Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причинного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинного в результате ДТП в размере 1 147 038 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. С заключением по судебной экспертизе был не согласен, полагал, что экспертом неверно определен метод исследования ограниченного
Мотивировочная часть
Поскольку эксперт должен применить тот метод расчёта, который обеспечит максимально объективный и точный результат при имеющихся исходных данных и возможностях для исследования, суд полагает, что рыночная стоимость автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Михайловича к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинного в результате ДТП, удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причинного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> .............. о взыскании материального <ФИО>, причинного в результате ДТП в размере 317 651 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Впоследствии сторона истца уточнила исковые требования, согласно которым указала о том, что в ходе производства по делу проведена судебная экспертиза, порученная АНО Центр судебных экспертиз “ЭКСПЕРТ-ПРОФИ”. Согласно заключению эксперта
Мотивировочная часть
Впоследствии сторона истца уточнила исковые требования, согласно которым указала о том, что в ходе производства по делу проведена судебная экспертиза, порученная АНО Центр судебных экспертиз “ЭКСПЕРТ-ПРОФИ”. Согласно заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> .............. к <ФИО> .............. о взыскании материального <ФИО>, причинного в результате ДТП, удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причинного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинного в результате ДТП в размере 374 183 рубля 54 копейки, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела, в суд не явились. Заявление о рассмотрении дела без их участия не представили, письменную позицию, и ходатайство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец имеет право на полное возмещение убытков на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ. Суд также не находит оснований для возложения ответственности по возмещению вреда как на владельца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> .............. к Геворгян .............., Чилингарян .............. о взыскании материального ущерба, причинного в результате ДТП, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО "Гонец 2000" обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что в <дата> в 20 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на требованиях настаивала по основаниям искового заявления. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем г/н №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заключение эксперта ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 132750
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 28.03.2025, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, суд исходит из следующего. Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от 27.11.2025 № № 238-2025, сопоставив его с совокупностью
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 132750 руб., расходы за проведение досудебной экспертизы 3 957 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20777 рублей 40 копеек, расходы
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мантуровский районный суд Костромской области суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место dd/mm/yy вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volvo, гос. №, причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исходя из установленного судом факта правомерного обладания <ФИО> транспортным средствами, суд не находит оснований для возложения ответственности по возмещению материального вреда, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование исковых требований, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим истцу
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании <дата> пояснила, что является женой истца, в момент ДТП <дата> сидела на пассажирском сиденье, за рулем был <ФИО>, который не был вписан в страховку, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, лицом ответственным за возмещение истцу причинённого ущерба является ответчик. Заключения содержат подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов приведены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП, удовлетворить
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП в сумме 106 942 руб. В обоснование требований истец указал, что 12.11. 2021г. на автодороге по <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании, с учетом результата судебной экспертизы, проведенной ООО « Независимый экспертно- аналитический центр« Информпроект» поддержала требования в части снижения материального
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не были предприняты все необходимые меры, а именно экстренное торможение вплоть до остановки транспортного средства, для предотвращения материального ущерба, суд считает что вина в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП удовлетворить частично
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП в сумме 106 942 руб. В обоснование требований истец указал, что 12.11. 2021г. на автодороге по <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании, с учетом результата судебной экспертизы, проведенной ООО « Независимый экспертно- аналитический центр« Информпроект» поддержала требования в части снижения материального
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не были предприняты все необходимые меры, а именно экстренное торможение вплоть до остановки транспортного средства, для предотвращения материального ущерба, суд считает что вина в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании недоплаты компенсационной выплаты в сумме 42 000 рублей, к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП в сумме 186 700 рублей. Также просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании отказалась от исковых требований к РСА в полном объеме, и увеличила исковые требования к <ФИО>, просила взыскать с нее возмещение материального ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма возмещения вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в сумме 345 364 рубля, судебные расходы в сумме 25 540 рублей
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 08 октября 2021 г. на 445 км а/д М8, принадлежащий истцу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, заявляя о том, что вину в причинении ущерба от ДТП и его размер, заявленный по уточненному требованию, не оспаривает, признавая требования о возмещении судебных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что расходы истца на проведение оценки были необходимыми для обращения с иском в суд, определения цены иска, поэтому подлежат возмещению <ФИО> за счет ответчика <ФИО> в сумме 4000
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ответчику <ФИО>..;
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере руб., расходы на проведение экспертизы в размере руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере руб., почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: государственный регистрационный номер <номер> под управлением <ФИО> и государственный регистрационный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании понесённых судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание: предмет исковых требований о возмещении ущерба от ДТП; без сложных арифметических расчетов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП - стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «» государственный регистрационный знак в размере 124800,00рублей, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> на праве собственности ( по договору лизинга) принадлежит автомобиль «Кайи» государственный регистрационный знак . <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение , подготовленное ИП <ФИО>, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не оспорено, иного расчета стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на восстановление автомобиля
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место dd/mm/yy вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен ущерб принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП – стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 428400,00рублей. В обоснование иска указала, что <дата> около
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> около . у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак по управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 428400,00рублей
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 12 часов 15 мин. на автодороге «» произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 15 мин. на автодороге «» произошло ДТП с участием <ФИО>, который, управляя транспортным средством «», г/н №, при проезде нерегулируемого перекрестка
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Л.Т. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Д.Р. в вышеприведенной формулировке, в обоснование доводов указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> с г/н №, под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил назначить судебную экспертизу, в случае отказа просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик должен возместить истцу 561583руб. (718904-157321). Таким образом ответчик должен возместить истцу 561583руб. (718 904-157 321). Поскольку вина <ФИО> <ФИО> Д.Р. уже ранее
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, возникшего в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 10-00 часов на <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные исковым. Просил суд вынести решение об их удовлетворении. В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, возникшего в результате ДТП удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2И-К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы. В обоснование исковых требований указала, что 26
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> И-К. и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства, поскольку квалификация оценщика подтверждается соответствующими свидетельствами, имеющимися в заключении № О-002415-046/06.23, выполненном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> к о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы - удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 246787 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 2300 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что моральный вред ему причин вследствие его переживания из-за поврежденного автомобиля. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Однако суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ, поскольку ответчиком нарушены исключительно имущественные права истца <ФИО> и не предоставлено доказательств, подтверждающих
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, госпошлины, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Корпус" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав, что 10.02.2022 в 11 час. 30 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат по ордеру <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме. На основании пояснений лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи друг с другом по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны все
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Корпус" в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 51500 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб., государственную пошлину
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причинённого преступлением
Вводная часть
<дата> ответчиком <ФИО> в отношении несовершеннолетней (ребенка инвалида с детства) <ФИО> было совершенно преступление, предусмотренное ч.2 ст. 133 и 4.1 ст. 137 УК РФ, в результате которого причинен материальный ущерб
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Требование о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 000 рублей суд считает подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно положениям пункта 1 статьи 151 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на услуги представителя, отказать Иск <ФИО> и <ФИО> о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, госпошлины. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Постановлением
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, госпошлины - удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывается, что <дата> в 16 часов 40
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, пояснил, что после ДТП
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, пояснил, что после ДТП он, после его оформления, вместе с инспектором приезжал в больницу к потерпевшей. Кроме того, он
