Дело № 2-1396/2022
42RS0001-01-2022-001997-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре Коробовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
13 октября 2022 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, возникшего в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, возникшего в результате ДТП.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 10-00 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля КИА РИО, гос.номер № под управлением собственника (истца) с транспортным средством Днепр МТ9, гос.номер отсутствует, принадлежащего ФИО2 (ответчику).
ДТП произошло по вине ответчика, который не верно выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем истца.
<дата> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
В результате указанного ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб, размер которого составил 219 200 рублей (экспертное заключение от <дата>).
При обращении в суд истцом понесены судебный расходы общем размере 13 392 рубля (5 000 рублей – оплата независимой экспертизы, 3 000 рублей – расходы, связанные с оказанием юридических услуг по состоянию искового заявления, 5 392 рубля – расходы истца по госпошлине).
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 232 592 рубля, судебные расходы в размере 13 392 рубля.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные исковым. Просил суд вынести решение об их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление, котором указано, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны (л.д.33).
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В силу статьи п. 6 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, вблизи <адрес> 10-00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежавшего истцу автомобиля КИА РИО государственный регистрационный знак № и транспортным средством Днепр МТ9 без г/номера под управлением ФИО2 (л.д.9).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобиль истца был поврежден, признан водитель ФИО2, указанное подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> (л.д.9).
На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортным средством Днепр (ответчика) не застрахована (справка о ДТП на л.д.8).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения и тем самым истцу был причинен ущерб.
Согласно экспертному заключению № от <дата> об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля КИА РИО государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 219 200 рублей (л.д.10-22).
Расходы истца за составление экспертного заключения составили 5 000 рублей (л.д. 23), за составление искового заявления – 3 000 рублей (л.д.24), по оплате государственной пошлины – 5 392 рубля (л.д.4).
При рассмотрении гражданского дела ответчик иск полностью признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.
Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик полностью признал исковые требования истца, согласен возместить истцу причиненный ущерба в заявленном размере, судебные издержки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, расходы по проведению экспертизы, признание ответчиком иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчика иска и выносит решение об его удовлетворении в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, возникшего в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: <адрес>,
в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: №,
в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>:
- материальный ущерб в размере 232 292 рубля;
- расходы за составление экспертного заключения 5 000 рублей;
- расходы по составлению искового заявления – 3 000 рублей
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 392 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анжеро-Судженский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2022
Председательствующий: