Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 47 216 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая эти обстоятельства, а также вышеуказанные нормы гражданского законодательства, оценив в совокупности представленные
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба при ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17.45 ч. на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст.39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска <ФИО> по исковому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба при ДТП - удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
02.08.2025в 17 часов 10 минут по адресу: , , , у , произошло ДТП с участием транспортных средств: Айди А6 государственный регистрационный знак №... под управлением собственника <ФИО> и Ваз 21074 государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседаниипредставитель истца <ФИО> по ордеруРыжков Б.Н. заявленные исковые требования поддержал, просил суд об их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исковые требования <ФИО> предъявленные к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 19.04.2024 в 09 часов 35 минут на перекрестке <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки БМВ Х-5, государственный
Описательная часть
Как установлено судом, 19 апреля 2024 года, в 09 часов 35 минут на перекрестке <адрес> <адрес> <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки БМВ Х-5, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Эксперт Про»., суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате произошедшего пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате произошедшего пожара, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание, что возгорание произошло в принадлежащем ответчику жилом помещении, доказательств соблюдения необходимых мер пожарной
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истцом было увеличено исковое требование в части компенсации материального ущерба: просил взыскать материальный ущерб в размере 717800 рублей согласно заключению эксперта М.Б.А,., в остальной
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что [ДАТА] года в 09 час. 10 минут он двигался на своем автомобиле «***» по проезжей части улицы [АДРЕС]. В это время в районе дома [НОМЕР] гражданин <ФИО>, управляя автомобилем «***» регистрационный номер
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология комфорта плюс» (далее - ООО «Технология комфорта плюс») о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 25 августа 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признал частично. Не оспаривая причинение истцу ущерба в виде
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении повреждений и размера их устранения, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Технология комфорта плюс» в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Технология комфорта плюс» о взыскании неустойки, материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что 27.01.2024 приобрел в магазине ООО «ЛЕ МОНЛИД» (ранее - «Леруа Мерлен Восток») набор мебели для кухни стоимостью 152 192 руб. 27.01.2024 между
Описательная часть
Ответчик ООО «ЛЕ МОНЛИД» - <ФИО>, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку является ненадлежащим ответчиком, так как при оформлении 27.01.2025 заказа на выполнение работ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание Типовые условия, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЛЕ МОНЛИД» заключая договор бытового подряда с <ФИО>, в указанных правоотношениях действовал как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к продавцу ИП <ФИО> о взыскании сумма в счет возврата стоимости приобретенного за счет кредитных средств посредством интернет-заказа от 26.10.2021 товара, взыскании процентов по кредиту в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь в том числе на то, что вопреки доводам ответчика на правоотношения сторон распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей»
Мотивировочная часть
Представители ответчика просил в судебном заседании отклонить требования истца по доводам письменных возражений и дополнений к ним, ссылаясь в том числе на то, что на правоотношения сторон Закон РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебного расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 113 105,58 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 100 000 рублей, расходы по оценке в размере 10 700 рублей, почтовые
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании иск не признал, указав на то, что вступившим в законную силу решением Самарского районного суда г. Самары
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебного расходов, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 15.08.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный №, был
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 15.08.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный №, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу истца <ФИО> материальный ущерб в размере 241 031,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8231 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сельта», о взыскании материального ущерба от ДТП и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 19.10.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля KIA К5
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 19.10.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля KIA К5, регистрационный №, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Сельта», о взыскании материального ущерба от ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и возмещении компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что <дата> он, управляя своим транспортным средством, двигался по главной дороге, внезапно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. В связи с этим суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и возмещении компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Русаков С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, пояснил, что ремонт в квартире истца не сделан
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы стороны ответчика, оспаривавшей проведение осмотра, суд находит несостоятельным, ответчиком не опровергнуто, что в результате поломки крана были затоплены несколько квартир в жилом доме, а не только истца, в связи
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ПАО "Группа Ренессанс Страхование", в котором просила взыскать с ответчика в счет материального ущерба 73 700 руб.; в счет оплаты услуг эксперта-техника 2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что при расчете неустойки в уточненном исковом заявлении ими не была
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 870 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 14 марта 2019 года истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что до настоящего времени ответчиком не возмещен ущерб. <ФИО> действовал по ее
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, причинённого ненадлежащим исполнением обязательств по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
9. Взыскать в пользу <ФИО> с ответчиков почтовые расходы, согласно квитанциям, приложенным к исковому материалу (требования будут уточнены в судебном заседании). Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор. Следовательно, при имеющихся противоречивых данных в отношении образования
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием в размере 209 000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Субару Легаси Аутбек, государственный регистрационный номер , 2007 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации . Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 112426 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что стороной ответчика указанное экспертное заключение не оспорено, не предоставлено суду доказательств неотносимости и недопустимости указанного доказательства, не заявлено ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО> указав на то, что <дата> в <дата> на перекрестке <адрес> пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 21060
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по указанным в нем основаниям. Как следует из материалов дела <дата> в <дата> произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между повреждениями, причиненными транспортному средству истца, и дорожно-транспортным происшествием от <дата> имеется прямая причинно-следственная связь, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата>. в 09 час. 18 мин. ответчик <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем , гос. рег. знак (не застрахованным по Закону РФ №40-ФЗ «Об ОСАГО), двигаясь по <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав заключение судебной экспертизы, просмотрев в судебном заседании видеозапись, фиксирующую ДТП, суд приходит к выводу, что имеется причинная связь между ДТП и неправомерными действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортного происшествия, убытков — удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущербав результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указывает, что 22 февраля
Описательная часть
Судом установлено, что 22 февраля 2023 года в 09 часов 40 на пр. Ленина 2 в Центральном районе г. Братске, <ФИО>, управляя автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO государственный номер *** 138, принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба причиненного в результате ДТП, поскольку причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причинного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинного в результате ДТП в размере 99 811, 67 руб., почтовых расходов в размере 732,49 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего .............. в 18 часов 20 минут на ФД «Кавказ» Р217М4 Дон 354 км, с участием автомобиля «Лада 111830», г/н
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что т/с «Киа Рио», 2020 года выпуска, VIN , г/н
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинного в результате ДТП, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причинного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верх-Истеский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинного в результате ДТП 23.12.2021 г. в размере 230699 руб. 00 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинного в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причинного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ХИМТРЕЙДСЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 30.11.2022г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично, просил снизить размер понесенных истцом судебных расходов, поскольку судебные заседания, в которых участвовал представитель истца, были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Химтрейдсервис» обратилось к независимому эксперту с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определении УТС. Ответчик не отрицал свою вину в ДТП, произошедшем 30.11.2022г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Химтрейдсервис» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 290900 рублей 00 коп
