Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Мостострой» о взыскании материального ущерба в сумме 298392,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6184 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2022г. в 18 часов 35 минут на 723 ксм. Автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Хайлендер, г/н. №, принадлежащего АО «Мостострой», под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает в удовлетворении этих
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Мостострой-11» в пользу <ФИО> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6184,00 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 1690,05 рублей, судебные расходы на оплату
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СитиИнвестГрупп» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 25.04.2023 около дома № 3 по ул. Литейной г. Пскова, управляя
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая факт причинения <ФИО> материального ущерба, полагала требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению в силу отсутствия
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание условия заключенного муниципального контракта, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по содержанию дороги общего пользования (с
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СитиИнвестГрупп» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 573800 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9038 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.03.2023г. в 12 часов 30 минут на <адрес> Сургута <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ 21124, г/н. № нарушил требования ПДД РФ, что привело к столкновению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 573800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8938,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, а всего 597 738 (пятьсот
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> материального ущерба в размере 435222 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7552
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в 22 чача 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ г/н
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, исходя из того, что водитель, управлявший автомобилем без полиса ОСАГО, не может являться законным владельцем транспортного средства, суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>), <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>) к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, уроженцу
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к ООО «Контур детского плавания» о взыскании материального ущерба 83000 руб., судебных расходов 3046 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11875
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.12.2021 г <ФИО> припарковал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Honda Civic, № регион в 09 часов 04 минуты (время на видеозаписи с камер видеонаблюдения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля явилось следствием виновных действий (бездействия) ответчика, в связи с чем им подлежит возмещению истцу реальный ущерб, понесенный истцом на восстановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Контур Детского плавания» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 863 400 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 834,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настоял в полном объеме. Ответчик, представители ответчика в судебном заседании исковые требования признали частично в сумме 200 000 рублей. В
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 466 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7860 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, судебные расходы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО "Трансстройинвест" о взыскании обязательного страхового возмещения в размере 590 821.00 руб.; в счет возмещения услуг по досудебной оценки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 февраля 2022 года, примерно в 07 часов 48 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта в основу решения. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, исковые требования о возмещении
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 97 600 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 680,42 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3428 рублей, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования в части материального ущерба признал полностью, последствия признания иска
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Ответчиком иск признан в полном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 97 600 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3128 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 807,81 рублей, судебные расходы по оплате
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска, указав, что она является соседкой <ФИО> и <ФИО> У <ФИО> имеется
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного нападением собаки «стаффордширский терьер», принадлежащей ответчику. Вместе с тем, не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры № в многоквартирном
Описательная часть
Оценивая данные доказательства и пояснения сторон в их совокупности, сложность дела и ценность защищаемого права истца, объем произведенной представителем работы, и доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис», Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (далее Фонд капремонта Архангельской области) о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ таких доказательств представлено не было. Из материалов дела и пояснений истца в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" о взыскании материального ущерба
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 461 112 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7919 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.04.2022г. в 17 часов 45 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО> управляя принадлежащей ей автомашиной Мицубиши Лансер, г/н. №, нарушила требования п. 8.8. ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 449300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7693, 00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9744 рублей, а всего 466737 (четыреста
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан с иском о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба в размере 1 255 100 руб., расходов по оплате услуг оценщика -10000 руб., расходов по госпошлине
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: ..., государственный номер №, принадлежащего истцу и под управлением собственника, а также ..., государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам В соответствии с требованиями ст.ст. 929, 943, 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наступлении в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 375490,87 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11877,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 80 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.03.2024г. в 19 часов 30 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Хендэ Солярис, г/н. №,., нарушил требования п. 13.12. ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> материальный ущерб в сумме 442900 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13572,50 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 28899 рублей, судебные
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 463 137,25 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
По делу установлено, что 30.04.2025 г. в 15 часов 30 минут на пересечении <адрес>, где <ФИО>, управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно при проезде
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что постановление по делу № по делу об административном правонарушении от 19.07.2025 года по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба в сумме 328200,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 080,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.02.2025г. в 12 часа 45 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной LADA Vesta, г/н. №, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> М.в. в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 328 200,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, а всего 358
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 505 000,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 18 100,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.03.2025г. в 08 часов 50 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Хундай Солярис, г/н. нарушил требования п. 8.8 ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> А.ича в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 505 000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 100,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20 000,00 рублей, судебные
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что она припарковала
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненный иск поддержала по тем же основаниям, дополнив, что в результате причиненного ущерба транспортному средству она не могла использовать его по назначению, испытывала неудобства, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в рамках рассмотрения спора по ходатайству представителя ответчика была проведена судебная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее по тексту – ПАО «Т Плюс») о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем п. 7.1 Договора № предусмотрено, что за неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г.Хабаровска, МБУ «Горзеленстрой», ООО «ИнтерФорм» о взыскании материального ущерба в размере 614 661 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчиков Администрации г.Хабаровска, Управления
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ответчика МУП «Горзеленстрой» в причинении истцу ущерба отсутствует и, кроме того, ответственность за причинение ущерба лежит на органе местного самоуправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г.Хабаровска, Муниципальному бюджетному учреждению «Горзеленстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерФорм»
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 430186 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 14397 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.03.2025г. в 13 часов 30 минут на пересечении <адрес> – <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Volkswagtn Polo, г/н. , нарушил требования п
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в <ФИО> Рамазан кызы пользу материальный ущерб в сумме 430186,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13255,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000,00 рублей
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Советский районный суд г.Н.Новгород с иском к ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что является
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «Павловоэнерго» <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 2 л.д. 39-41), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку полагает, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Павловоэнерго» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ Упрдор «Прибайкалье», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании представители
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО РСП «Топка» <ФИО>, действующий на основании прав по должности, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения указанной информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства», обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, собственнику квартиры <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 92928 рублей, взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал и пояснил, что 28.08.2022 года в результате обрыва подводки к унитазу в квартире №, принадлежащей <ФИО>, произошло затопление
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> требования не признала, пояснив, что действительно в квартире №, принадлежащей ответчику, 28.08.2022 года, произошел обрыв подводки к унитазу. Вместе с тем, такого объема повреждений, которые указаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>.р., СНИЛС №, к <ФИО>, <адрес>.р., СНИЛС №, удовлетворить в части
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 297 900 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 500
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.11.2021г. в 17 часов 25 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Лексус GS 350, г/н. №, нарушил требования п. 9.10. ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное экспертное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 173 600 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4972 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 11660 рублей, судебные расходы в виде
