Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее УГХ администрации <адрес>), уточненным в ходе рассмотрения дела о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика УГХ администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по исковым требованиям является УГХ администрации <адрес>, поскольку именно на него возложена обязанность по содержанию автомобильных дорог
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее УГХ администрации <адрес>), уточненным в ходе рассмотрения дела о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика УГХ администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по исковым требованиям является УГХ администрации <адрес>, поскольку именно на него возложена обязанность по содержанию автомобильных дорог
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав что 12 сентября 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований, выразил не согласие с суммой заявленного к взысканию ущерба, указав на её несоразмерность причиненным повреждениям автомобиля Лада Веста
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 65100 рублей Суд полагает, что требование истца о взыскании расходов за проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Суд принимает заключение эксперта АНО «Восток Экспертиза» № от <дата> как относимое и допустимое доказательство по настоящему делу, так как данное заключение получено в порядке, установленном ГПК РФ, по назначению судом, составлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем оказанных представителем юридических услуг, категорию настоящего дела, участие представителя в его рассмотрении, суд приходит к выводу, что в пользу истца с <ФИО> подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее УГХ администрации <адрес>), уточненным в ходе рассмотрения дела о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика УГХ администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по исковым требованиям является УГХ администрации <адрес>, поскольку именно на него возложена обязанность по содержанию автомобильных дорог
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее УГХ администрации <адрес>), уточненным в ходе рассмотрения дела о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика УГХ администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по исковым требованиям является УГХ администрации <адрес>, поскольку именно на него возложена обязанность по содержанию автомобильных дорог
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк <ФИО> на требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, учитывая, что незаконными действиями <ФИО> ПАО "Сбербанк России" причинен материальный ущерб в размере 222 784 руб. 19 коп., который ответчиком не оспаривался
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ООО «ОРИОН») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, предъявивший удостоверение № и ордер №, выданный <дата> филиалом № некоммерческой организацией Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов, поддержал исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ООО «ОРИОН») к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, являются
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ООО «ОРИОН») к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и судебных расходов, - удовлетворить
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд по следующим основаниям: <дата> в 22 часов 55 минут ответчик, управляя автомобилем «Лада Гранта» без государственных регистрационных знаков, в <адрес> напротив АЗС «Ростойл», где проезжая часть имеет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 72750 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 72 750 рублей
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд по следующим основаниям: <дата>, в 14 часов 10 минут, по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования о взыскании ущерба от ДПТ с 649 100 рублей до 549 000 рублей, Остальные требования о взыскании судебных расходом и издержек поддержал в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA Vesta, г/н №, без учета износа, в 482 800 рублей, а величина утраты товарной стоимости автомобиля в 66 200 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов, отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «Стройиндустрия» обязана возместить истцу материальный ущерб в размере руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к ООО «Стройиндустрия» (), <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов удовлетворить частично
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерб
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на то, что 05.04.2024 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, на основании которого ответчик принят на работу в должности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.09.2024 года в 08 часов 20 минут, в г. Красноармейске на улице 1 Мая
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, с учетом положений ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, о том что, ответчик <ФИО> является виновником произошедшего ДТП 23.09.2024 года, в связи, с чем требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» сумму денежных средств в размере 200 990 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7030 руб
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерб
Вводная часть
Истец – АО «Почта России в лице Управления почтовой связи Калининградской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), указав в обоснование, что <ФИО> с 07.06.2019 г. была принята
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные истцом доказательства, доводы ответчика, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в причинении ущерба АО «Почта России», который возник в результате ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» в лице УФПС Калининградской области – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района Чувашской Республики в интересах недееспособной <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда. Исковые
Описательная часть
Помощник прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Сысоева М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные прокурорам требования о возмещении материального ущерба, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, суд исходит из того, что вина ответчика в причинении ущерба недееспособной <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района Чувашской Республики в интересах недееспособной <ФИО> удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда, в обосновании иска указав, что 14 октября 2024 года в 11 часов 00 минут ответчик совершила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от 13 января 2025 года, вступившим в законную силу 29 января 2025 года, <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства по правилам ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком истцу материального ущерба в размере 47 100 рублей, установлен вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Тандинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, указывая на то, что <дата> совершено тайное хищение принадлежащего <ФИО> имущества
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Тэгшжаргалын С.С., действующая по ордеру, в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить материальный ущерб и компенсацию морального вреда в полном объеме
Мотивировочная часть
Исковые требования суд в приговоре оставил без рассмотрения в отношении стоимости похищенного имущества: зеркало – 2000 руб., ингалятор Сальбутамул – 240 руб., ингалятор Османекс – 1631 руб., таблетки Трамадол – 200 руб., расческа 2 шт. –
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 434873 рублей, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7628,73 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 8000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 7628,73 рублей, так как данные расходы суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, с учетом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления, с учетом уточнений, поддержал, настаивал на удовлетворении, дополнительно пояснил суду, что ответственность ответчиков является солидарной, так как
Мотивировочная часть
Прокурор в своем заключении указал на то, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, так как на дату дорожно-транспортного происшествия он являлся законным владельцем транспортного средства. Принцип о солидарном взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) ущерб в сумме 400 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 23 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно -транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Представителем истца <ФИО> исковые требования были уточнены, о чем представлено соответствующее заявление, в котором истец просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> материальный ущерб в размере 798 038 рублей 26
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, заключение прокурора Тимонина А.Ф., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом изменения исковых требований к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», ООО УК «Заболдинский-Профи», Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству
Описательная часть
В обосновании своих требований указала, что <дата обезличена> у <адрес> на припаркованный автомобиль марки г/н , принадлежащий ей на праве собственности, упало дерево. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, в совокупности представленных доказательств, анализируя при этом каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что со стороны администрации г. Астрахани имело место виновное бездействие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», ООО УК «Заболдинский-Профи», Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал на то, что 09.04.2024 года произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований. Судом также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в дальнейшем <ФИО> отказалась исполнять взятые на себя обязательства по возмещению данного ущерба. Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать в счет причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> материального ущерба, убытки в размере 111 711 руб., расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по доводам и основаниям иска поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № 178-02-02762, суд считает возможным признать его в качестве допустимого доказательства по делу. Заключение эксперта соответствует требованиям действующего законодательства РФ, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 101619,67 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 6000,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3352,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.03.2023г. в 16 часов 35 минут на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Fiat 178, г/н. , принадлежащей <ФИО>, нарушила требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 101619,67 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3232,39 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000,00 рублей, а всего 110852 (сто
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 147 800 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 70 000 рублей
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояли в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно, материальный ущерб в сумме 143 400
Мотивировочная часть
Прокурор в своем заключении полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 143 400 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 14 553,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, судебные
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ООО «Аквапарк» о взыскании материального ущерба в сумме 5277 рублей, компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей в пользу <ФИО>, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на исковых требованиях настояли в полном объеме. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что 18.01.2022г. истцом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Аквапарк» в пользу К..Т.О в лице законного представителя <ФИО> к ООО «Аквапарк» в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей, штраф в сумме 35 000 рублей, а всего 105 000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек
