Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД- Медицина» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что истец является
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Анализируя указанные нормы, применительно к отношениям, возникшим между сторонами, суд приходит к выводу о том, что для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие следующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД- Медицина» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 291 322,98 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8800 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6114 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.04.2021г. в 12 часов 20 минут на <адрес> г. Cанкт-Петербурга <ФИО>, управляя автомашиной Лада Гранта, г/н. №, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования ПДД РФ, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 291 322,98 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6114 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8800 рублей, судебные расходы на оплату
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 242 100 рублей, убытков в виде упущенной выгоды в размере 200 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.07.2021г. в 15 часов 20 минут на ул. <адрес> <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной Инфинити ЕХ37, г/н. №, нарушила требования п. 1.5 ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Виновной в данном дорожно-транспортном происшествии признана водитель
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 208 800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5288 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей, судебные расходы в виде
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 197 778 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 14 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5823,90 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настоял в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку виновным в совершении ДТП считает истца. В
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 197 778 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5155,56 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 14 000 рублей, а всего 216 933 (двести
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, указывая, что ей на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 250,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Линдовский с/с, <адрес>. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме. Дополнительно в судебном заседании пояснили, что не согласны с заключением судебной
Мотивировочная часть
Ссылки истца на заключение специалиста ООО «Экспертно-правовой центр Вектор», в котором специалист Е. пришел к выводу о том, очаг пожара расположен на участке № внутри металлического навеса, суд отклоняет и отвергает представленное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержала. Дополнительно пояснила, что требование о компенсации морального вреда складывается из того, что истец испытала стресс из-за невозможности
Мотивировочная часть
В пункте 27 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 376 600 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7026 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.04.2021г. в 08 часов 40 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО> А№ под управлением <ФИО>, в результате чего автомашине КИА Пиканто, г/н. №, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч. 4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 376 600 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7026 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебные расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд с исковым заявлением к ГУ Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, <ФИО> И.ичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Считал, что, поскольку <ФИО> в момент ДТП являлся сотрудником ГУ Ставропольское
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Считал, что, поскольку <ФИО> в момент ДТП являлся сотрудником ГУ Ставропольское
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, <ФИО> И.ичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного транспортному
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что 31 июля 2025 года напротив дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что <дата> ответчик был принят в ООО «Транспортные технологии» на должность водителя
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. Как установлено в судебном заседании <дата> <ФИО> был принят
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам - в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск ООО «Транспортные технологии» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Хабаровский краевой союз потребительских кооперативов и потребительских обществ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов на оплату государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным основаниям в иске, настаивала на их удовлетворении, против заочного производства не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца сумма восстановительного ремонта помещения № (общей площадью 46,7 кв.м.) расположенного на <адрес> в размере 354 276,40
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровского краевого союза потребительских кооперативов и потребительских обществ - удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного при дорожно–транспортном происшествии
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в обоснование указав, что <дата> <адрес>» произошло ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом, не явился, направил в процесс своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Мухиддинзода 3. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование исковых требований указала, что 29
Описательная часть
На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что действия водителя Мухиддинзода 3., допустившего столкновение с автомобилем <ФИО>, по мнению суда состоят
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что действия
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). Свои требования мотивировал тем, что 22 мая 2022 года
Описательная часть
Свидетель А.П.Н. в судебном заседании пояснил, что осмотр ТС был проведен 16 июня 2022 г. по обращению представителя владельца автомобиля Сан Йонг 2007 года выпуска. При осмотре были выявлены повреждения автомобиля, составлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, отказать
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца С. <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия/далее
Описательная часть
Далее представителем ответчика указано, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей не подтверждены, поскольку в обоснование этих расходов представлен договор возмездного оказания юридических услуг
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования С. к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненных в результате ДТП, подлежат удовлетворению в части. При этом, Пленум Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования С. к П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
В.В. обратился в суд с иском к Д.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 99200 руб., судебных расходов в сумме 16270 руб. В обоснование иска указано, что <дата> в 08-59 час
Описательная часть
Ответчик Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями В.В. согласился, указав, что обстоятельства ДТП, полученные транспортным средством истца повреждения, сумму материального ущерба, рассчитанного заключением ИП А.И
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных доказательств в их совокупности, принимая признание иска ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
Д.Д. с учетом уточнений от <дата> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее – УГХ администрации <адрес>), в котором просит взыскать материальный ущерб в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.Д. и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> около 21-10 час. у <адрес>..;
Мотивировочная часть
Допрошенные в ходе судебного заседания эксперты А.В. и <ФИО> показали, что нарушение скоростного режима С.В., двигавшегося по материалам проверки ГИБДДД со скоростью 65 км/м, не повлияло на объем повреждений, полученных транспортным
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба и судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
Выслушав мнение истца, полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Чернышовой У.С. об отложении рассмотрения дела, поскольку дата судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер ущерба, подлежащий возмещению истцу, составляет 67833 руб. (104333 – 36500= 67833 руб.). При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично. С ответчика
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт материальный ущерб в размере 67833 рубля, судебные расходы: по оплате услуг эксперта в сумме 9910 рублей, по оплате
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 77 248 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> у <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> в <обезличено> час. мин. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , госномер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Армавирский городской суд с уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.; расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика, в судебном заседании, не оспаривая обстоятельств причинения истцу
Мотивировочная часть
На основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Зубкова О.А. исковые требования поддержали. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по тем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> в г. <адрес обезличен> в 13-30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN CUBE г/н под управлением собственника <ФИО> и SUBARU
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании расходов за проведение оценки восстановительной стоимости ремонта автотранспортного средства, суд полагает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Рассматривая вопрос
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Х.К.Л., Х.Л.А., П.Н.В. обратились в суд с иском к Ф.М.Д. о взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцы указали, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом, истцы Х.К.Л., Х.Л.А., П.Н.В. проживают в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 21:01:010804:4659, принадлежащей им на праве долевой собственности в следующих долях:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание собранные по делу доказательства, установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Х.К.Л., Х.Л.А., П.Н.В. удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в счет возмещения материального ущерба причиненного затоплением, сумму в размере 223 416 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика УНО «Региональный фонд капитального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства факт затопления квартиры <ФИО> вследствие ненадлежащего проведения капитального ремонта кровли, что при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба, - удовлетворить в части
