Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ямалжилбыт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что 23 декабря 2024 года в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом в рамках рассматриваемого дела, 23 декабря 2024 года в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Лада 219020 Гранта» г/н <суммы изъяты>..;
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что исходя из положений действующего законодательства, требование о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть предъявлено
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 7 мая 2025 года на перекрестке в районе д.107 по ул. Смирнова
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства HONDA N-BOX
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании ущерба в размере 290008 рублей подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что в указанном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУЗ ТО «ТССМП» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на то, что ответчик работает у него водителем, с учетом уточнения иска в порядке статьи 39 ГПК РФ просит взыскать сумму материального ущерба в размере 46687,83
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Доказательств, опровергающих содержащиеся в акте о проведении служебной проверки по факту причинения работником ущерба выводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статьи 11 названного закона получение страхового возмещения от страховщика является правом страхователя, порядок реализации которого предусмотрен данным законом. При рассмотрении спора ГБУЗ ТО «ТССМП»
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Тверская станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
22 апреля 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Завод строительных материалов им. Героя Советского Союза М.А. Федотова» (далее МКП ЗСМ им. М.А. Федотова) о взыскании материального
Описательная часть
Представитель истца Кривулько В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В предварительном судебном заседании представитель ответчика МКП ЗСМ им. М.А. Федотова
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии у истца права на полное возмещение причиненного ущерба. Принимая во внимание, что моральный вред истец связывает с причинением ему имущественного вреда, в результате чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному предприятию «Завод строительных материалов им
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 705307,00 руб., а также взыскании расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, также добавил, что на момент ДТП в автомобиле , г/н № находились <ФИО> и <ФИО> Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, требования истца к <ФИО> о возмещении материального ущерба являются законными, в связи с чем с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Мниципальное казенное учреждение «Благоустройство» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 65 110, 14 руб., судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении требований настаивала, считает надлежащим ответчиком <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ- 21041
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Истец, полагая, что действиями ответчика, нарушены его права обратился в суд с настоящими требованиями.Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения «Благоустройство» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 22.04.2018 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.04.2018 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21099, г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате ДТП, имевшего место 22.04.2018 г
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЛОКОСТАРТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> в 00 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, бульвар 65-Летия Победы произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, бульвар 65-Летия Победы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Polo, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа, установленный на основании экспертного заключения ООО «Дельта» № 1313008
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛОКОСТАРТ» удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное учреждение Тульской области «СЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.12.2024 в 08 час. 15 мин
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения Тульской области «СЕРВИС» удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля BMW X3 xDrive20d, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Лада Приора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля BMW X3 xDrive20d, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей (л.д. 43, 44). Учитывая категорию спора, степень его сложности, фактически проделанную представителем работу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 14 августа 2024 года произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требования согласился, но считает, что расходы на представителя завышены, просит их размер уменьшить до разумных пределов. Пояснил, что вину в ДТП признает, в июле 2024 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, материальный ущерб в размере 186 600 рублей, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, расходы
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ему на праве собственности
Описательная часть
<дата> в 17 часов 30 минут в городе Тихорецке на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу <ФИО>, следует возложить на причинителя вреда <ФИО>, поскольку он нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с виновника в размере 882 700 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>6 от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с виновника - удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 265 086 рублей, стоимости услуг автосервиса 4500 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы 20 000 рублей, расходов на оказание
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> года в 15 часов 07 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком , под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, так как он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает необходимой квалификацией, не является лицом, заинтересованным в данном деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – ИНН ) к <ФИО> (идентификатор – ИНН ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 117 214,58 руб., убытков в размере 12 891,24 руб., за услуги эксперта 15 000 руб., государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенном в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает возможным принять заключение эксперта <ФИО> в качестве доказательства размера причиненного истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не покрытую страховой выплатой в размере 568 400 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> не согласились с расчетом суммы восстановительного ремонта автомашины истца, просили назначить судебную автотовароведческую экспертизу, данное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание, что вина <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания до перерыва исковые требования поддержал в полном объеме, полагал ошибочными выводы заключения судебной автотехнической экспертизы, так как, по его мнению, водитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, допросив эксперта, находит, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что15.<дата> 08 час. мин. по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 08 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки «ГАЗ №», г/н № регион (собственник транспортного средства <ФИО>)
Мотивировочная часть
Вина остальных участников ДТП, ни судом, ни материалами административного дела не установлена, сторонами факт ДТП при указанных обстоятельствах, в судебном заседании не оспорен. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (далее – ответчик), мотивируя тем, что является собственником автомобиля SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак №. Пятнадцатого июля <дата>. в 22
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца <ФИО> приобщил ходатайство о взыскании также расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как собственник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 28 февраля 2025 года в 17 часов 36 минут возле
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 28 февраля 2025 года в 17 часов 36 минут возле <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком №, находящегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Поскольку автогражданская ответственность собственника автомобиля <ФИО> в установленном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с иском к акционерному обществу «Т-Страхование», государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» (далее – ГКУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Считает, что вину водителя <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, положениями Закона об ОСАГО установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства с оплатой стоимости восстановительного ремонта без учета износа только при повреждении легковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мордовавтодор», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> материальный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в настоящее судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ранее в судебном заседании <дата> исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащих возмещению сумм в виде расходов на участие представителя в суде, суд считает возможным принять во внимание Методические рекомендации, утв. решением Совета АПМО от 27.03.2024 N 04/23-05 «Об
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска по делу по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально ООО «Автогрейт» обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, указав в обоснование своих требований, что <дата> в <дата> ч
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «», г.р.з. ..., является АО «2022»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в отношении <ФИО> (как владельца источника повышенной опасности). Оснований для солидарного взыскания суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «2022» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 22 мая 2025 года по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Установлено и следует из материалов дела, что 22 мая 2025 года по адресу: , с участием автомобиля Chevrolet Aveo
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о противоправном выбытии источника повышенной опасности из владения <ФИО> в результате противоправных действий других лиц, в частности <ФИО>, материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, материальный ущерб в размере 538 000 рублей, расходы по оценке в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 760 рублей, почтовые расходы
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав тем, что 18.06.2025 в 01:50 часов в ЕАО, Облученский район, ФАД «Чита-Хабаровск»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Дополнительно пояснил, что стоимость ущерба сторонами определена исходя из среднерыночной стоимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из ст. 196 ГПК РФ, требования в возражениях ответчика не подлежат разрешению судом. При указанных обстоятельствах, учитывая, что вина ответчика в причинении ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
