РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Терехове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/2025 (УИД 71RS0025-01-2025-001896-88) по исковому заявлению государственного учреждения Тульской области «СЕРВИС» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

государственное учреждение Тульской области «СЕРВИС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.12.2024 в 08 час. 15 мин. по адресу: <...>, с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №,под управлением ФИО3 Виновником ДТП является ответчик, который, управляя автомобилем, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежавший истцу, получил повреждения. Полиса ОСАГО у ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не было.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в возмещение материального ущерба 280 832 руб., оплату проведенной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 425 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него возмещение материального ущерба 280 832 руб., оплату проведенной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 425 руб., признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление, указал, что положения ст. ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ей известны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 указанного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доводы истца подтверждены письменными доказательствами, в частности сведениями об участниках дородно-транспортного происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении от 25.12.2024 №, свидетельством о регистрации ТС, паспортом ТС, путевым листом, водительским удостоверением, экспертным заключением № от 23.04.20252025-1010 от 25.06.2025, составленным ООО «Час Пик Плюс», и не оспариваются ответчиком.

Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены, разрешая исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных, считает возможным принять признание иска ответчика ФИО2 и удовлетворить исковые требования государственного учреждения Тульской области «СЕРВИС» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования государственного учреждения Тульской области «СЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу государственного учреждения Тульской области «СЕРВИС» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 280 832 руб., оплату проведенной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 425 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 15 сентября 2025 года.

Председательствующий <данные изъяты> И.А. Реукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>