31RS0020-01-2025-003478-02 Дело №2-2997/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 3.07.2025, в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 117 214,58 руб., убытков в размере 12 891,24 руб., за услуги эксперта 15 000 руб., государственной пошлины в размере 4 903 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 3.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ВАЗ 210740 государственный регистрационный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ВАЗ 21104 государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Истец считает, что ответчик обязан выплатить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку его ответственность не была застрахована.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенном в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, обеспечил явку представителя.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом (почтовый идентификатор №).

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 3.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 210740 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 и ВАЗ 21104 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2

Материалами дела достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, риск гражданской ответственности которого не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ВАЗ 21104 государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению №№ от 1.07.2025, составленному экспертом ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21104 государственный регистрационный номер № составляет 210 700 руб., стоимость транспортного средства 135 660 руб., стоимость годных остатков 18 445,42 руб.

Суд считает возможным принять заключение эксперта ФИО4 в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку заключение обосновано, мотивировано, оценщик исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально.

Иных отчетов о стоимости причиненного ущерба в материалы дела не представлено, ответчик ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявил.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит материальный ущерб в размере 117 214,58 руб. (135 660 – 18 445, 42=117 214,58).

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат убытки за услуги эвакуатора в размере 12 600 руб., за направление телеграммы 291,24 руб., всего 12 891,24 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., государственная пошлина в размере 4 903 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 117 214,58 руб., убытки в размере 12 891,24 руб., расходы за услуги эксперта 15 000 руб., государственную пошлину в размере 4 903 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.09.2025

Судья А.М. Уварова