Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Сокольники» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил принять в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнённое исковое заявление, уточненное исковое заявление поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома (в данном случае – кровли здания) управляющей компанией и причинением
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов на проведение оценки, судебных расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов на проведение оценки, судебных расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 15) в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП 689 000 рублей, как указано
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При оценке представленных доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов на проведение оценки, судебных расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП в размере 82 400,00 рублей, судебные расходы по оплате оценки стоимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Вектор» о взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интеерсах истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Вектор» в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд полагает, что размер ущерба, причиненного квартире и имуществу истцов, составляет 385 541,12 рублей, определенному согласно выводам заключения эксперта, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Вектор» о взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертного исследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертного исследования. В обоснование заявленных требований указано, что 09 марта 2023 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Алексеенко Е.В., действующий на основани ордера, поддержал заявленные исковые требования. Судом установлено, что 09 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по оплате экспертного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 497 354 рубля и расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, а всего 512 354 (пятьсот двенадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Родной Дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что истец Ф.И.О.1 является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных <ФИО> требований о возмещении ТСЖ «Родной дом» ущерба, причиненного затоплением её квартиры. Оценивая заключение ИП «Загорская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Родной Дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северо-Запад» (далее – ООО УК «Северо-Запад») о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, компенсации морального вреда
Описательная часть
В обоснование уточненного искового заявления указано, что исходя из заключения № 80067 судебной автотехнической экспертизы от 25.05.2023 по вопросу № 2: «Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Jetta
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «Северо-Запад» <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, суть которых сводится к следующему. 05.10.2022 в адрес
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении трудовых обязанностей, взыскании расходов по уплате
Вводная часть
Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Братская городская станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере
Описательная часть
Названное ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который в нарушение п.2.7. ПДД РФ, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при исполнении должностных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Братская городская станция скорой медицинской помощи» удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта трудовых отношений, возмещении ущерба
Вводная часть
В Сормовский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просила возместить материальный ущерб в сумме 739 047,00 рублей, взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000,00 рублей
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, истец просит взыскивать денежные средства именно с ИП
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновение ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> причиненного ущерба в размере 739 047,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, стоимости изготовления заключения об оценке ущерба в размере
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Белокаменный» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 315 531 руб.; компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал; доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить с учетом уточнений. Судом
Мотивировочная часть
Стороной ответчика не представлено доказательств того, что повреждения автомобиля ХОНДА CR-V, государственный регистрационный знак №, были причинены в иное время и по иным причинам. В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Белокаменный» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате досудебной экспертизы, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Центрального района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба в размере 168999,84 рублей, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 2500 рублей, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником автомобиля марки №.( л.д.23) Судом установлено, что данный инцидент произошел в результате падения ветки дерева, которое произрастает вдоль проезжей части
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Центрального района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> убытки в размере 83800 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 1239,50 рублей и возврат государственной пошлины в размере 2714
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба причиненного проливом
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания ***» (далее – АО «ДК ***») о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, указав, что истец является собственником квартиры по адресу: ***
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу*** В судебном заседании представителем ответчика было сделано заявление о применении ст.333 ГК РФ. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Альтернатива» полностью соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, ст.25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за строительные недостатки квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №№ предметом которого являлось строительство <адрес> расположенной по адресу: Р.Ф., <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, не покрываемого страховым возмещением, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб, причинённый
Описательная часть
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.07.2024г., дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Оптима г/н №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, суду пояснил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно: с ответчиков надлежит взыскать солидарно сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, не покрываемого страховым возмещением, и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 88 287 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 058 рублей, а также почтовых расходов, изначально иск был заявлен солидарно к МУП РУ
Описательная часть
Представитель ответчика МУП ритуальных услуг «Тихая обитель», действующий на основании доверенности, в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил возражения в письменном виде (л.д. ***). Водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке. С учетом приведенных выше положений законодательства, установив, что выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП ритуальных услуг «Тихая обитель», <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, расходов по оплате госпошлины,удовлетворить частично: взыскать сМуниципального унитарного предприятия ритуальных
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании солидарно компенсации морального вреда, вреда здоровью, в связи с произошедшем дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями, неоднократно изменив предмет заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> (далее –
Описательная часть
В этой связи надлежит учитывать, что согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика <ФИО> как лица, ответственного за причиненный вред, ввиду следующего. Учитывая приведенные выше положения закона, исследовав представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно компенсации морального вреда, вреда здоровью, в связи с произошедшем дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управляющая компания -14» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, содержание и текущий ремонт общего имущества и придомовой территории
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания-14» - <ФИО> иск не признал, представил письменные возражения. Привел доводы о том, что транспортное средство истца повреждено в результате стихийного природного
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителей сторон и заключение представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания -14» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, в обоснование указал, что 16.09.2024, около 12 часов 30 минут, в г.Ростове-на-Дону
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, поддержал доводы иска, просил исковые требования удовлетворить. В связи с систематической неявкой стороны ответчика, не возражал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Оснований ставить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района» г.Ростова-на-Дону о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, - Взыскать с МКУ «УЖКХ» Советского района г
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> <ФИО> выдал истцу расписку, согласно которой ответчик похитил имущество <ФИО> и обязуется возместить ущерб в размере 300 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 300 000 рублей. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 300 000 рублей, в счет суммы неосновательного обогащения 430 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 24 600 рублей
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в размере 156000 рублей, судебных расходов на оплату услуг специалиста
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО> в судебном заседании на первоначальном иске настаивали по изложенным в нем основаниям, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленную истцом сумму 20000 рублей на оплату услуг представителя суд находит разумной, соответствующей сложности рассмотрения дела и размеру стоимости оказанных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с иском к администрации Рудногорского городского поселения Нижнеилимского района о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Просит признать незаконными действия администрации Рудногорского поселения ***, выразившиеся в заключении с <ФИО> договора безвозмездного пользования жилым помещением от ***, взыскать материальный ущерб в размере ***
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, как собственник квартиры, в которой произошел пожар, не обеспечила безопасность эксплуатации принадлежащего ей имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Рудногорского городского поселения Нижнеилимского района, <ФИО>, <ФИО> о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержали по вышеизложенным обстоятельствам. В удовлетворении встречного иска просили отказать. Представитель
Мотивировочная часть
В момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> к управлению транспортными средствами допущен не был, экзамен на право управления транспортными средствами категории "В" не сдал, что следует из его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес Москвы «Школа № 504» и просил взыскать с ответчиков солидарно, в счет возмещения ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль истца денежную сумму в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений на иск, в которых не отрицал, что территория, на которой произрастало упавшее на автомобиль истца дерево
Мотивировочная часть
Адрес места происшествия относится к территории обслуживания ГБУ адрес «Жилищник адрес», что в процессе рассмотрения дела представителем ответчика адрес Москвы «Жилищник адрес» фактически признано, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес Москвы «Школа № 504» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате поломки арендованного автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу убытки (реальный ущерб) в сумме 193845 (сто девяносто три тысячи восемьсот сорок пять) рублей, судебные расходы по уплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) сода между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен Договор аренды автомобиля № б/н от (дата). Как следует
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате поломки арендованного автомобиля, поскольку материалы дела содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате поломки арендованного автомобиля, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения в размере 126915, судебных расходов, указывая на то, что является собственником жилого помещения - (адрес). (дата) произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивали, дали пояснения, соответствующие изложенным выше. Дополнительно представитель пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, пояснения истца и ответчика, который не оспаривал, что залив произошел из-за прорыва гибкого шланга подводки горячего водоснабжения в его квартире, не относящегося к общему имуществу многоквартирного дома
