Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного недостачей
Вводная часть
В суд с иском к <ФИО>, "Данные изъяты" года рождения о возмещении ущерба причиненного недостачей обратился Чебулинский потребительский кооператив . Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> была
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком <ФИО> выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны. Обстоятельств, препятствующих принятию признания
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца <ФИО> и ответчика <ФИО> с последующим направлением в их адрес копии принятого судом решения
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований истца ответчиком <ФИО>, "Данные изъяты" года рождения
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 9944025,26 руб., причиненного в результате ДТП от 28.09.2022 года, компенсации морального вреда в размере 200000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, указывая на то, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчиков, изучив доводы исковых заявлений и письменных возражений по заявленным требованиям, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к ТСН «Троцкое», <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Троицкое» о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указав, что собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес> избрана форма управления –
Описательная часть
Истец, представитель истца по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ТСН Троицкое в судебном заседании относительно
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетеля, эксперта, исследовав представленные материалы, изучив материал проверки № от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Троицкое» о взыскании материального ущерба и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы в счет возмещения вреда, процентов, расходов
Вводная часть
Публичное акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения вреда, процентов, расходов. В
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснили, уведомление о предоставлении транспортного средства ответчиком
Мотивировочная часть
26 сентября 2024 года истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом, то есть истец в полном объеме исполнил свое обязательство по надлежащему направлению уведомления в адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> (...) о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суммы уплаченной госпошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кикову М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.Свои требования обосновывает тем, что <дата> между истцом и ООО«АрктикаСпецстрой» был заключен договор страхования в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства , под управлением Карпеченкова В.Р., и транспортного средства 154, под управлением Кикова М.А
Мотивировочная часть
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу – транспортному средству
Вводная часть
Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу – транспортному средству, указав, что решением Красносулинского районного суда <адрес> по делу № от 19.12.2022 исковые
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство участников процесса о вызове и допросе в судебном заседании понятых, принимавших участие при составлении Акта ареста и описи автомобиля от 21 августа 2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что в период хранения автомобиля <ФИО> осуществлял надлежащий контроль за хранением транспортного средства, повреждения на автомобиле возникли
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления финансового управляющего <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного имуществу – транспортному средству, - отказать
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алейский городской суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 23 августа 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула 23 августа 2022 года по уголовному делу № 1-457/2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку действиями ответчика истцу причинен вред, который до настоящего времени не возмещен, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что приговором
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
В судебном заседании нашло подтверждение неправомерное удержание ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для взыскания в пользу истца процентов в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.05.2021 г. ответчики <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны виновными
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства (ст. 67 ГПК РФ), исходя из положений ст. ст. 15, 395, 1064, 1082 ГК РФ и обстоятельств дела, учитывая наличие вступившего в законную
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, расходов по оплате услуг оценщика и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании в счёт возмещения материального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, согласно заключению судебной оценочной экспертизы. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Злынковский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, к Зык <ФИО>, Бутеля <ФИО> и Бутеля <ФИО> о возложении обязанности демонтировать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: Брянская область, г. Злынка, ул. <адрес> в размере 152350 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> представила письменное заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просила взыскать с <ФИО> и <ФИО> убытки, причиненные затоплением её жилого
Мотивировочная часть
По уклону земли перед домом второй подъезд расположен выше первого подъезда, в связи с чем талые и дождевые воды протекают со стороны второго подъезда в сторону первого подъезда. Указанное обстоятельство подтверждено сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления в части требований Кудря <ФИО> () к Бутеля <ФИО> () и Бутеля <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, к Зык <ФИО> (), Бутеля
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О компенсации материального ущерба, причиненного залитием квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи от ... она является собственником ..., расположенном в жилом ... «И» по ... в ..., что подтверждается Выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, так как причина залития не установлена. Из
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты указанной судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта получено в соответствии с установленным порядком его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ООО УК «Комфорт-Юг», о компенсации материального ущерба, причиненного залитием квартиры и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба в результате падения дерева на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского района МО «Город Саратов», администрации МО «Город Саратов», МБУ «Служба благоустройства Октябрьского района» о взыскании ущерба и судебных расходов в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является собственником автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дерево, ветка которого повредила имущество истца, находится на территории общего пользования на земельном участке, принадлежащем администрации МО «Город Саратов», вдоль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства Октябрьского района», администрации муниципального образования
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 251 600 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, иск признал в части, его касающейся
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании ущерба, причиненного
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства поврежденного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, поврежденного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> вынесено решение по гражданскому делу №
Описательная часть
Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что уменьшение рыночной стоимости автомобиля в результате его повреждения является прямым (реальным) ущербом. При этом реальное уменьшение стоимости вещи является прямым ущербом
Мотивировочная часть
Представленное заключение произведено специалистом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Выводы, сделанные им логичны и обоснованы, подтверждены результатами проведенного исследования, сомнений у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства поврежденного в результате ДТП
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации (убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения) в размере 50 670 рублей в солидарном порядке, а также расходы по уплате
Вводная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала - по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации (убытки, причиненные
Описательная часть
Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что действительно <дата> произошло дорожно-транспортпое происшествие с участием а/м ВАЗ 21099 г/н № под управлением <ФИО>(собственник - <ФИО>) и а/м
Мотивировочная часть
В силу закона суд не может обязать лиц, участвующих в деле, явиться в суд и представить какие-то документы. Вместе с тем у суда есть обязанность извещать о времени и месте судебного разбирательства (статья 150 ГПК РФ). Согласно
Резолютивная часть
Исковое заявленин представителя истца АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала - по доверенности <ФИО> к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации (убытки, причиненные в результате выплаты
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ-Прогресс» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддерживая требования истца, дал суду пояснения совпадающие с обстоятельствами
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, ведет свою торговую деятельность в спорном нежилом помещении (№) - магазин «Русская Зима», принадлежащим ей на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0812 (№), к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Прогресс» - удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого недостачей,-
Вводная часть
Истец, ООО "Каневской торговый дом", обратились в суд с настоящим иском и просят взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб, вызванный недостачей товарно-материальных ценностей в сумме 56 837 рублей 87 копейка
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ответчица <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО "Каневской торговый дом" в должности продавца-кассира, в магазине № ООО "Каневской торговый дом", который
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каневской торговый дом" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого недостачей – удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг представителя, оплату оценочных услуг и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица АО «Группа страховых компаний «Югория», АО «СОГАЗ» о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО> в судебном заседании просил взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере установленном заключении экспертизы и судебные расходы. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Шихбуба оглы удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании причиненного ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнений, акционерное общество «Сахалинское ипотечное агентство» (- далее АО «СиА») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды, указав в обоснование, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям предъявления. При этом полагал, что истцом договор коммерческого найма от 01 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждающих размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сахалинское ипотечное агентство» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов – удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного жилым помещениям, принадлежащим истицам, в результате затопления, взыскании судебных расходов, расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование указав, что являются собственниками квартир, расположенных на 5 этаже
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> истцов <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> ответчика - <ФИО> капитального ремонта многоквартирных домов не могут быть признаны судом состоятельными. При таких обстоятельствах дела во взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к акционерному обществу «Аскольд-Металл», администрации Партизанского городского округа <ФИО> края
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику государственному бюджетному учреждению адрес Гольяново» (ГБУ адрес Гольяново») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Гольяново» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражал, факт залива квартиры истцов по вине ответчика не отрицал, оценку материального ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома (в данном случае – отвода на стояке пожарного гидранта) управляющей
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику государственному бюджетному учреждению адрес Богородское» (ГБУ адрес Богородское») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес, действующая по доверенности, в судебном заседании с выводами судебной строительно-технической экспертизы согласилась, представила письменные возражения на иск, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта ООО «ЦСЭ ОСНОВА», учитывая, что данная экспертиза проводилась по определению суда в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, эксперты были предупреждены об уголовной
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - государственному бюджетному учреждению адрес Преображенское» (ГБУ адрес Преображенское») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца представил уточненное исковое заявление в части суммы материального ущерба и почтовых расходов, просил суд взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие стороны истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что между
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - государственному бюджетному учреждению адрес Гольяново» (ГБУ адрес Гольяново») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности в порядке передоверия <ФИО>, который уточнил исковые требования в части взыскания почтовых расходов в размере сумма, исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома (в данном случае – кровли) управляющей компанией и причинением материального