Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы ущерба, расходов по транспортировке, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований, указывает, что 13 февраля 2024 г. между ней и ООО «Центр технического оборудования» (далее - ООО «ЦТО») заключен договор поставки товара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чиркова А.С. исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске и уточнениях к нему. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика (ООО «КИТ.ТК») ответственности за повреждение груза. Суд считает, что ответственность за повреждение груза
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Общественная организация общества защиты прав потребителей (адрес) «Резонанс» (далее – ОО ОЗПП (адрес) «Резонанс») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Амурлифт»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОО ОЗПП (адрес) «Резонанс» - <ФИО> исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Резолютивная часть
Исковые требования Общественной организации общества защиты прав потребителей (адрес) «Резонанс» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Амурлифт Жилищное Управление» о возмещении ущерба
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного протоплением
Вводная часть
Истцы обратились в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, мотивировав требования тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу требований ст. 1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике, который не представил суду каких-либо иных доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении ущерба имуществу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного протоплением, удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, недополученной заработной платы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, недополученной заработной платы, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, пояснив, что <ФИО> 30.05.2022 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 35 минут находясь
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, недополученной заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности, взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Компания Дельта» о возложении обязанности, взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования истца поддержала по основаниям изложенным в иске, выводы судебной экспертизы не оспаривала, дополнительно
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что как установлено судом квартира истца подверглась затоплению водой с кровли и чердачного помещения МКД, которое относится к общедомовому имуществу и надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Компания Дельта» – удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере № рублей, расходов, связанных с оплатой экспертного заключения, в размере №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании <дата> иск поддержал, пояснил, что ехал из г.Дивногорска в направлении г.Красноярска, <ФИО> выезжала с АЗС с правой стороны по ходу его движения, двигалась впереди него, потом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожно - транспортной ситуации водитель <ФИО> допустила нарушения п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому при выполнении
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО> о возмещени материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, расходов на оценочные услуги, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершенного <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 284100 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что материальный ущерб заявлен на основании отчета специалиста, иск
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> в связи с нарушением им п.п. 1.3, 1.5, 13.11 ПДД, который, управляя мотоциклом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, расходов
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации в солидарном порядке
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском <ФИО>. Славной В.А., Славной Д.В., в котором просит взыскать солидарно сумму ущерба в порядке суброгации в размере 103 398 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах ответчиков Славной В.А. и Славной Д.В., на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что ранее принятыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что Ф.И.О.3, Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 являются сособственниками жилого помещения адрес, расположенной по адресу: адрес. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба– оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на приобретение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом последующего увеличения требований просят: взыскать с ответчика в пользу <ФИО> убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> до перерыва в судебном заседании 07.02.2023 поддержала требования
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что автомобиль истца получил механические повреждения только от автомобиля ответчика. Суд не усматривает в представленном истцом экспертном заключении ООО «...» №, каких-либо
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>,действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностьюУправляющая компания
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>,настаивали на удовлетворении исковых требований по заявленным основаниям. Как следует
Мотивировочная часть
Истцами в адрес ООО УК «ЗСС» направлялась досудебная претензия с требованием о возмещении материального ущерба, причинённого ненадлежащим исполнением ответчикомобязанностей, в размере 53 500 руб., а также компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 , <ФИО> , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «РЭУ-7» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками ... доме по адресу
Описательная часть
На основании постановления от **.**.**** из материалов уголовного дела ### выделены в копиях материалы, содержащие сведения о совершении неустановленными лицами преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Нептун», содержащим требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, произошедшего в апреле- мае 2022 года, принадлежащего ей по праву собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данной связи суд приходит к выводу о том, что, что к спорным правоотношениям подлежат применению общие положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Поскольку ответчиком в связи с ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нептун» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что никаких коммунальных аварий в его квартире в дату затопления квартиры истца не было, его вины в заливе квартиры истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что жильцы <адрес> для подтверждения своей позиции об отсутствии их вины в затоплении квартиры истца, не пустили истца в свою квартиры сразу после обнаружения факта затопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указано, что истец является собственником кв. № 26 на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: {Адрес изъят} {Дата
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании признала исковые требована в части сумму ущерба за вычетом стоимости стиральной машины. Не установлена причина повреждения стиральной машины
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в акте осмотра от {Дата изъята} повреждения не указывались, а только устанавливалась причина затопления. В акте обследования от {Дата изъята} зафиксированы только визуальные повреждения от затопления как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 80562 рубля, расходы по оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, из административного материала, что <дата> в 9 часов 15 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца и подлежащей взысканию сумму ущерба в пользу истца с АО «МАКС» в размере 80562 рублей, из расчета: 283163 рубля (рыночная стоимость восстановительного ремонта
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Профсервис» о возложении обязанности совершить определенные действия, о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании представили письменное заявление о признании исковых требований <ФИО> в части возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 20 420 руб., стоимости заключения
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Профессиональный сервис» о возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 455 100 рублей, расходов по оплате заключения специалиста
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в судебном заседании, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Нечаев О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и истец <ФИО> дала пояснения согласно описательной части решения суда. В судебном
Мотивировочная часть
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по составлению экспертного заключения, по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по составлению экспертного заключения, по оплате услуг представителя, государственной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> в 15 час. 43 мин. на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, напротив <адрес>А по <адрес> произошло столкновение двух
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 142406 руб. 72 коп., судебных расходов по составлению экспертного заключения в сумме
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате оценки, почтовых расходов, нотариальных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ХаусМастер24», в котором просит взыскать материальный ущерб в размере , неустойку за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: 142718<адрес>, <адрес>. Указанная квартира была приобретена истцом <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в своей совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ХаусМастер24» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате оценки, почтовых расходов, нотариальных расходов – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в 01 июня 2019 г. <ФИО>, управляя грузовым самосвалом ___, допустил съезд автомобиля с дороги в кювет, в результате транспортное средство получило повреждения. Согласно оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявил о частичном отказе от исковых требований о взыскании материального ущерба в размере 2 015 491 руб., пояснив, что в указанной части решением
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании упущенной выгоды в размере 7 000 000 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что истец
Резолютивная часть
В иске Общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды - отказать
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, упущенной выгоды
Вводная часть
УРИЗО Администрации ТГО обратилась в суд с иском к <ФИО> В обоснование иска истцом указано, что 08.06.2022 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Талицкому району капитаном полиции <ФИО> было вынесено
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 150 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет
Резолютивная часть
В иске Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа к <ФИО> о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба и упущенной выгоды
Вводная часть
НВА обратился в суд с иском к РДН. о возмещении материального ущерба и упущенной выгоды
Описательная часть
В судебном заседании истец НВА. пояснив вышеизложенные обстоятельства, на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Суд полагает стоимость оплаченных истцом юридических услуг за составление искового заявления разумной, соответственно данное требование подлежит удовлетворению
Суджанский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба и упущенной выгоды, причинённого гибелью пчёл
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Агропромышленный Альянс «ЮГ» о возмещении материального ущерба и упущенной выгоды, причинённого гибелью пчёл. В обоснование указывает, что на праве собственности ему принадлежала пасека из 83
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нём основаниям, просил их удовлетворить. Представители ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что ответчиком химических препаратов, которые содержат «Фипронил» не закупалось и в ночь с 22 на 23 июня 2020 г. в своей работе не использовалось, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Агропромышленный Альянс «ЮГ» о возмещении материального ущерба и упущенной выгоды, причинённого гибелью пчёл, отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании денежных средств за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Марку Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании денежных средств за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец Марку Н.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Лада Дом» - <ФИО> в судебном заседании сумму
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Марку Н.М. к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании денежных средств за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
