Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобилей: , государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая то обстоятельство, что страховой компанией потерпевшему были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЭСК «Энергомост» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 33 104,08 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами 02.08.2021 года заключен трудовой договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании трудового договора от 02.08.2021 года был принят на работу в ООО «ЭСК «Энергомост» в структурное подразделение Обособленное подразделение п.Новая Чара
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Территория комфорта» ущерба, причиненного заливом <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском в размере 222 979 рублей. В обоснование требований указано, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что залитие принадлежащего истцу жилого помещения произошло по вине ответчика, не надлежаще исполняющего обязательства по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Территория комфорта» о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Курган Курганской области <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивали по доводам измененного искового заявления. Представитель ответчика нотариуса
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> Вместе с тем, ссылка стороны истца на нарушение порядка
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к нотариусу нотариального округа город Курган Курганской области <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Новосибирской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указав, что <ФИО> был принят на должность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно пояснил, что ответчик на момент инвентаризации был уволен, и инвентаризация проводилась, чтобы новое
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба, в связи с чем, требования истца, не подлежат удовлетворению в полном объёме
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Красноярский речной порт» (далее-АО «КРП»), ООО «ТК КрасТрансСервис» (Далее – ООО «ТК КТС») о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2020г. в порту г.Дудинка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Красноярский речной порт» - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Относительно заключения эксперта ООО «» № от 02.08.2022г. суд приходит к выводу о признании его недопустимым и недостоверным доказательством. Поскольку заключение эксперта не содержит подробных выводов, содержит общие фразы
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании материального ущерба /от повреждения принадлежащей истцу автомашины ..., г/н №..., в результате падения ствола дерева, росшего около дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль ..., г/н №..., ... года выпуска. Вместе с тем, как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия участок дороги, на котором оно произошло, обслуживался МКП «Дорожное хозяйство» на основании постановления Администрации МО
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 220 321 руб. материального ущерба и судебных расходов по делу. В обоснование иска указано, что ** ** ** по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что ** ** ** у дома №... по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины
Мотивировочная часть
Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание ремонт-калькуляцию ООО «...», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 420 336 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с Юдина ... (...) в пользу Гайворонской ... (...) 220 321 руб. материального ущерба, 21 468,21 руб. судебных расходов, всего – 241 789 рублей 21 копейку
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж , в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу в порядке возмещения вреда, причиненного автомобилю Ягуар ХЕ, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36 АВ №3854518 от 20.09.2022, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в заявленном размере. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 29.09.2021 года в 08 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердивший факт надлежащего извещения истца о дате, времени и месте судебного заседания, на заявленных исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 05.03.2022 года на 153 км а/д Екатеринбург
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что не согласны с решением финансового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 06.03.2022 года в 15 часов 45 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что не согласны с решением финансового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований (с учетом их уточнения), истец указала, что является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan MURANO, государственный номер №, принадлежащей ему на праве
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, просил в удовлетворении отказать. Судом установлено, что <дата> в 07 часов 20 минут
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Режевской городской прокурор, действующий в интересах Режевского городского округа обратился с иском к <ФИО> об обязании возместить материальный ущерб, причиненный Режевскому городскому округу в размере 341 760 руб. 19 коп. в бюджет
Описательная часть
В судебном заседании помощник Режевского городского прокурора Кувалдина Е.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям указанным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, поддержав письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что у ГКУ СО «Управление капитального строительства Свердловской области», отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования Режевского городского прокурора, действующего в интересах Режевского городского округа, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о возмещении ущерба, причиненного вследствие повреждения принадлежащего ему автомобиля ..., г/н №..., в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** в районе
Описательная часть
В судебном заседании, открытом 21.10.2022 в 12-00 и продолженном после перерыва 24.10.2022 в 14-10, представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, представив уточненное исковое заявление, в котором просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия участок дороги, на котором оно произошло, обслуживался ООО «ДорИнвест» на основании муниципального контракта №
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с ООО «ДорИнвест» (...) в пользу <ФИО> ... (...) 1 033 000 руб. материального ущерба, 43 099 руб. судебных расходов, всего – 1 076 099 рублей
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту дорожного хозяйства Ярославской области, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 223 364 рублей, расходы на экспертизу 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, считал, что при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду следующего. Указанное
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме **** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере **** рублей. В обоснование иска указав, что **.**.**. по вине ответчика произошло
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марки «**** является <ФИО>, собственником автомобиля марки **** является <ФИО> Из материалов дела следует, что **.**.**. в районе д. ********** водитель
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ****., суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, выводы эксперта ясны, последовательны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в сумме **** рублей, судебные расходы в сумме **** рублей, а всего **** рублей
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Перми (далее Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Департамент является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала; доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском не согласились, представив письменные возражения
Мотивировочная часть
Юридически значимыми подлежащими определению и установлению являются следующие обстоятельства, обязанность доказать которые возлагается на Департамент ЖКХ Администрации <адрес>, как Работодателя: наличие у Работодателя прямого
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми к <ФИО> о взыскании материального ущерба, – оставить без удовлетворения
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба В обоснование иска указано, что ответчик в период с <дата>
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работала ФКУ «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» в должности
Мотивировочная часть
Перечень случаев полной материальной ответственности приведен в статье 243 ТК РФ. Одним из таких случаев является материальная ответственность работника за недостачу вверенных ему товарно-материальных ценностей при наличии заключенного
Резолютивная часть
Иск ФКУ «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (НОМЕР) удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд делает вывод о том, что истцом представлено достаточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ФТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа *. Транспортное средство KIA RIO г/н * было
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Иск ООО «ФТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Харовский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что заявленные истцом исковые требования понятны, не возражает против их удовлетворения, за исключением взыскания расходов на оплату юридических услуг в сумме 16500 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии от 24.06.2022 года является нарушивший требования п. 8.8 Правил дорожного движения водитель <ФИО>, который в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие дважды не явившихся истца и его представителя, в судебном заседании с иском не согласилась, ссылаясь на апелляционное определение
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении иска <ФИО>, действующей за себя и в интересах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края о взыскании материального ущерба отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец предъявил вышеуказанный иск к ответчику, в котором просит взыскать с материальный ущерб в размере 70 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 1446 рублей, по оформлению доверенности 1800 рублей, почтовые расходы 300 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшегося принадлежащим ООО «КАЛУГАТРАНСГРУЗ» транспортным средством государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 70 500 рублей
