Дело № 2-1-9583/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре Варнавиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КАЛУГАТРАНСГРУЗ» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил вышеуказанный иск к ответчику, в котором просит взыскать с материальный ущерб в размере 70 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 1446 рублей, по оформлению доверенности 1800 рублей, почтовые расходы 300 рублей, копировальные расходы 3 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 315 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 25.09.2020 года по вине водителя ФИО2, управлявшегося принадлежащим ООО «КАЛУГАТРАНСГРУЗ» транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Размер ущерба определен на основании экспертного заключения ООО «Актив Плюс» и составляет 240 600 рублей. С учетом страховой выплаты, полученной истцом, ФИО1 просит взыскать с ответчика, как собственника транспортного средства, сумму, превышающую лимит ответственности страховщика, что составляет 70 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №12-1674/2020, административный материал, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшегося принадлежащим ООО «КАЛУГАТРАНСГРУЗ» транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 20.10.2020 года, решения Калужского районного суда Калужской области по делу № 12-1674/2020 от 03.12.2020 года.

Установлено, что ОСАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение истцу в размере 149 900 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Актив Плюс» № 02/01/21 от 15.02.2021 года стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 240 644 рубля.

Доказательств, в достоверностью опровергающих заявленный истцом объем повреждений и размер ущерба, установленный заключением эксперта, ответчиком не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 70 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, а именно: расходы по оплате услуг эксперта 1446 рублей, по оформлению доверенности 1800 рублей, почтовые расходы 300 рублей, копировальные расходы 3 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 315 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «КАЛУГАТРАНСГРУЗ» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 70 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 1446 рублей, по оформлению доверенности 1800 рублей, почтовые расходы 300 рублей, копировальные расходы 3 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 315 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий