Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, согласно которого просит взыскать с <ФИО> в ее пользу ущерб в сумме 113500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4495 руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что собственником автомобиля, которым он управлял в момент ДТП, являлась <ФИО>., которая и должна нести ответственность
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между противоправными действиями водителя <ФИО> и наступившими в результате этого последствиями в виде повреждения автомобиля , государственный номер №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 21 июня 2022 года в 12 часов 45 минут на 31 км + 700м. автодороги Славянск-на
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 70646 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 10000 рублей, расходов по расчету стоимости ремонта в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что в настоящее время его автомобиль не восстановлен. Выплаченное ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 60940 рублей недостаточно. Гражданская
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению с ответчика <ФИО> Определяя размер материального ущерба, суд принимает во внимание
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 18.05.2025 в 17:25 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2025 в 17:25 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, нарушение ответчиком <ФИО> пункта 8.12 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Ф.Ю.Н.. обратился в суд с иском к В.М.М.. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что 04.07.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и В.М.М.. был заключен договор
Описательная часть
Истец отмечает, что автомобиль, находящийся в залоге, в нарушение условий кредитного договора, был продан В.М.М.. ему, что подтверждается договором купли-продажи от 17.09.2020 года. Перед заключением договора истец проверил
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в 467 644, 50 рублей. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Ю.Н. к В.М.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что приговором суда от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Совершенным преступлением истцу <ФИО> был
Описательная часть
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являлся собственником транспортного средства Honda CR-Z HIBRID легковой купе, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приговора Иркутского районного суда Иркутской области от 18.10.2024 г., <ФИО> признана виновной, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 160, ч
Мотивировочная часть
Приговором суда постановлено вернуть потерпевшему автомобиль марки Honda CR-Z HIBRI, вместе с тем, приобретатель автомобиля ООО «Автопарк» обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском о признании добросовестным
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИНЕТ КОМ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивировало тем, что вступившим
Описательная часть
Согласно частям 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд считает предоставленный истцом расчет верным, поскольку он составлен в соответствии с нормами действующего законодательства. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности с нормами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНЕТ КОМ» удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ..... года рождения, работала в ГУФССП России по ..... с ...... С ..... <ФИО> назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отдел судебных приставов по
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Судом установлено, что на <ФИО>, ..... года рождения, работала в ГУФССП России по ..... с ...... С ..... <ФИО> назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отдел судебных приставов по
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истец ООО «СРСУ УРАЛ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что ООО «СРСУ УРАЛ» обратился в УМВД России г. Екатеринбурга с заявлением о проведении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска по предмету и основанию, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представители ответчика в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СРСУ УРАЛ» (№) к <ФИО> (№ №) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, с участием третьих лиц ООО «Автопрофи», ПАО «Сургутнефтегаз»
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 182 476,05 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 850 рублей, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указав, что стоимость ремонта автомобиля ПАО «Сургутнефтегаз» была завышена. Кроме того, они попросили водителя ПАО «Сургутнефтегаз» <ФИО> после
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы
Резолютивная часть
АО «ГСК «Югория» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , ФПС ГПС – Федоровский филиал ФГБУ «Управление ДП ФПС ГПС №4» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, отказать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что <дата> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Iveco ML 75», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «Opel Astra», государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать в его пользу денежные средства в размере 178 570,42 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 7 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по оформлению
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> в 07 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в сумме 65 000 руб., как разница между фактическим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что истца <дата> на <адрес> по дороге домой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере -- руб
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вред истцу был причинен в результате бездействия МБУ «-- руб», являющегося исполнителем мероприятий при осуществлению деятельности по обращению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке <адрес>» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с требованием взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля и судебные расходы, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб и судебные расходы с собственника автомобиля с учетом полученной страховой суммы в размере 92 505,04 руб.. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Страховой компанией АО «СОГАЗ» случай был признан страховым и в качестве страхового возмещения истцу выплачена сумма в размере 92 505,04 руб. (ущерб автомобиля 81 000 руб., эвакуация транспортного средства 10 000 руб., иные расходы 1 505,04
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 111 194,96 руб., расходы по оплате
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ..... года рождения, работает в ГУФССП России по ..... с ...... С ..... <ФИО> назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отдел судебных приставов по ..... и ..... (л.д.65
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ..... года рождения, работала в ГУФССП России по ..... с ...... С ..... <ФИО> назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отдел судебных приставов по ..... и ..... (л.д.23
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о взыскании материального ущерба в пределах заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о взыскании: материального ущерба в размере 144 484 рубля
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 102673 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4080 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 12 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал по размеру
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Доказательства отсутствия своей вины ответчиком не представлены, ответчик свою вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «NISSAN-CUBE», государственный регистрационный знак (№). Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) около (адрес) был поврежден автомобиль марки «LEXUS GX
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «LEXUS GX 470» государственный регистрационный номер (№). Данное заключение эксперта суд принимает в качестве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего документального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Тимбермаш Байкал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19 декабря 2024
Описательная часть
Представитель ООО «Тимбермаш Байкал» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, 19 декабря
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тимбермаш Байкал» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хонда Стрим, государственный регистрационный знак № нарушила Правила дорожного движения РФ и совершила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, ее вина установлена постановлением по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в части материальных требований в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
