Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Вашкинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика причиненный в результате пожара, имевшего место 09.01.2024 года по адресу: <адрес>, материальный вред в размере 338037 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами проверки КРСП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исследованными материалами дела полностью подтверждается, что возгорание в квартире по адресу: <адрес>, произошло по вине <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> С,А. удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16 октября 2024 г. в 20 час
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 октября 2024 г. в 20 час. 33 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Daewoo Nexia GLE» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Мантуровский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от преступления. Свои требования мотивировал тем, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании помощник Мантуровского межрайонного прокурора Макарова А.А. исковые требования поддержала по доводам иска, просила взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 68280,3рублей в пользу
Мотивировочная часть
Рыночная стоимость похищенных ответчиком у истца вещей, установлена в рамках уголовного дела судом исходя из справки ООО «Мясокомбинат Звениговский» от 07.01.2022года, согласно которой стоимость одной банки свинины тушеной «Звениговской»
Резолютивная часть
Исковое заявление Мантуровского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснил что, двигался на своем автомобиле TOYOTA NOAH по (адрес) в сторону завода на работу, подъезжая к Т-образному
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: На основании изложенного, оценив в совокупности представленные письменные доказательства с пояснениями участников процесса, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что вынесенные в отношении <ФИО> постановления, связаны с произошедшим ****год дорожно-транспортным происшествием. Из материалов дела усматривается, что ****год между
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Обсудив причины неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к А.Е.А. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что в период действия с <дата> по <дата> в отношении транспортного средства «BMW», г.р.з. №, действовал полис «РЕСОавто», в том числе, по риску «ущерб» (в случае причинения повреждений
Мотивировочная часть
Согласно карточке учета транспортного средства с <дата> собственником автомобиля «BMW 520», г.р.з. №, является А.Е.В..При разрешении заявленного требования суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к А.Е.А., А.Е.В. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что <дата> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 51 минуту водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, при повороте налево на <адрес> не предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что вина
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к Г.З.Д. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> между К.С.Ю. и ООО заключен договор страхования жилого
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО и К.С.Ю. заключен договор страхования недвижимого имущества от <дата>, объектом страхования по которому являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском повреждения, гибели
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования суд учитывает, что в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.Права и обязанности
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к Г.З.Д. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 4 750 рублей 45 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек, судебных издержек в виде государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что она испытала моральные, нравственные страдания в связи с причиненными повреждениями здоровью собаки, необходимостью
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность, за вред причиненный собакой, несёт хозяин собаки <ФИО>, который не в должной мере исполнил обязанность к выгулу домашнего животного
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов согласно ст. 395 ГК РФ -
Вводная часть
Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: <ФИО>, Управление Госавтоинспекции УМВД России по городу Севастополю о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.07.2024г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.07.2024г., вступившим в законную силу 29.10.2024г. <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Т.Л.Е.., Т.С.П.., Л.О.С. обратились в суд с иском к Х.Е.Е.. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцы Т.Л.Е.., действуя в своих интересах и в интересах Л.О.С.Т.С.П.., представитель истцов в судебном заседании уточнили заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ответчика Х.Е.Е. сумму причиненного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Иск Т.Л.Е., Т.С.П., Л.О.С. к Х.Е.Е. о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить, отказав в удовлетворении иска к ООО «Комфортное домоуправление»
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что согласно акту от *** при обследовании <адрес> выявлено, что в 19 час. 25 мин в аварийно
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений по иску, требования просил удовлетворить, пояснения дал в соответствии с доводами
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем доказательства тому, что залив произошел в результате ненадлежащего содержания жилья и текущего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке в возмещение причиненного ущерба в размере 533305 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг оценки в размере
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с иском не согласны. Пожар не мог возникнуть из за неисправности электрической проводки в их квартире, так как пробки в счетчике были выкручены. Каких
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, о наличии причинно-следственной связи между действием (бездействием) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и причиненным в результате возникшего пожара ущербом
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Е.В.Н обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Костроме автомобиль Х, гос
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности К.С. в судебном заседании возражал в отношении удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указано, что у страховщика отсутствуют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным при определении объема повреждений, а также размера, причиненного в результате ДТП ущерба, взять за основу выводы, содержащиеся в экспертном заключении эксперта ИП Б.А. При
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» (далее – ООО УК «Центр», управляющая компания) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования в части взыскания с ответчика причиненного материального ущерба, снизив сумму ущерба до 504 198,52 руб., по установленной судебной
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение № от дата является надлежащим доказательством по делу, достоверно подтверждающим сумму ущерба. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ООО УК «Центр» суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного жилого дома
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Мясниковского района обратился в суд с иском в интересах ГБУК РО «Археологический музей-заповедник «Танаис» к <ФИО>, указав, что ответчик, занимая должность главного бухгалтера ГБУК РО «Археологический музей-заповедник
Описательная часть
Из материалов дела следует, что материальный ущерб, причинённый незаконными действиями <ФИО>, до настоящего времени в добровольном порядке не возмещен. Преступными действиями <ФИО> ГБУК РО «Археологический музей
Мотивировочная часть
Представитель ГБУК РО «Археологический музей-заповедник «Танаис», в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск прокурора Мясниковского района Ростовской области в интересах Государственного бюджетного учреждения культуры Ростовской области «Археологический музей-заповедник «Танаис» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> в 17 часов 55 минут произошло ДТП с участием т/с Хендай ix 35 г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 55 минут произошло ДТП с участием т/с Хендай ix 35 г.н. № под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве собственности и т/с ВАЗ 21053, госномер №
Мотивировочная часть
Установив, что действительный ущерб, причиненный ответчиком имуществу потерпевшего в ДТП, превышает размер выплаченного страхового возмещения в денежной форме, исчисленного в соответствии с Законом об ОСАГО и Единой методикой, и ответчиком
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к Бюджетному учреждению Орловской области
Вводная часть
Бюджетное учреждение Орловской области «Орловское автохозяйство» ( далее БУ ОО «Орловское автохозяйство») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и представителя ответчика по встречному иску <ФИО>, в судебном заседании поддержала первоначальные заявленные требования в полном объеме, возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя круг лиц, ответственных за причинение истцу имущественного ущерба, суд учитывает, что непосредственные действия
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения Орловской области « Орловское автохозяйство» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, содержащим перечень распорядительных действий сторон в судебном заседании, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу, что в качестве возмещения материального ущерба с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК Согласие» сумму материального ущерба в размере 324512 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10613 руб. расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 96 рублей В случае неисполнения
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ФССП России обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в размере 68885,68 руб., ссылаясь на то, что решением Сызранского городского суда от 27.09.2022
Описательная часть
Представитель истца ФССП России, третьего лица ГУ ФССП России по Самарской области по доверенностям <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, установив несоблюдение работодателем требований ст. 247 ТК РФ по проведению надлежащей служебной проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, лишение
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> * * * о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, - оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в сумме сумма и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В заявлении указано, что в соответствии с приказом Юго-Восточного окружного
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с приказом Юго-Восточного окружного управления образования Департамента образования адрес № 01/40 от 04.06.2008 г. <ФИО> назначена на должность директора школы-новостройки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В данном случае, истец обосновывает свои требования лишь проведением инвентаризации, вместе с тем, служебная проверка/расследование возникновения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения адрес «Школа № 1208» имени Героя Советского союза <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником транспортного средства №4, государственный регистрационный знак № Как усматривается из материалов дела, истец, не имея специальных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение № о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с указанными исковыми заявлениями, ссылаясь на следующее. Приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17.01.2025, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГБУ Брянской области «Лесопожарная служба» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ответчик <ФИО> работает у истца в должности водителя служебного автомобиля марки УАЗ 3390945, государственный регистрационный знак №. 21
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждено, что 6 апреля 2017 г. между ГБУ Брянской области «Лесопожарная служба» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор № 21, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательным условием для возложения на работника полной материальной ответственности в силу пункта 6 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации является вынесение соответствующим уполномоченным органом
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ Брянской области «Лесопожарная служба» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
