Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» (далее ответчик) о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, компенсации
Описательная часть
При вынесении решения суд приходит к выводу о том, что в результате проведения капитального ремонта, который был организован Фондом ЖКХ Республики Татарстан, были произведен в том числе ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и определяет степень вины в заливе жилого помещения некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «МосОблЭксплуатация» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным доводам. Полагала срок исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком, не пропущенным, поскольку о том
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Относительно акта от <дата> суд считает необходимым указать, что он не представлен суду в оригинале, составлен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска колесова к ООО «МосОблЭксплуатация» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с уточнениями к АО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа г. Уфа по Республике Башкортостан» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта № от <дата>, подготовленное экспертами ООО «Независимость», суд считает необходимым принять его в качестве доказательства, приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа РБ» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением АО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" о взыскании денежных средств в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании требования в части компенсации морального вреда уточнены, заявлено о взыскании с АО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" в пользу <ФИО> компенсации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает во внимание, что <ФИО> ответчиком выплачена компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.. С учетом принципа разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Управляющая компания многоквартирными домами Красноперекопского района" о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, которым просит обязать <ФИО> устранить причины протечки кровли многоквартирного дома по адресу: <адрес>, г
Описательная часть
<ФИО> <ФИО>» представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела, полагала, что ответственность за ущерб причиненный истцу заливом квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО> ненадлежащим образом осуществляло содержание общедомового имущества многоквартирного дома, не возместило ущерб истцу, причиненный затоплением квартиры, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г. <ФИО> <адрес> - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого заливом квартиры в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО "<ФИО> " обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба, причинённого заливом квартиры в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> г. из-за залива из квартиры № 435, собственником коротой согласно выписке ЕГРН является <ФИО>, по адресу <адрес> была повреждена внутренняя отделка помещений в квартире № 430
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "<ФИО>" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого заливом квартиры в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (далее – Фонд капитального ремонта, Фонд) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика Валицкая <ФИО>. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Представитель третьего лица <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности у суда не имеется. С учетом изложенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, в виде стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> В., уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «УК «Сестрорецк», в котором просит взыскать: стоимость восстановительного ремонта и устранения
Описательная часть
18 октября 2023 года, 20 октября 2023 года и 18 января 2024 года Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга в ответ на обращения <ФИО> сообщило, что акт причинения ущерба от 23 августа 2023 года №23/8/23 составлен в
Мотивировочная часть
Поскольку ранее сделан вывод об обоснованности требований истца по праву, суд принимает во внимание отсутствие спора между сторонами относительно определённой экспертом стоимости восстановительного ремонта, полагает необходимым
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Сестрорецк», ИНН: , в пользу <ФИО> Владимировны, <дата> года рождения, место рождения: , ИНН: , СНИЛС: , стоимость восстановительного ремонта в размере 423281 рубля 71 копейки, неустойку за период с 08 января
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, расходов по оценке ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом принадлежащей ему квартиры по адресу <адрес>, указав в заявлении, что 26.04.2022 в результате аварии в квартире № расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании требования не признала и поясняла, что гибкий
Мотивировочная часть
Возражения представителя ответчиков об отсутствии вины ответчиков в причинении истцу ущерба по тем мотивам, что залив произошел в результате некачественно установленного гибкого шланга застройщиком ООО «Орсо групп», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, заявленные к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оценке ущерба, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 09.07.2024 произошел залив жилого помещения и имущества, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.07.2024 произошел залив жилого помещения и имущества, расположенного в квартире № 40 по адресу: адрес, принадлежащего застрахованному у истца третьему лицу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов – отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 06.01.2024 произошёл залив жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данная квартира была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> с исковыми требованиями не согласились и поддержали доводы письменного отзыва на иск, в котором указали, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> городского округа <адрес>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата> (л.д. <номер>) о взыскании с <ФИО>», <ФИО> городского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>» представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (пункт 21). Истцом заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г. <ФИО> <адрес> - удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что согласно
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> уточненные требования и доводы иска поддержала, суду пояснила, что они хотели мирным путем разрешить данный спор, ждали. В судебном заседании истец <ФИО> уточненные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что однозначного вывода о том, что образования грибка и плесени явилось последствиями залива, имевшего место 21.04.2021 года, не имеется, при этом собственники – истцы меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «МКС Олимп» о взыскании ущерба в размере 194113,92 рублей убытков, связанных с оплатой проживания в гостинице за период с 19.12.2022 года по 20.04.2023 года в размере 184500
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). При установлении наличия либо отсутствия вины управляющей организации в несении истцом убытков
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МКС «Олимп» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, связанных проживанием в гостинице – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, понесенных на оплату услуг специалиста, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом его уточнения к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» (далее – ООО «УК «ЖКУ») о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего выполнения управляющей организацией (ООО «УК «ЖКУ») возложенных на нее обязанностей - содержания общего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного в результате залива квартиры ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного в результате залива квартиры ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что она является
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, полагал, что указанное ходатайство заявлено безосновательно, ранее, до проведения экспертизы, сторона ответчика предлагала заключить мировое соглашение, но сторона истца возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не явка представителя истца в судебное заседание является неуважительной. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате залива помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы», ООО «УК Сервис 24», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Сервис 24» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что залив квартиры истца произошел вследствие некачественных работ со стороны застройщика, в пределах гарантийного срока
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «УК Ленинского района» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанные обстоятельства в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной экспертизы, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Ленинского района» в пользу <ФИО> ущерб в размере297 540рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6175,40 рублей
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Репино» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 291687 руб. 03 коп., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, оплаты услуг оценщика в размере 25000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие предусмотренных ч.2 ст.1064, ст.1098 ГК РФ оснований для освобождается от ответственности не доказал.Поскольку ответчик является управляющей организацией
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.9-9 об., 144)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам факт затопления квартиры истцов по причине порыва ливневой канализации в данном ответе ответчик признавал, сумму ущерба, причиненного в результате затопления не оспаривал. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Боспор», третьи лица: Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинское ЖЭУ №9» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> <ФИО> Н.С. является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки представителя ответчика, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, а сторона истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ № 9» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее - <ФИО>) обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Будущего» (далее – ООО УК «Город Будущего»), в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, и не оспариваются сторонами, что истцам на праве собственности по 1/2 доли каждому
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Будущего» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Проспект 26», АО «ТомскРТС», в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать материальный ущерб в размере 378378,98 руб., неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что судебной экспертизой установлено, что подтопление
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем разрешения на демонтаж лестничных
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате повреждения квартиры
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Лилияк <ФИО> к ООО «Хаят Консюмер Гут» о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, уточнив их с учетом заключения судебной экспертизы, а также оставшегося у истца обеспечительного платежа в размере 35 731, 02 руб. указав, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также значительный промежуток времени и существенные инфляционные процессы, суд определяет размер ущерба, подлежащего возмещению истцу на дату проведения экспертизы в сумме 489 666 руб., с учетом
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование требований указали, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Новый дом» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая сведения, содержащиеся в акте обследования от 20 октября 2022 года, суд приходит к выводу о доказанности наличия причинной связи между бездействием ответчика и причиненным истцу ущербом, при наличии вины управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № № к ООО «Новый дом», ИНН № о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично
