Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском о взыскании ущерба. причиненного залитием принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>, мкрн. Северный, <адрес>, в размере 200 844, 09 руб.. расходов на лосудебное исследование 13000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным оснвованиям. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При определении объема образовавшихся повреждений и стоимости восстановительного ремонта, суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «Союз независимой экспертизы», согласно которому стоимость восстановительного
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате залития квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «АльпСтрой» (далее по тексту - ООО «АльпСтрой») о возмещении суммы материального ущерба, причинённого в результате залития квартиры, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнила их и просила удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба
Мотивировочная часть
Выводы данного экспертного заключения суд считает объективными, полными и достоверными, поскольку данных о заинтересованности эксперта в исходе данного дела не имеется, экспертное заключение подготовлено лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альпстрой» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате залития квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику МП Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 472 126 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, согласно сообщению Главного управления регионального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖилКомАльтернатива» о взыскании ущерба, причиненного заливом, штрафа, судебных расходов, указав, что с 16 июня 2023 года в квартиру, принадлежащую ей на праве собственности по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представители в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали и просили удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖилКомАльтернатива» о взыскании ущерба, причиненного заливом, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истцу и членам ее семьи ДГИ адрес передано изолированное жилое помещение №56
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Клининговый центр» о возмещении ущерба, в котором, уточнив требования в порядке устранения недостатков по иску, просили
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 доли, а <ФИО> является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик, являющийся
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Клининговый центр» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба – 297 466,67 рублей, компенсацию морального вреда – 15 000 рублей
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива дома, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» (далее – МУП БМР «Балаково-Водоканал»), в котором просит с учетом уточнений в порядке статьи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, просили исковые требования удовлетворить дали объяснения, аналогичные изложенные в иске и в дополнительных пояснениях (том 2, листы дела 1-5). В
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» о взыскании ущерба причиненного в результате залива дома, неустойки, штрафа, компенсации
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района», действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно п.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Исходя из положений ч.2
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником
Описательная часть
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района», действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что запорных устройств к батарее в доме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд считает, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд считает, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в Чудовский районный суд Новгородской области с иском ООО «Управдом-УК» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за нарушение прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <Ф.И.О. скрыты>5, а также на основании доверенности в интересах <ФИО>, заявленные исковые
Мотивировочная часть
11.08.2021г. комиссией в составе начальника участка и слесарей был составлен акт, зафиксированы повреждения, причиненные заливом квартиры. Согласно Акту причиной залива является износ резьбы и пановочного материала (льна) на резьбовом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего <Ф.И.О. скрыты>5, по иску <ФИО> и <ФИО> к ООО «Управдом-УК» - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации ущерба причиненного затоплением квартиры, морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «УК «Строим будущее», ООО «Радужный -1» с требованием о взыскании компенсации ущерба причиненного затопление квартиры в сумме 174 047 рублей, морального вреда в сумме 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, на основании положений ст. ст. 15, 1064, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 161, 162, 164,39 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строим будущее» о взыскании компенсации ущерба причиненного затоплением квартиры, морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещена надлежащим образом, направила своего представителя, представитель истца в судебном заседании требования поддержала по уточненным требованиям, просила их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом правоотношении <адрес> "Фонд капитального ремонта многоквартирных <ФИО> <адрес>" является надлежащим ответчиком, который в силу закона несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных <ФИО> <адрес>» о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании солидарно ущерба в связи с заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК Экодом-Регион», в котором, с учетом уточнения, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу <ФИО> ущерб в связи с заливом, произошедшим <дата> сумме , расходы по оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по доводам, изложенным в нем, с учетом уточнений. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства, объяснения сторон, показания свидетелей и заключение судебной экспертизы суд приходит к выводу, что залив квартир истцов произошел по вине ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, возложении обязанности произвести ремонт межпанельных швов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к АО «Дельта» о возложении обязанности произвести ремонт, взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Ране в судебном заседании истица настаивала
Мотивировочная часть
На основании этого суд считает необходимым возложить на АО «Компания «Дельта» обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца в результате затопления, поскольку затопление произошло по вине управляющей компании
Резолютивная часть
Исковые требования Терещенко О. АнатО. к Акционерному обществу «Компания «Дельта», Некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» о взыскании ущерба, причиненного
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести работы, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ООО «ВМ ДОМ Московский регион» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес> 300 рублей; расходы по оплате независимой оценки в размере 20 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, площадью 52.5 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «ВМ ДОМ Московский регион», представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв, которым вину в заливе не оспаривала. Вместе с тем, просила снизить размер штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВМ ДОМ Московский регион» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести работы - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого заливом помещения, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась к обществу с ограниченной ответственностью УК «Электротехников» о взыскании ущерба, причинённого заливом помещения, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании факт причинении ущерба по вине ответчика не отрицала, при этом просила снизить размера штрафа. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вред имуществу истцов причинен в результате ненадлежащего исполнения ООО УК «Электротехников» своих обязательств по содержанию общего имущества. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Электротехников» о взыскании ущерба, причинённого заливом помещения, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке, указав, что является собственником нежилого помещения ..., расположенного по адресу: .... В результате протечки воды ... из ... имуществу истца был причинен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое помещение ..., расположенное по адресу: ... (л.д.6,7-8)
Мотивировочная часть
Учитывая, что на собственника квартиры в силу закона возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу о возложении на собственника <ФИО> обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива помещения удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соответственно, суд приходит к выводу, что доводы ООО «СА «Перспектива» о наличие ответственности в причиненных истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Социальное агентство «Перспектива» о взыскании убытков в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, причиненных заливом жилого помещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда; по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖКС», в котором просила в рамках защиты прав потребителей взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 102063,56
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: (л.д.11-14). Напротив, из показаний допрошенного в судебном заседании 31.10.2022 свидетеля
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований не доверять ему, поскольку оно содержит подробное описание проведенных исследований, сделанных в результате их выводы, является полным, обоснованным, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКС» о взыскании убытков, причиненных заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, обратного суду не представлено, в свою очередь управляющей компанией данного дома является - ГБУ «Жилищник
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться отчетом ООО «ТРИДА ЭКСПЕРТ», поскольку оснований не доверять отчету представленному истцом у суда не имеется, при этом суд учитывает, что ходатайств о проведении
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг экспертной организации, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭС», в котором просит взыскать: материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 764 428 рублей, оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО Бюро независимой экспертизы «Феникс», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг экспертной организации, компенсации морального вреда, штрафа
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании солидарно материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в размере 279 833 руб., расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 279 833 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 998 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что 15.09.2021 он отсутствовал в городе, его знакомый <ФИО> написал ему сообщение, что <ФИО> топит магазин
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» (далее ответчик) о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Строй Сервис НЧ», действующий от имени юридического лица без доверенности, Н. (л.д.70 оборот) в судебном заседании иск не признал, пояснил, что организация выполняла капитальный ремонт дома
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и определяет степень вины в заливе жилого помещения некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства
