Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что собственником квартиры № 41 является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд считает, что, исходя из сложности дела, объема оказанных юридических услуг, требование о взыскании с ответчика расходов на оплату
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, процентов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец *******кая Ю.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры, процентов, компенсации морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что *******кой Ю.В. на праве собственности принадлежит квартира № 123 в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. *******, д. 17, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных
Резолютивная часть
Исковые требования *******кой ***** к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры, процентов, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уютный город» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 128 212 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенного по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу <ФИО> и третьему лицу <ФИО> в равных долях, по ? доли каждому (т.1
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебного эксперта ООО «Центр проектно-экспертных исследований» № от 12 апреля 2021 года причиной разгерметизации системы отопления в жилом помещении явилось разрушение подводящего участка трубопровода под действием
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что она является собственником нежилого помещения площадью 69,1 кв. м., с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: ***, пом. VI, г. Железногорск Курской области. ***
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом окончательного уточнения поддержала. Представитель ответчика ООО «УК-1» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением № *** от **.**.**, выполненным судебными экспертами ООО «Эксперт», поскольку оно дано в условиях предупреждения экспертов об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания-3», МУП «Гортеплосеть» о взыскании ущерба о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О компенсации ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания “Доверие”, Муниципальному Унитарному Предприятию Муниципального Образования города-курорта Сочи Краснодарского края "Водоканал"
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании специалист, ООО «Профессиональная экспертиза» <ФИО> изготовивший экспертное исследование №37- 07С/22 пояснил, что полностью поддерживает свои выводы, изложенные в заключении. Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд вправе обосновать свои выводы объяснениями стороны истца и принимает во внимание представленные истцом и не оспоренные в установленном порядке, доказательства. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Доверие», МУП МО города-курорта Сочи Краснодарского края «Водоканал» возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворять частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании убытков, причинённых заливом квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 116303 руб., расходы оценочных услуг в размере 7000 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако ходатайств об отложении слушанием дела не представила. Ранее в судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные доводы и доказательства не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд признает, что объективные основания сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причинённых заливом квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков от повреждения квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков от повреждения квартиры по адресу: (...), стр. 12, (...) предметов интерьера в размере 429633,48 руб., судебных
Описательная часть
В судебное заседание истец и ее представитель <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель ходатайствовал об участии в судебном заседании с использованием
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о взыскании убытков от повреждения квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "УЖХ ... ГО ... Республики Башкортостан" о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» в пользу истца ущерб, причиненный затоплением, в виде стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 121 700 руб. При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО "УЖХ ... ГО ... Республики Башкортостан" о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Амурлифт-ДВ» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что в связи с затоплением, была вынуждена проживать в другом жилом помещении. Мебель в квартире была испорчена
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку одним из видов деятельности управляющей организации, что указано в Уставе организации, является оказание услуг по управлению жилищным фондом, по содержанию и технической эксплуатации жилищного фонда, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт-ДВ» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении, пояснив, что (дата) появилась течь в коридоре и в зале, истец позвонила в ЖЭУ, в управляющую компанию, звонила 4 раза
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, считает, что вина ООО УК «Амурлифт-Прибрежный» доказана и нашла свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в основу решения необходимо положить заключение судебной экспертизы, подготовленное специалистами <ФИО> независимых Экспертиз и права «Стандарт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к ООО «Управляющая компания «Чистый двор», ссылаясь на то, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Чистый
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно является надлежащим доказательством по делу, так как составлено с соблюдением правовых норм и правил, установленных для производства подобного рода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Чистый двор» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда, в обоснование которого указано, что истец является собственником *** ***. В ночь с **.**.**
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признав сумму ущерба
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик является лицом, в результате действий которого у истца возникли убытки, а также наличие причинно-следственной связи между возникновением убытков и действием (бездействием) ответчика по обеспечению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к товариществу собственников жилья «Центр К» (далее по тексту – ТСЖ «Центр К») о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к иску. Указала, что ТСЖ несет ответственность за обеспечение надлежащего санитарного и технического
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными положениями законодательства, определяющими состав общего имущества многоквартирного дома, суд приходит к выводу о том, что система отопления, ремонт которой производился, относится к общему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Центр К», публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, штрафа, компенсации
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, процентов, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к <ФИО>, ООО «ЭЖФ» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, процентов, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>, ЖК «Мелодия Леса», <адрес>. На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертов по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд учитывает содержание в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЭЖФ» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, процентов, неустойки, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба от залива, расходов на аренду квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Ньютон», указав, что является являюсь собственником квартиры и проживает по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности 58 АА 1903193 от 16.09.2022 года (л.д.191), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании солидарно материального ущерба, причинённого заливом жилого помещения, расходов на проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО>(далее ИП <ФИО>) с указанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца, третье лицоФИО22, представитель истцаФИО14,действующий на основании нотариальной от <Дата обезличена>, заявленные исковые требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
В судебном заседаниипредставительтретьего лицаООО «Западное управление ЖКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, представитель третьего лица ООО «БЭК» <ФИО>,действующая на основании
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 05.01.2025 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 05.01.2025 по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Таким образом, судом установлено, что имущественный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указали, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с засором в санузле местной канализации, что является зоной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 133 160 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 863 руб. 21 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.06.2019 в результате залития была повреждена внутренняя отделка и имущество в квартире № 216, расположенной по адресу: адрес. Доказательств того, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон. Поскольку со стороны истца представлены доказательства в подтверждение доводов иска, в то время как стороной
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дом Плюс» о возложении обязанности, устранить причину протечки балконного козырька жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика материальный ущерб согласно смете
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07.09.2023 сроком на один год (л.д. 38) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом нарушенных прав истца ответчиком, длительности неисполнения законных требований потребителя, исполнения их только после предъявления иска в суд, то суд приходит к выводу, что разумной и справедливой суммой компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» о возложении обязанности, взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных и иных расходов
Вводная часть
<ФИО>, посредством своего представителя, обратилась с названным иском в Кайтагский районный суд к <ФИО>, указывая, что ей на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества (жилое помещение), с кадастровым номером
Описательная часть
Судом также установлено и следует из акта, составленного управляющей компанией многоквартирного дома, что этажом выше истца находится <адрес> этого же дома, собственником жилого помещения является ответчик по настоящему
Мотивировочная часть
Поскольку такое ходатайство по своему существу является заявлением о взыскании понесенных ею моральных страданий, учитывая, что компенсация морального вреда за необоснованный иск по данной категории дел не предусмотрена, данных о несении
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования представителя <ФИО> к ответчику <ФИО>, третьему лицу ООО «УК КС1» о взыскании - стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 506 795,38 рублей
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхования» в взыскании в ее пользу в счет возмещения причиненного ущерба страховое возмещение в размере 150 тыс. руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы иска, просил удовлетворить. Пояснила, что обращалась к финансовому уполномоченному, но тот также ограничился отпиской на ее обращение. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя договор страхования от <дата> и Акт о залитии квартиры от 09.07.2024г, суд приходит к выводу о том, что событие по заливу квартиры истца из квартиры ответчика <ФИО> от 08.07.2024г имеет все
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств после залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что залив квартиры истца произошел по вине ООО «ГК ЖС <ФИО>», на которое возложена обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, поскольку
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что вину в причинении вреда ответчик не отрицает, сторонами не оспаривается, обратное суду не представлено, сторонами заключение судебной экспертизы не оспорено, ходатайств
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истцы указали, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, настаивал на их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что представленное в материалах дела заключение АНО «ЦСЭП» в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, всесторонним, основанным на нормах действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
