Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес адрес» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения требований в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части размера ущерба, причиненного заливом, расходов истца за проведение экспертизы, почтовых расходов
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному исследованию, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться указанным заключением экспертизы, поскольку экспертиза
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес адрес» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения требований в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части размера ущерба, причиненного заливом, расходов истца за проведение экспертизы, почтовых расходов
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному исследованию, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться указанным заключением экспертизы, поскольку экспертиза
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Чувашская республиканская общественная организация «Лига защиты потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Энергострой-сервисжилье» суммы ущерба в размере 276 065 руб., убытков в размере 5 200 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> требования поддержал, пояснил, что истцу точно неизвестно, когда произошел залив, так как истца в этот момент в квартире не было, поскольку работа истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца взыскании суммы ущерба причиненного заливом квартиры в размере, установленным заключением эксперта - 276 065руб. Поскольку согласно материалам дела управляющей компанией
Резолютивная часть
Исковые требования Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» в интересах <ФИО> к ООО «Энергострой-сервисжилье», ООО «Профискайсервис» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, штрафа, морального вреда в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Межрайонная компания «Домфонд», о взыскании материального ущерба, штрафа, морального вреда в результате залития квартиры, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «МК «Домфонд» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что управляющая компания ООО «МК «Домфонд» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку на основании договора управления многоквартирным домом № 15 по ул. Моисеева г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонная компания «Домфонд», о взыскании материального ущерба, штрафа, морального вреда в результате залития квартиры, судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости причиненного ущерба в результате залива и небрежного отношения к имуществу, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в результате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ап. 119. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Заключение соответствует требованиям ФЗ
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного квартире заливом канализации, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Одинцовская теплосеть» с учетом уточнений о взыскании с денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 217 349 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Одинцовская теплосеть» в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что засор канализации в многоквартирном доме, явившийся причиной залива в квартире истца, имел место вследствие ненадлежащего исполнения АО «Одинцовская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «УК «Качество жизни» о взыскании убытков в размере 197 881,66 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000,00 рублей (за затопление квартиры), компенсации морального вреда в размере 5 000,00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что радиатор отопления на сегодняшний день не установлен. В результате порыва радиатора в квартире повреждены полы (ламинат)
Мотивировочная часть
Поскольку по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Качество жизни» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по которому приняты вышеуказанные судебные акты, участвовали те же лица <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качество жизни» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, о возложении обязанности
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на составление экспертного заключения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником <адрес> в <адрес> в виде 11/100 доли дома. Ответчики <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес> данного дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что залив квартиры истицы произошел по вине ответчиков, что
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что в силу ст. 210 ГК РФ ответчики как собственники несут бремя содержания принадлежащего им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с иском <ФИО>, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что <дата> между Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№» и Компания», являющееся поверенным и действующее от имени ЖСК «Западный» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> является фактическим владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и убытков, причиненных заливом квартиры удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с иском <ФИО>, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что фактическим владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> является фактическим владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Суд полагает возможным установить размер причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и убытков, причиненных заливом квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба от залива, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «АТСЖ» о взыскании ущерба от залива, судебных расходов, в обоснование которого указала, что истец является собственником нежилого помещения площадью 62,1 кв.м, расположенное на 1 этаже 9-этажного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является <ФИО>, имеющая статус индивидуального предпринимателя. В судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание экспертное заключение от 02.10.2023 г., поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АТСЖ» о взыскании ущерба от залива, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, обязании устранить течь, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование указав на следующее. Квартира, расположенная по адресу: г. Чита, <адрес> принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности. В квартире проживает ее отец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ответственность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчика <ФИО>, как
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате залива жилого помещения материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате залива квартиры материального ущерба в размере 355145,70 руб., судебных расходов по оплате оценки ущерба –
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 13.10.2022, 16.10.2022, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила иск удовлетворить, денежные
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение эксперта ООО «Центр экономических и юридических экспертиз» <ФИО> является объективным, достоверным и достаточным для разрешения спора доказательством, отвечает признакам его
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском, учетом уточнения, к ответчикам <ФИО>, ГБУ адрес Вешняки» о взыскании солидарно стоимости ущерба в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2024 года произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: адрес,106, которое было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Вешняки» в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере сумма, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, понуждении устранить причину залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ «Благоустройство СП», требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>
Описательная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца и её представителя об отложении рассмотрения дела, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представлено. При этом суд
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца и её представителя об отложении рассмотрения дела, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Благоустройство СП» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Горожанин» (далее – ООО УО «Горожанин») о возмещении ущерба, причинённого заливом, и взыскании убытков, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные уточненные требования не признала, при этом суду пояснила, что ответчик свою вину в причинении ущерба признает, и при обращении истца к нему с претензией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из предоставленной ответчиком в материалы дела копии претензии истца <ФИО> с входящим номером 313 от <дата> усматривается, что в качестве приложения к указанной, а именно в пункте 6, перечислены также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Горожанин» о возмещении ущерба, причиненного заливом, и взыскании убытков – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ...ю С.И. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2024 г. между ООО СК «Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.01.2024 г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен договор страхования № ... квартиры № 438, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ иском о взыскании в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений ответчика, письменных материалов дела, судом установлено, что 20.04.2023 г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен договор страхования № 007SB5602543559
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ч. 3 ст. 118, 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения ущерба сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере 450 123,67 руб., штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 69, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, что следует из выписки ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Алат» обратились в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ООО ЛН, в обоснование указав, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым номером *** общей площадью 395,9 кв.м, находящегося на 3-м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как следует из представленных материалов дела, ЛН является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ***
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков в судебном порядке, должно доказать наступление вреда, факт причинения его ответчиком, противоправность его действий, причинно
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Надежда» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, в обоснование своей позиции указала что ответчик ТСЖ «Надежда» является ненадлежащим, материальный ущерб и все судебные
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, не представлено, то суд приходит к выводу о взыскании с ТСЖ «Надежда» в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Надежда» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. Судом установлено, что собственником квартиры № 18 является <ФИО>
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании почтовых расходов суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих несение расходов по отправке почтовой корреспонденции в адрес ГБУ г. Москвы
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: адрес, денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником
Описательная часть
Представитель привлеченного к участию в деле в деле в качестве третьего лица ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» в судебном заседании каких-либо пояснений по делу не дал. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Первая Экспертная Компания» № 93/2025, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов отказать
