Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залития квартиры, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», просила взыскать понесенные убытки, причиненные в результате залития, в размере 202 641 руб.; моральный ущерб в размере 400 000 руб.; расходы по оплате юридических
Описательная часть
Разрешая требования о возмещении материального ущерба, суд исходит из того, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия причинно-следственной связи между его действиями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При определении размера ущерба, руководствуясь
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Благоустройство СП» о взыскании убытков в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда (л.д. 2-4)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что является сособственником, в праве общей долевой собственности, квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, третьего лица, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Благоустройство СП» о взыскании убытков в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, и с учетом уточнений, просит с взыскать с Управляющая компания «Фрегат» в качестве возмещения ущерба в размере 79 257, 94 руб.; неустойку за период с 31.01.2023 по 28.03.2023 в размере 79 257,94
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником комнаты, расположенной по <адрес> (л.д. 11). Принимая во внимание, что в судебном заседании был установлен факт нарушения прав
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный заливом комнаты, в виде стоимости
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о вине ответчика в заливе квартиры истца. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о вине ответчика заливе квартиры истца. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, взыскании убытков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Техническая экспертиза», поскольку оценка произведена экспертом, обладающим специальными познаниями, имеющим соответствующее образование, являющимся компетентным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, взыскании убытков – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что на момент возникновения причинения ущерба истец являлась
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Доля Д.С. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что сторона истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расходов на оплату услуг оценщика, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 26.09.2022 произошло затопление квартиры истца из вышерасположенной <адрес>
Описательная часть
Учитывая, что в судебном заседании участвовал представитель истца по доверенности, в соответствии с положениям ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расходов на оплату услуг оценщика, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. Собственником вышерасположенной <адрес>А
Описательная часть
Ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчики
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» в судебном заседании вину в произошедшем заливе и размер ущерба не оспаривал, просил удовлетворить требования по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация «Московское общество защиты потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.148 ГПК РФ, суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Требования Региональной общественной организации «Московское общество защиты потребителей», действующей в интересах <ФИО>, к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения (квартиры) на основании отчета об оценке №2024/01/24-40 по определению рыночной стоимости
Резолютивная часть
<ФИО> Ильиничны к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» в судебном заседании вину в произошедшем заливе не оспаривал, заявленные требования просил рассмотреть исходя из доводов, изложенных в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района», <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что собственником квартиры № 102 является <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав потребителя в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком возложенной на него в силу действующего законодательства обязанности по надлежащему содержанию жилого
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района», <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав потребителя в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком возложенной на него в силу действующего законодательства обязанности по надлежащему содержанию жилого
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к собственнику <адрес> по адресу: <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчик Д.Н.А., действующая также в интересах Г.И.А., в судебном заседании указала, что в спорном жилом помещении фактически не проживают, их вины в произошедшем заливе нет. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представили
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к Г.И.А., Д.Н.А., С.Т.А., К.Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом нежилых помещений
Вводная часть
Истец обрался в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилых помещений в размере 540 530 рублей. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ИП <ФИО> является собственником магазина Спутниковое телевидение, расположенного по вышеуказанному адресу. Из материалов дела следует, что ИП <ФИО> ввел
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилых помещений - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязеского района» в судебном заседании вину в произошедшем заливе не оспаривала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязеского района» в судебном заседании вину в произошедшем заливе не оспаривала, просила удовлетворить требования по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО>, о взыскании понесенных убытков в размере 110 030 рублей 00 копеек, упущенной выгоды в размере 30 015 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что указанное в иске помещение, арендуется
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что квартира ответчика расположена непосредственно над нежилыми
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском в Кировский районный суд г. Хабаровска. В обоснование иска указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснил, что первоначально в исковом заявлении в просительной части пропущено, что денежные средства он просит взыскать с двух ответчиков, данное упущение устранено в заявлении об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в помещениях, принадлежащих истцу на праве собственности, имело место затопление, которое
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Рязанского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцам, в результате которого причинен материальный ущерб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> явился, поддержал доводы возражений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры № 106 по адресу: адрес, о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 11.09.2024 года произошел залив квартиры
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, указывая, что 19.06.2023 произошел залив застрахованной квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2023 произошел залив застрахованной квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая исковые требования по существу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки
Вводная часть
<ФИО> М.Ю. обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Три адрес в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> М.Ю. является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Поскольку представленные в материалы дела документы
