О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным результата межевания и незаконным образование земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учета, признании недействительным в силу
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия к <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Природоохранной прокуратурой проведена проверка законности владения и распоряжения земельным участком . В соответствии с выпиской из Единого государственного объекта недвижимости указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на дату образования спорного земельного участка и в настоящее время в его границах расположена часть водного объекта – р. Элиста
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Мантуровский районный суд (Курская область) · О признании недействительным межевого плана земельного участка, признании реестровой ошибкой кадастровый учет земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что она является собственницей земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером 46:14:180101:656, расположенного по адресу <адрес>. Указанный земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив требование об установлении границ принадлежащего ей земельного участка в соответствии со схемой № заключения, проведенной по делу
Мотивировочная часть
Права <ФИО> оспариваемым межеванием нарушены не были, поскольку по делу не установлено, что в результате оспариваемого межевания уменьшилась площадь принадлежащего истцу земельного участка, наложения границ земельных участков по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, о признании недействительным межевого плана земельного участка, признании реестровой ошибкой кадастровый учет земельного участка, исключении сведений
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, аннулировании из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
Крестьянско (фермерское) хозяйство «Сукмановка» обратилось в суд с иском к администрации Малотроицкого сельского поселения муниципального района «Чернянский район» Белгородской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В связи с чем просит признать недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в границах земель АОЗТ «Пробуждение»
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что в доверенностях, выданных на имя <ФИО> и <ФИО>, в полномочиях представлять интересы на общем собрании участников общей долевой собственности на земельный участок указаны только принятие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КФХ «Сукмановка» к администрации Малотроицкого сельского поселения муниципального района «Чернянский район» Белгородской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными результатов межевания, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, отмене государственного кадастрового учета изменений
Вводная часть
Прокурор Советского района города Казани обратился в суд с заявлением к <ФИО>, Управлению Росреестра по Республике Татарстан г. Казани, публично-правовой компании «Роскадастр», <ФИО> о признании недействительными результатов
Описательная часть
В результате указанных преступных действий <ФИО> площадь земельного участка <ФИО> под № 397 с кадастровым номером <номер изъят> незаконно увеличена за счет поглощения полностью земельного участка № 374, находящегося
Мотивировочная часть
Таким образом, при уточнении местоположения границ земельного участка ответчика кадастровый инженер <ФИО> должна была учитывать площадь и линейные размеры земельного участка согласно правоустанавливающим документам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению прокурора Советского района города Казани (<номер изъят> <ФИО> (<номер изъят>) о признании недействительными результатов межевания, признании права собственности на земельный участок
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными результатов межевания, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, отмене государственного кадастрового учета изменений
Вводная часть
Прокурор Советского района города Казани обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, отмене государственного кадастрового учета
Описательная часть
В результате указанных преступных действий <ФИО> площадь земельного участка <ФИО> под № 805 с кадастровым номером <номер изъят> незаконно увеличена за счет поглощения полностью земельного участка № 796, находящегося
Мотивировочная часть
Таким образом, при уточнении местоположения границ земельного участка ответчика кадастровый инженер <ФИО> должна была учитывать площадь и линейные размеры земельного участка согласно правоустанавливающим документам. Вместе
Резолютивная часть
Заявление прокурора Советского района города Казани (ОГРН <номер изъят> к <ФИО> (<номер изъят> о признании недействительными результатов межевания, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, отмене
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, возложении обязанности о переносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска) к <ФИО> об установлении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ... по координатам характерных точек, отраженным в межевом плане от 13 сентября
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, сведений о характерных точках границ земельного участка, установлении характерных точек границ
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии с кадастрового учёта, признании недействительными зарегистрированного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии с кадастрового учёта, признании недействительными зарегистрированного права. Требования иска
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела и все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Также пояснили, что инженером-землеустроителем
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ДЭМС», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> - о признании результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, имеющего кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящегося во владении <ФИО>
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными постановления администрации района о предоставлении земельного участка в аренду, договора купли-продажи земельного участка и применении последствий
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту интересов муниципального образования Светлоярского муниципального района <адрес>, неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации Светлоярского муниципального района <адрес>
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Представителя ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца - помощника прокурора <адрес> <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, свидетеля, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов муниципального образования – Светлоярского муниципального района <адрес>, неопределённого круга лиц к Администрации Светлоярского муниципального района <адрес>
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным выдел земельного участка, исключении и внесении сведений в ЕГРН о границах земельного участка, признании недействительным договора аренды
Вводная часть
Истец АО «Агропромышленное объединение «Аврора» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КФХ «Наследие» о признании недействительным выдела земельного участка с кадастровым номером № площадью 481200 кв.м. из земельного
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении (с учетом уточненных исковых требований). Также указал, что на момент
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям. Вместе с тем, данное
Резолютивная часть
Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым номером № площадью 481200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> из земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 843 800 кв.м., расположенного по адресу
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительными результаты межевания земельного участка и исключении из Единого государственного
Вводная часть
Истец обратилась в суд к Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий район» с иском, с учетом уточнений, о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом результатов проведенной по делу землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца <ФИО> к <адрес>ной администрации МР
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий район» (№) о признании недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительными результаты межевания и исключении
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости и установлении смежных границ
Вводная часть
Истец государственное бюджетное учреждение Владимирской области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» (далее по тексту - ГБУ «Владупрадор») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Управлению автомобильных дорог на основании постановления Главы администрации Александровского района от (дата) № в постоянное пользование предоставлен земельный участок площадью 228,7 га, о чем
Мотивировочная часть
Учитывая особенности материального правоотношения, суд приходит к выводу, что права истца были нарушены ответчиками, а потому с каждого из них подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными постановления администрации района о предоставлении земельного участка в аренду, договора купли-продажи земельного участка и применении последствий
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту интересов муниципального образования Светлоярского муниципального района <адрес>, неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации Светлоярского муниципального района <адрес>
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца - помощника прокурора <адрес> <ФИО>, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов муниципального образования – Светлоярского муниципального района <адрес>, неопределённого круга лиц к Администрации Светлоярского муниципального района <адрес>
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об оспаривании распоряжений, признании результатов кадастровых работ недействительными, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее также по тексту - Министерство)
Описательная часть
Истица и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик кадастровый
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что оснований для признания недействительными распоряжений Министерства от 25.01.2022 №254-м/20р, а также от 29.03.2022 № 2005-м/20р не имеется. Доказательств нарушения прав истца названными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, кадастровому инженеру
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным постановления и решения об утверждении схемы расположения части земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом города Саратова о признании незаконным постановления и решения об утверждении схемы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () и <ФИО> () к администрации муниципального образования «Город Саратов» (), Комитету по управлению имуществом города Саратова () о признании незаконным постановления и решения об утверждении
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
СНТ «Аленушка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, в котором просит признать недействительные результаты кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 850 кв.м., был образован путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № находившегося в государственной или муниципальной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Аленушка» к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, признании незаконным решения об утверждении схемы расположения земельного участка, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ответчикам, уточнив требования, просил признать недействительными результаты кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером № площадью 94 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в обосновании искового заявления, пояснила, что поскольку правилами землепользования и застройки города
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм, исходя из установленных обстоятельств, право собственности <ФИО> не земельный участок подлежит прекращению. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим права, признании недействительными результатов межевания на земельный участок, аннулировании сведений о границах земельного участка, признании
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права, признании недействительными результатов межевания на земельный участок, аннулировании сведений о границах
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим право у <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 450 кв. м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ИЖС, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению кадастрового инженера <ФИО> от <дата> по заявлению от <ФИО> о проведении исследования земельного участка расположенного по адресу: <адрес> от <дата> был исследован
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы к <ФИО> о признании отсутствующим права у <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 450 кв. м
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным и отмене постановления администрации района, возложении обязанности прекращения записи о регистрации права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным и отменить постановление Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан от <дата> в части
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель иск поддержали. Представители ответчиков исковые требования не признали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, общей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Якорь» в лице председателя <ФИО> М,В. обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного
Описательная часть
Представитель истца садоводческого некоммерческого товарищества «Якорь» председатель <ФИО> М,В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законность и обоснованность принимаемого по настоящему делу судебного акта зависит от установления судом обстоятельств, связанных с наступлением страхового события
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Якорь» в лице председателя <ФИО> М,В. к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными постановления администрации сельского поселения о предоставлении земельного участка в аренду, договора купли-продажи земельного участка и применении
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту интересов муниципального образования Светлоярского муниципального района <адрес>, неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Дубовоовражного сельского поселения Светлоярского
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца – старшего помощника прокурора <адрес> <ФИО>, свидетелей, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов муниципального образования – Светлоярского муниципального района <адрес>, неопределённого круга лиц к Администрации Дубовоовражного сельского поселения Светлоярского
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным акта согласования границ земельного участка, аннулировании сведений о местоположении границы земельного участка в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования уточнили в части кадастрового номера земельного участка. Просили признать недействительным акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Валуйского районного суда Белгородской области от 20.12.2023 года по гражданскому делу №2-1320/2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (№) к <ФИО> , межмуниципальному Валуйскому отделу Управления Росреестра по Белгородской области о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, аннулировании сведений
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что истцу на праве собственности принадлежит помещение площадью 3 713,40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, являющаяся также представителем третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сапкон-Нефтемаш» (далее — ООО «ТД Сапкон-Нефтемаш») в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что договор купли-продажи от 25 марта 2021 года и право собственности покупателя <ФИО> зарегистрированы в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после подписания 20
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными результатов межевания в части установления смежной границы между земельными участками, установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка в части установления смежной границы между земельными участками, установлении смежной границы между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16 мая 2023 года, в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Суд полагает, необходимо руководствоваться предложенным экспертом вариантом, поскольку он является единственно верным, соответствующим землеустроительному делу по установлению границ в натуре земельного участка по адресу:
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о координатах границ земельных участков, об установлении смежной границы земельного участка по межевому
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что он является собственником земельного участка с КН 61:25:0040101:5161 площадью 1280кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с КН 61:25:0040101:5161, расположенного по адресу: <адрес>. Данный участок образовался в результате раздела земельного
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ через своего представителя, не явился. Ходатайства об отложении судебного заседания <ФИО> не заявил. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о координатах границ земельных участков, об установлении смежной границы земельного участка по межевому плану
