О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее

В судебном заседании установлено, что в соответствии с архивной выпиской из постановления главы администрации муниципального района «Читинский район» № 311 от 04.08.1994 г. <ФИО> выдано свидетельство на право общей еще...

Исходя из изложенного, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № был сформирован администрацией муниципального района «Читинский район» без учета наличия имеющегося права собственности истца на земельный участок еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что им осуществляются полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Ответчик <ФИО> является еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1277 кв.м., расположенного по адресу: ..., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного еще...

Таким образом, суд считает заявленные требования Министерства не подлежащими удовлетворению

Исковые требованияМинистерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия оставить без удовлетворения

Изначально ГБУ ВО «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» (далее - ГБУ «Владупрадор») обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО «Недраразработка-Стройбетон», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Из материалов дела следует, что Управлению автомобильных дорог на основании постановления Главы администрации Александровского района от 10.08.1993г. *** в постоянное пользование предоставлен земельный участок площадью 228,7га еще...

Вместе с тем, в соответствии с представленными Александровским отделом УФСГРКК от 09.12.2022г. документами, вышеуказанный земельный участок принадлежит на праве собственности ООО «Корпорация «Дорстрой» (л.д.76-83 т.3)

Исковые требования ГБУ ВО «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> паспорт , <ФИО> , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка еще...

На основании изложенного просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> части следующих координат характерных точек его границ: еще...

Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). Вместе с тем способы защиты гражданских прав еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного еще...

<ФИО> обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать недействительными результаты кадастровых работ по уточнению границ земельного еще...

В ходе производства по делу стороной истца неоднократно изменялись исковые требования и в соответствии со ст.39 ГПК РФ окончательно <ФИО> просит признать недействительными результаты кадастровых работ по уточнению границ еще...

При указанных обстоятельствах и с учётом вышеназванных норм права, результаты кадастровых работ по выделу доли <ФИО> в праве общей долевой собственности площадью 9 га из земельного участка с кадастровым номером еще...

Исковые требования <ФИО> (...номер...), СНИЛС (...номер...)) к <ФИО> (...номер...), СНИЛС (...номер...)), <ФИО> (...номер...), СНИЛС (...номер...)), <ФИО> (...номер...), СНИЛС (...номер...)) о признании еще...

Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Малокарачаевского муниципального района КЧР и администрации Кичи-Балыкского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района КЧР и просит признать результаты межевания еще...

Как установлено в судебном заседании, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящего из земельного пая при реорганизации совхоза «Хасаут» в СПК «Схауат», кадастровый № в праве общей долевой собственности еще...

Таким образом, с учетом содержащихся в заключение кадастрового инженера выводов о невозможности без снятия с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, Кичи еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Изначально <ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> с заявленными исковыми требованиями, указав, что <ФИО> является собственником еще...

Изначально <ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> с заявленными исковыми требованиями, указав, что <ФИО> является собственником еще...

С учетом изложенного, суд полагает возможным установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № в координатах, испрашиваемых истцами. Вместе с тем, утверждая схему расположения земельного участка еще...

Признать договор аренды земельного участка № АЗ-1453 от <дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между администрацией Омского муниципального района еще...

Первоначально <ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области о признании реестровой ошибкой сведения еще...

После неоднократных уточнений заявленных исковых требований истец окончательно просит признать реестровой ошибкой указание в ЕГРН следующих координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером №: В обоснование еще...

Выводы проведенной экспертом ООО Центр правовой помощи «Цитадель» судебной экспертизы не вызывают у суда сомнений в их правильности и обоснованности. Также суд не усматривает наличие в заключении каких-либо противоречий, в том еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Омского муниципального района Омской области, Управлению Росреестра по Омской области,публично-правовой компании «Роскадастр», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО> еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, указав, что является собственником земельного участка, кадастровый № по адресу: <адрес> еще...

В заявлении от 05.12.2023 истцом также было заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований еще...

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным результатов межевания земельного участка ответчика, устранении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Инженерные системы и Технологии» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании еще...

Кроме того, утверждение о реестровой ошибке опровергается материалами дела об административном правонарушении, при производстве которого выполнены замеры и установлено обратное: фактическое местоположение всех границ земельного участка еще...

При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта от <дата>, проведенного экспертом АО «РКЦ «Земля». Указанное заключение эксперта отвечает требованиям относимости еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, администрации Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований еще...

В судебное заседание истец не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их еще...

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит еще...

Иск <ФИО> к администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной еще...

<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд с иском к <ФИО> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании еще...

Судом установлено, что истцу <ФИО> с 22.06.2021 года на праве собственности принадлежит гараж № 390, расположенный по адресу: г.Черкесск, ГО «Восток-5», площадью 61,9 кв.м, год строительства - 1978г.. Основанием еще...

Суд не усматривает оснований не доверять выводам указанного заключения, поскольку заключение в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ, а также судебный эксперт был надлежаще предупрежден об уголовной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, полагая, что для этого имеются все основания, дополнительно суду пояснил, что изначально забор между земельными участками был еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, при этом принимая во еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично

Первоначально ДВН обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, ПЕГ о признании результатов межевания земельного участка еще...

Истец ДВН в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца ААД, действующий на основании доверенности (том 1, л.д еще...

Представитель ответчика администрации Омского муниципального района <адрес> ВТА, действующая на основании доверенности (том 1, л.д. 181, том 3, л.д. 18), в судебном заседании уточненные исковые требования не признала еще...

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Троицкое сельское поселение, д. Верхний Карбуш

Истец обратилась с иском в суд, указывает, что является собственником земельного участка <номер> в <адрес> (муниципального округа) <адрес>, при проведении кадастровых работ в отношении которого выявлено пересечение границ еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, привела доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснила, что результатами экспертизы подтверждается наличие реестровой ошибки еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: с 2005 г. он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Межевой план от 08.12.2020 земельного участка с кадастровым номером №, изготовлен кадастровым инженером <ФИО> в нарушение ч.2 ст.43 Приказа Минэкономразвития от 08.12.2018. В акте согласования местоположения границ еще...

Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, выполненное экспертом <ФИО>, суд полагает его относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Архитектурно-кадастровое бюро» г. Шахты, кадастровому инженеру <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, 3-му лицу – Управлению Росреестра по Ростовской области еще...

<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Тверской области к <ФИО> с исковым заявлением, в котором, ссылаясь на положения пунктов 1,8 статьи 39 Федерального закона Российской Федерации № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления и письменных пояснений (т.1, л.д.7-10, 69 -73, т.2, л.д.46-70). Выслушав лиц еще...

С учетом заявленных истцом оснований, исследовав и оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе судебного разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № еще...

Администрация Краснозерского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к ответчику АО «Новая Заря» о признании недействительным результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах еще...

С учетом вышеизложенного, позиции третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, изложенной в ходатайстве от <дата>, учитывая то, что согласно оспариваемому межевому плану еще...

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие третьих лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, пояснения эксперта еще...

Исковые требования <адрес> к АО «Новая Заря» о признании недействительным результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах и местоположении земельных участков, погашении регистрационной еще...

Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным межевого плана на земельный участок с кадастровым номером № площадью 452 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий <ФИО> еще...

Представитель истца и третьего лица СНТ «Приморский» <ФИО>, действующая на основании доверенностей (том 1 л.д. 59, 152), в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. При рассмотрении дела судом еще...

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исследовать все юридически значимые для данного дела обстоятельства

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ООО «Центр правового информационного и технического развития» (ООО «ЦПиТР»), кадастровому инженеру ООО «ЦПиТР» <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка, <адрес> еще...

Представитель <ФИО>, действуя в интересах истца <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Благовещенского муниципального округа, в котором просит (с учётом уточнений от <дата>, <дата>)

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, привела доводы аналогичные изложенным в иск. Представила суду письменный, в котором отмечает, что в предложенном еще...

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Дополнительно суд отмечает, что решение о постановке на кадастровый учёт земельного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ земельного участка, о признании отсутствующим право собственности еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель обоих истцов, заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении

Однако, настоящий суд не усматривает оснований к удовлетворению данных требований истцов по делу. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что отсутствие установленных в соответствии с законом еще...

<ФИО> и <ФИО> в удовлетворении иска к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ земельного участка, о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, о признании еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, <ФИО>, которыми просит признать незаконными результаты кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям искового заявления, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района, <ФИО> <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> <ФИО>, при участии третьих еще...

Истцы <ФИО>, Ши Чуньлу обратились с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) и просили суд признать результаты межевания и кадастрового учета земельного участка кадастровый № площадью 540+/-8кв.м, расположенного по адресу: еще...

Указанные обстоятельства истцам ранее не были известны. Однако в нарушение требований установленных из ч. 3 и ч. 4 ст.11.2 ЗК РФ (в редакции с 30.12.2008 по 05.04.2011) о том, что образование земельных участков еще...

Однако суд не может согласиться с данной позицией истцов, поскольку как следует из материалов дела фактически недвижимость, принадлежащая ответчику является отдельно стоящим жилым домом, что подтверждается планом еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № выдан отделом , Ши Чуньлу, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № еще...

<ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее также по тексту ответчик) по тем основаниям, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного еще...

Истица <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные уточненные требования истца поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, встречные требования еще...

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В связи с исключением из ЕГРН сведений о границе участка ответчика <ФИО> и разрешению еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, Управлению Россреестра по Приморскому краю, которыми просит признать недействительным межевание (результаты кадастровых работ) земельных участков с кадастровыми номерами № еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления, просила их удовлетворить. Ранее в судебное заседание истцом представлен отзыв еще...

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Управлению Россреестра по Приморскому краю, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> <ФИО> еще...