О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков ответчиков, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что на основании решения Рамонского районного суда от 11.05.2022 г. каждаяиз них является собственником 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что унаследованный и принадлежащий им земельный участок, по их мнению, находился в том месте, которое они указали кадастровому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кадастровые номера земельных участков ответчиков ......... соответствуют номеру кадастрового квартала, в границах которого они находятся, - .......... При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости и установлении смежных границ
Вводная часть
Истец государственное бюджетное учреждение Владимирской области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» (далее по тексту - ГБУ «Владупрадор») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Управлению автомобильных дорог на основании постановления Главы администрации Александровского района от (дата) № в постоянное пользование предоставлен земельный участок площадью 228,7 га, о чем
Мотивировочная часть
Учитывая особенности материального правоотношения, суд приходит к выводу, что права истца были нарушены ответчиками, а потому с каждого из них подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным постановления и решения об утверждении схемы расположения части земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом города Саратова о признании незаконным постановления и решения об утверждении схемы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () и <ФИО> () к администрации муниципального образования «Город Саратов» (), Комитету по управлению имуществом города Саратова () о признании незаконным постановления и решения об утверждении
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 24:11:0330312:212, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 34), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными материалов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, возложении
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в обоснование которого указал, что является собственником в многоквартирном жилом доме <адрес> – доля в праве 2/3 и <адрес>, которые расположены на втором этаже
Описательная часть
Просит суд признать недействительными материалы межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 386 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Павловский муниципальный округ
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что в материалах дела имеется заявление <ФИО> в адрес начальника ЖЭУ «Эльф» от <дата>, согласно которому она просила разрешения на постройку бани на территории двора по <адрес>, на месте старой помойной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными материалов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, возложении
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительными акта согласования границ земельного участка, заявления об осуществлении государственного кадастрового учета, межевого плана земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, увеличив размер исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать недействительными акт согласования границ земельного участка, заявление от <дата> об осуществлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Также показал, что ранее собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являлись <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы <ФИО> не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Как следует из материалов дела границы земельного участка с кадастровым номером № были установлены по существующему длительному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными акта
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, исключении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, и в окончательном варианте требований (л.д. 141) предъявила их к <ФИО>, Администрации городского округа Ревда, просила
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 17.11.2022 просил <ФИО> в иске отказать, полагая, что истец пользуется спорным участком территории без оформления правоустанавливающих документов на землю. Также указал, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, о признании незаконной постановки земельного участка на государственный кадастровый учет и снятии его
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, о признании незаконной постановки земельного участка на государственный кадастровый учет и снятии его
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО> являлся законным владельцем земельного участка, расположенного в <адрес>, на котором находился принадлежащий ему жилой дом. С учетом последнего уточнения
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения ответчикам были направлены по адресу их регистрации, ожидали получения, но в связи с истечением срока хранения были возвращены почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ эти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании незаконной постановки земельного участка на государственный кадастровый учет и снятии его
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным землеустроительного дела, о признании недействительными результатов межевания и установления границ земельного участка, об исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным землеустроительного дела №1463, выполненного кадастровым инженером <ФИО> по заданию <ФИО> в отношении земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Представила письменные пояснения (л.д.176-178). Дополнила, что фактически земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы опровергаются установленными вступившим в законную силу решением суда от 19.06.2019 №2-13/2019, вынесенным по спору между теми же сторонами, а также заключением экспертов ООО «Владимирский центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт №, выданный УВД гор
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра, признании недействительным договора аренды, третьи лица:
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, администрации МО «Ахтубинский район» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, и <ФИО> адвокат Степанченко Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске. Указала, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что результат проведенной по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации МО «Ахтубинский район» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключить сведения из государственного кадастра
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключение из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску <ФИО> по ордеру адвокат Уланова З.Н. в судебном заседании поддержала уточненные встречные исковые требования, против удовлетворения уточнённых
Мотивировочная часть
Поскольку выводы заключения заключение ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России имели существенное значение для установления юридически значимых обстоятельств по первоначально заявленным исковым требованиям, и суд не признал заключение экспертов
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что на момент проведения осмотра экспертом 12.12.2022, было обнаружено, что ответчик передвинул гараж вглубь
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Принимая во внимание, что ответчик исковые требования
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из единого реестра недвижимости и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из единого реестра недвижимости и установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 7,35-44 том 2)
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что выявленные несоответствия реестровых и фактических границ являются реестровой ошибкой, с целью устранения реестровой ошибки необходимо внести изменения
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № полностью
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными постановлений в части, снятии земельного участка с кадастрового учета и об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Администрации Знаменского сельсовета <адрес> с исковыми требованиями, с учетом заявления об уточнении исковых требований, о признании недействительными
Описательная часть
Истица в исковом заявлении и в судебном заседании лично и через своего представителя по доверенности <ФИО> свои требования мотивировала следующим. Ей на основании договора дарения квартиры и земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время на земельном участке с кадастровым номером № фактически располагается детская площадка, в связи с чем, снятие участка с кадастрового учета невозможно. Выслушав стороны, третьих лиц и свидетелей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Знаменского сельсовета и муниципальному образованию <адрес> о признании недействительным пункта 9 постановления <адрес> №-п от <дата>, признании
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из государственного реестра, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указывая в обоснование иска, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10 июня 2021 года, выданного нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Суд считает, что изложенные в указанном заключении эксперта выводы научно обоснованы, логичны, непротиворечивы, четко отвечают на поставленные судом перед экспертом вопросы, и основаны на совокупности имеющихся в деле
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным формирование земельного участка, сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости, признании недействительным договора
Вводная часть
Прокурор Ужурского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к <ФИО>, администрации <адрес> о признании недействительным формирование земельного участка, сведений о земельном
Описательная часть
Помощник прокурора Ужурского района Шипилова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, спорный земельный участок с кадастровым номером №, общей
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам С учетом изложенного, формирование земельного участка и договор аренды земельного участка, на котором расположен водный
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ужурского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к <ФИО>, администрации Ужурского района Красноярского каря о признании недействительным формирование земельного участка, сведений
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным образования земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости записи государственного кадастрового учёта земельных участков
Вводная часть
Пермский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущества в Пермском крае)
Описательная часть
Представитель истца – Пермской транспортной прокуратуры - в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении, с учётом его уточнения. Представитель истца - ТУ Росимущества в Пермском
Мотивировочная часть
Представитель истца - ТУ Росимущества в Пермском крае - в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, из содержания которого следует, что Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Пермского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае и неопределённого круга
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключении сведений из единого
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, об истребовании земельного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 +/- 39 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным
Мотивировочная часть
По информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Иск министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании результатов кадастровых работ по установлению границ земельных участков недействительными, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 15.12.2010 г. им у <ФИО> был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: . Право собственности на земельный участок зарегистрировано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем при межевании земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 383462 кв.м., (земли общего пользования), расположенного по адресу: б, также были нарушены требования приведенных выше: Инструкции по межеванию
Резолютивная часть
Признать результаты кадастровых работ по установлению границы земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 383462 кв.м. земли общего пользования Айдаровского сельского поселения, расположенного по адресу: , недействительными
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании сведений о местоположении земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, реестровой
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительными результатов межевания, признании сведений о местоположении земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, реестровой ошибкой
Описательная часть
Истец требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 12 апреля 2022
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы, которая проведена в полном объеме, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, признании сведений о местоположении земельного участка
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительными в Едином государственном реестре недвижимости сведений об описании границ земельного участка, установлении границ земельных участков, к своему
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками земельных участков с № по № в СНТ «Нефтяник», расположенного в <адрес>, назначение земельных участков: земли
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, в судебном заседании возражала против заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях, указывая на то, что автомобильная дорога поставлена на учет с учетом прав
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из Единого государственного реестра о границах земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Описательная часть
Указанные обстоятельства делают результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № заведомо незаконными, нарушающими права и законные интересы истца. В связи с тем, что ответчик <ФИО> признал исковые
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство делает невозможным проведение кадастровых работ по установлению границ в отношении земельного участка истца. В связи с тем, что ответчик <ФИО> признал исковые требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>- <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из Единого государственного реестра о границах земельного участка
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании недействительным межевание земельного участка, признании недействительным постановления
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском (с учетом уточнения первоначально заявленных требований) к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ части
Описательная часть
Представитель <ФИО> по ордеру и доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначально заявленных <ФИО> исковых требований с учетом уточнения. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права отсутствующим, снятии строения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0080703:2225 и об установлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу<адрес>. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям законодательства, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его
Боханский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, признании недействительной выписки из похозяйственной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, администрации муниципального образования «Буреть», указав в его обоснование, что на основании договора дарения ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения в окончательной редакции поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании <дата> глава администрации
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Буреть» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, признании
