О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведенийо местоположении границ земельного
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчикам, указывая на то, что в их долевой собственности находятся земельный участок с кадастровым номером ......... площадью 6300 кв.м., граница которого не установлена
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд удовлетворить их. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к твердому выводу, что для выдачи 28.10.1992г. <ФИО> Свидетельства № ......... на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей не имелось никаких правовых
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из государственного кадастра
Описательная часть
При таких обстоятельствах, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным проекта межевания квартала в части и результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка, исключении из государственного кадастра сведений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, просили
Описательная часть
Представитель истцов – ответчиков по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить, отказав в удовлетворении встречного иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает постановление достоверным доказательством, поскольку его содержание в экземпляре, представленном суду Б-вым В.В., и в экземплярах, полученных из МКУ «Центр хранения и обработки информации г.Тулы», является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании проекта межевания не утвержденным, местоположения границ участка не согласованными, о признании незаконным выдела и образования земельных участков, об исключении
Вводная часть
Истцы, действуя в лице своего представителя Ч., обратилась в суд иском о признании необоснованными и снятыми возражения от <дата> относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явилась, доверили право представлять свои интересы Ч., которая участвуя в судебном заседании, требования поддержала, пояснив, что истцы, реализуя свое право на выдел земельного участка в счет долей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон,заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, судом не установлено наличие оснований для проверки данных доводов
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, признании недействительным описания местоположения
Вводная часть
ОВ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что она является собственником земельного участка с КН ***, площадью 458 кв.м.. Ответчик является собственником смежного земельного участка с КН
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на требованиях, изложенных в исковом заявлении, с учетом их уточнения, просили требования, с учетом их уточнения, удовлетворить. Ответчик и его представитель в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, возражения ответчика, представителя ответчика, третьего лица, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером *** и в смежной с ним границе с земельным участком с кадастровым номером ***
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании результатов кадастровых работ по образованию земельного участка недействительными, признании недействительными договора безвозмездного пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Грязовецкого муниципального района Вологодской области, администрации сельского поселения Юровское о признании результатов межевания земельного участка недействительными
Описательная часть
Для уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №... истец обратилась к кадастровому инженеру П. В ходе кадастровых работ при подготовке межевого плана было выявлено наложение границ земельного участка
Мотивировочная часть
При обследовании территории экспертом установлено, что фактическое землепользование земельных участков с кадастровыми номерами №..., №... и №... отсутствует, территория земельных участков не окашивается, личное подсобное хозяйство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Грязовецкого муниципального округа, кадастровому инженеру ООО «Кадастр Сервис» <ФИО>, <ФИО> о признании результатов кадастровых работ по образованию земельного участка
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным образования земельного участка с кадастровым №; исключении сведений о земельном участке с кадастровым № из Единого Государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> на основании доверенностей в интересах ООО «Баракат», <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд к Министерству имущественных отношений Ставропольского края
Описательная часть
Представитель истца ООО «Баракат» и соистцов: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> на основании доверенностей в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле в настоящем судебном заседании, их показания в рамках
Резолютивная часть
Уточенные исковые <ФИО> на основании доверенностей в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Баракат», <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству имущественных
