Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также законным представителем третьего лица ООО «Энергосервис», заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СТЭП» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭП), размещенной по адресу в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП». Как следует
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТЭП» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ответчик являлся собственником ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по вышеуказанным основаниям, пояснив, что с ответчиком находится в родственных отношениях, он её брат, они хорошо общались, поэтому он занимался сделкой. От своей
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражала. Судом из материалов дела
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 407820 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62094,79 рублей по состоянию на 31.01.2023 г., проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что денежные средства в общей сумме 407820 рублей были перечислены ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 400 000 рублей, в счет суммы неосновательного обогащения, 74 399 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 000 рублей в счет оплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>,, действующий на основании доверенности, требования поддержал, в обосновании которых пояснил, что стороны знакомы между собой непродолжительное время, в 2019 году между
Мотивировочная часть
Исходя из суммы долга в размере 400 000 рублей, периода просрочки, суд считает, что подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.11.2019 года по 12.07.2022 года в размере 74 399руб. 43 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> №) удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2022 по 11.05.2022 в размере сумма, проценты
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что 05.01.2022 истцом без договора и иных правовых оснований были переведены на счет <ФИО> денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт неосновательного обогащения ответчиком на сумму сумма, в связи с чем требования истца о взыскании неосновательного обогащения пропорционально их долям подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Указывает, что <дата> между ней и ответчиком был заключен устные
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования, пояснила, что она пришла в офис ответчицы как лицу, обладающего экстрасенсорными способностями. Ее интересовал вопрос о том, где ей лучше приобрести
Мотивировочная часть
Однако исходя из дальнейших расписок <ФИО> на этом же листе бумаги о возврате денежных средств, суд приходит к выводу, что основная расписка от <дата> является долговой распиской, подтверждающей наличие гражданско
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Транспорт» (далее по тексту – ООО «Транспорт») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Транспорт» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТЭП» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭП), размещенной по адресу ХХХХ в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП». Как следует
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТЭП» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВолгоЭнергоСтрой» (далее ООО «ВЭС») с учетом последующего уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 362 561 руб. 00
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВЭС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении (------), вновь привел их суду, просил удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (------) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ВолгоЭнергоСтрой» сумму неосновательного обогащения в размере 362 561 (Триста шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек, проценты
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТЭП» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭП), размещенной по адресу ХХХХ в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП». Как следует
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТЭП» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно -строительное объединение «КУрС» (далее ООО ПСО «КУрС») о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Из материалов дела следует, что согласно трудовому договору №, заключенному <дата> между ООО ПСО «КУрС» (работодатель)
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно -строительное объединение «КУрС» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ПАО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 3 декабря 2020 года между ПАО «Восточный экспресс» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 88830 рублей 01 копейки
Мотивировочная часть
Поскольку ПАО «Совкомбанк» не представлено кредитного договора, заключенного с <ФИО> в письменной форме, суд приходит к выводу о недоказанности возникновения между сторонами кредитных правоотношений. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Зеленогорский комфорт» после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 83 031 рубль 42 копейки, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> ответчик решением правления ТСЖ избран председателем правления ТСЖ «Зеленогорский комфорт» без выплаты вознаграждения (л.д. 10). Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика указал, что согласно п. <дата> устава ТСЖ «Зеленогорский комфорт» в обязанности правления входит прекращение полномочий председателя правления и выборы нового. Согласно протоколу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСЖ «Зеленогорский комфорт» неосновательное обогащение в размере 83 031 рубль 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 531 рубль 89 копеек, судебные расходы размере 2766
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>). о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило <ФИО> кредит в размере 135
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку ответчик отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Кристалл» (далее Общество, истец) посредством своего представителя обратился в суд в суд с исковым заявлением и уточнением к нему, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО «Кристалл» в лице директора филиала <ФИО>. (далее-Работодатель, Общество) и <ФИО>. (далее- Работник) заключили трудовой договор №У/32 (далее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указано, что 07.07.2022 Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и <ФИО> заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банка «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авангард» посредством своего представителя обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
15.04.2020 между ООО «Авангард» и ИП <ФИО> заключен договор подряда б/н, по условиям которого <ФИО> обязался в соответствии с Техническим заданием ООО «Авангард» выполнить комплекс работ по расширению просек ВЛ в два этапа: 1
Мотивировочная часть
Учитывая, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств, подтверждающих факт выполнения работ по Договору полностью либо в части, не представлено, равно, как и не представлено доказательств передачи результата выполненных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 297763,02 рублей и расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между Крестьянским
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Имеющийся в материалах гражданского дела договор купли-продажи доли в уставном фонде крестьянского хозяйства «Восход», письменная информация о наличии задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 31.10.2022
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Крестьянского хозяйства «Восход» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Стороной ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих получение указанных денежных средств в размере 290 000 рублей на каком-либо установленном законом, иными правовыми актами или сделкой основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Мазановский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мостоотряд-43» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что приказом № 39 от 16 января 2023 года в ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель ООО «Мостоотряд-43» <ФИО> просила исковые требования удовлетворить, суду пояснила, что ООО "Мостоотряд-43" занимается строительством мостов на Бамовской железнодорожной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-43» (--) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 июня
Описательная часть
В судебном заседании по материалам дела судом установлено, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье <ФИО> <ФИО>, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу: Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес> Чувашской Республики в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском <ФИО> в защиту прав и законных интересов <ФИО>, <дата> года рождения, в силу сложившейся трудной жизненной ситуации
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что постановлением старшего следователя СО
Мотивировочная часть
Допрошенный в качестве потерпевшего <ФИО> показал, что 25.01.2024г. он находился у себя дома в д. Новое Муратово. В указанный день в первой половине дня на его сотовый телефон марки «Редми 10А» с абонентским номером в приложении
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Чувашской Республики в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в интересах <ФИО> в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Помощник пресненского межрайонного прокурора по поручению <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования, заявленные в интересах <ФИО>, подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку прокурор в интересах истца <ФИО> связывает причинение ей морального вреда с нарушением своих имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
