Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный судом в порядке ст. 53 ГПК ПФ, в судебном заседании просили суд применить срок исковой давности за период с 04.08.2017 года по 29.11.2018 года, факт использования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> необоснованно без надлежащей оплаты пользовалась земельным участком, находящимся в государственной собственности, в связи с чем, у нее возникло неисполненное обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля ... является ответчик, что подтверждается свидетельством ... Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению трасологической экспертизы Общества с ограниченной ответственностью «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» № от ... г., повреждения, зафиксированные в постановлении по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения- отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда РФ по СК обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании удовлетворению исковых требований не возражал. Суд считает извещение ответчиков надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчиков надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по СК к <ФИО>, <ФИО> о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты -удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ключавто-трейд» о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 12 мая 2018 года между
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> участия не принимали, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в пояснениях к исковому заявлению, приложенном к заявлению, настаивали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> МельсикО. к ООО «Ключавто-трейд», ООО «ОРИОН», <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, котором пояснила, что является собственником <адрес> в г. Екатеринбурге. Управление МКД, в котором находится квартира истца, осуществляет ТСЖ «Московская 66»
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>4, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по предмету и основаниям, доводы, изложенные в иске, поддержала. Представитель
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что поскольку судебный приказ о взыскании с нее денежной суммы в пользу ответчика отменен, у ТСЖ отсутствуют законные основания для удержания денежных средств истца, которые подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Московская 66» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 25.01.2021 года она перевёла со своей банковской карты № на банковскую карту ответчика № денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснения дать по существу заявленных требований на предмет при каких обстоятельствах и в связи с чем
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения Аннинского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения. В заявлении истец указал, что <ФИО> являлась
Описательная часть
В судебном заседании представитель казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Аннинского района» <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что были приняты надлежащие меры по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу положений ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение
Резолютивная часть
Исковое заявление казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Аннинского района» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец ДНТ «Клен» обратился к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения за период 2019-2021 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:13:080101:0060, находящегося по адресу: адрес. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие
Мотивировочная часть
В нарушение вышеприведенных законоположений истец не предоставил суду доказательства в обоснование своих доводов, в том числе доказательства фактического пользования <ФИО> объектами инфраструктуры, относящихся к общему
Резолютивная часть
ДНТ «Клен» в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами - отказать
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 05.10.2018 года ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила через банкомат на расчетный счет ответчика <ФИО> в ПАО Сбарбанк
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив суду, что фактически денежный перевод в размере 50000 рублей осуществлен на счет <ФИО> в счет купли-продажи недвижимости –
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, обращаясь в суд к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылается на передачу ответчику денежных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец первоначального обратился в суд с исковыми требованиями к С., ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт использования С. 29/1000 доли земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт использования С. 29/1000 доли земельного участка, расположенного по адресу (имеющего
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что согласно регистрационной карточки ТС марки , модификация ТС легковой, <дата> выпуска, ПТС № от <дата>, поступившей на запрос суда, стоимость ТС составляет 620 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, ИНН №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № о взыскании
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ФИО> принадлежало нежилое здание площадью № кв.м
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ФИО> принадлежало нежилое здание площадью № кв.м., расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения - отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что в адрес ответчицы было направлено требование об обязании оплатить неосновательное обогащение
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчицы о том, что <ФИО> оплатила все причитающиеся арендные платежи в том числе за площадь, превышающую 5 кв.м., что подтверждается квитанциями, а также в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> ОсмА. о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в соответствии с копией чеков по операциям перевода денежных средств в системе Сбербанк Онлайн и историей операций по дебетовой карте за период с 07.04.2019 по 09.04.2019
Мотивировочная часть
Из приведенных положений следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <дата> за счет средств <ФИО>..;
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, судом было установлено и доказано, что <ФИО> передала автомобиль , V1N: № во владение своего сына <ФИО> Суд пришел к выводу, что автомобиль « года выпуска, VIN: № <ФИО> считал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд не считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на ответчика возложена обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов – отказать в полном объеме
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспромед» (далее – ООО «Экспромед») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 42 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании доводы истца об отсутствии законных оснований у ответчика для приобретения указанной суммы, а именно сделки, договора или иных обстоятельств, с которыми закон связывает наступление обязательств, нашли свое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспромед» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> в связи с тем, что 22.07.2023 г. истцом на имя ответчика была выдана доверенность № №, удостоверенная нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и пояснила, что о продаже квартиры истец узнала в октябре 2024 года, приобретать квартиру в Воронеже она не желала
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные обязательства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Представитель процессуального истца - помощник прокурора Новосибирского района Новосибирской области Давыдова К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что характер перечислений денежных средств, в том числе в связи с отсутствием между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений, не свидетельствует о наличии воли истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в связи с тем, что в 2019 году истец с целью приобретения жилого помещения договорилась с ответчиком о покупке ? части жилого дома по адресу: <адрес> стоимостью 300000 рублей. Истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, представили пояснение и отзыв на возражения (л.д.130, 232). В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 159929 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2020 по 10.11.2023 в размере 29920
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.12.2023, исковые требования поддержала, просила удовлетворить и взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии факта неосновательного обогащения со стороны <ФИО> Следовательно, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 141800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2022 по 19.10.2023 в размере 16411 рублей 89
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.10.2023, исковые требования поддержала, просила удовлетворить и взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии факта неосновательного обогащения со стороны <ФИО> Следовательно, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в уточненной редакции которого от <дата> (л.д.37-40), просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 194 700 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Так, судом установлено, что согласно накладной № от <дата> службы доставки «СДЭК» <ФИО> на имя <ФИО> был отправлен товар – стики в четырех упаковках общим весом 44,448 кг, который был получен адресатом
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> и ИП. <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. В обоснование своих требований истец указал, что с <дата> истец и <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 612 144,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 968,19 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что АО «Мособлэнерго» при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства был обнаружен факт самовольного
Мотивировочная часть
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлэнерго»- удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец ...5 обратились в Закаменский районный суд РБ с иском к ...2 просит взыскать стоимость неосновательного обогащения в сумме 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43750 руб. 00 коп., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец ...5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом было установлено, что ..., между сторонами был заключен договор купли - продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ...1 к ...2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. В обоснование исковых требований указано, что 19.07.2021г. между сторонами был заключен договор бытового
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2021г. между сторонами был заключен договор бытового подряда по ремонту домовладения по адресу: адрес, тер. вблизи дер. Киселевка, условный номер дома 125, объем утвержден согласно спецификациям №1
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
