Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Сосновый Бор Ленинградской области, действуя в интересах С.Л.А., обратился с указанным иском по следующим основаниям. В ходе изучения материалов уголовного дела №, возбужденного хх.хх.хх г. следственным отделом ОМВД России
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Горбушина П.А., действующая на основании поручения прокуратуры г. Сосновый Бор, просила удовлетворить исковые требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, неявку ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 799 381, 45 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что истец со своего банковского счета № Банка ВТБ <дата>, перевела на счет ответчика денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Данный факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным выше иском, указав в его обоснование, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представителя Н. представили письменные возражения на исковое заявление. В судебном заседании поддержали возражение, просили применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, указанные доводы суд полагает обоснованными на основании следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд спустя более 3 лет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 202710 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5227 рублей 10
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 263 000 рублей 32 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 000 рублей 32 копейки, государственную
Описательная часть
Представитель истца П. исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Суду пояснил, что <ФИО> на счет <ФИО> были перечислены денежные средства и последний незаконно их удерживает. Как следует
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, уплаченной государственной пошлины отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, об истребовании земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что КУМИ Администрации <адрес> установлен факт использования б части
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом, однако корреспонденция возвращалась не полученной. Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска к <ФИО> (№), о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, об истребовании
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, об истребовании земельного участка
Вводная часть
КУМИ Администрации г. Новочеркасска обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что в рамках контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом – выездного обследования, проведенного <дата> в отношении
Описательная часть
Представитель истца КУМИ Администрации г.Новочеркасска <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами достоверно подтверждается факт незаконного занятия ответчиками части земель общего
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ Администрации <адрес> к <ФИО> , ООО «Фрктовар» о взыскании денежных средств, обязании освободить земельный участок – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова–на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова–на-Дону к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 29.03.2023
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что в производстве Отделения по расследованию преступлений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные потерпевшей по уголовному делу <ФИО> в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий ответчика денежные средства в размере сумма являются неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Кировского административного округа города Омска обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заочным решением Кировского районного суда г. Омска от 07.09.2021 по делу № 2-5013/2021 постановлено: «Исковые требования администрации Кировского административного округа города Омска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, поверив законность и обоснованность предъявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. (), в пользу администрации Кировского административного округа города Омска сумму неосновательного обогащения в размере 909 556,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала возражения ответчика, просила удовлетворить иск исходя из позиции ответчика. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу Департамента имущественно-земельных отношений <адрес>:
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) овзыскании с ответчика в пользу истцасумму задолженности за фактическое использование земельного участка за период с 07.01.2007 по 17.06.2009
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами ДИЗО Ростова-на-Дону было установлено, что <ФИО> использует 35/100 доли земельного участка по адресу <адрес> общей площадью 768 кв.м., кадастровый №, а впоследствии
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая изложенное, поскольку ответчик в спорный период пользовалась спорным земельным участком без законных правовых оснований, без внесения платы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, (далее – третье
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ответчику на праве собственности с ... г. на праве собственности принадлежит 1/115 доли нежилого помещения, общей площадью 3 888,5 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, , о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) овзыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 18.06.2007г. является собственником (1/101 доля) нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 18.06.2007г. №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая изложенное, поскольку ответчик в спорный период пользовалась спорным земельным участком без законных правовых оснований, без внесения платы, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с 18.06.2007 по 31.03.2023 в размере 15374 руб. 82 коп. проценты
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности, о чем подал письменное заявление. Материалами дела подтверждается, что исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, из буквального толкования содержания просительной части искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании основного долга за период, в отношении которого подлежат применению правила о пропуске
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, полностью
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростов-на-Дону обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что указанная недвижимость находится на земельном участке площадью 9840 кв.м. по адресу: гхххх. Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями приведенных норм права, суд приходит
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Новочеркасска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> Новочеркасским городским судом вынесено решение по делу <дата> по исковому заявлению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ Администрации г.Новочеркасска <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения решения суда от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска к <ФИО> () о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается актом мониторинга от ... г. №/ГП-369/20 о выявлении самовольно размещенного стационарного торгового объекта, что по адресу: Е, был самовольно установлен нестационарный торговый
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Возражала против удовлетворения заявленного стороной ответчика ходатайства
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,- оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> истец <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом <ФИО> <дата> с банковской карты № перечислены денежные средства на банковскую карту ответчика <ФИО> № в размере 100000 рублей с целью приобретения туристической
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик, представитель по устному ходатайству, в судебном заседании возражали относительно доводов иска, просили отказать в их удовлетворении, представили отзыв на исковое заявление, ходатайство о пропуске срока исковой
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы в совокупности с установленным периодом задолженности, суд полагает возможным применение срока исковой давности к периоду с 12.10.2007 по 18.01.2020, поскольку с исковым заявлением истец обратился
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме , процентов за пользование чужими денежными средствами , расходов по уплате государственной пошлины . Требования мотивированы
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку арбитражным судом сделки (договоры аренды) признаны ничтожными, <ФИО> от иска о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2024 по 25.01.2025 в размере 2771,23 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании уточнили исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Из вышеприведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование, что 13 августа 2023 года на основании расписки <ФИО> получены денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что 13 августа 2023 года на основании расписки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.09.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.09.2022 в 16:26:34 (МСК)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств того, в связи с чем денежные средства были ему перечислены истцом, какие-либо долговые обязательства не подтверждены, суд приходит к выводу о том, что законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
