Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО АКБ «Прбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в общем размере 150
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в общем размере 150 000,00 рублей на счет №, открытый в ОАО АКБ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 573 976 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 г. по 28.06.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений по Воронежской области о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указала на полное погашение задолженности по кредитному договору, а также заявила о пропуске срока исковой давности. Судом установлено, что 7
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (№) в удовлетворении иска к <ФИО> (№) о взыскании суммы
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТС.» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между АО «ТС.» и Ч.Х.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис XXX ...) с неограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТС.» к А.Г.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО АКБ «Прбизнесбанк» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с кредитным договором № от <дата> г. предоставил кредит в сумме 500 000 рублей <ФИО> сроком возврата
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неосновательном обогащении <ФИО> на сумму 167 672,88 руб. Судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с кредитным договором № от <дата> г
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоста-Рика» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 290000,00 рублей; процентов за пользование
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по имеющимся в его материалах доказательствам. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоста-Рика» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать с Ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере № рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере № рублей 00 копеек. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> планировались правоотношения в сфере услуг, которые последней оказаны не были. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», просили взыскать с Ответчика в свою пользу неосновательное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются наследниками первой очереди к имуществу умершего <дата>. <ФИО>, что подтверждается материалами наследственного дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Вайлдберриз», о взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины–
Качугский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> умерла мать истца <ФИО>, после смерти, которой открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – Добротин С.Н. настаивали на доводах искового заявления. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не отрицали, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании пояснений сторон, исследованных материалов гражданского дела, наследственного дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями которые мотивированы тем, что 20.11.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО> участия не принимала, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 28), в заявлении (л.д. 5-6), ходатайстве (л.д. 8) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из доказанности предоставления Банком ответчику денежных средств, принимая во внимание факт того, что при утере кредитного договора у Банка возможности иным путем взыскать с ответчика имеющуюся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины, отказать
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось суд с иском к ДСВ о взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины. В обоснование требований указано, что /ДАТА/ ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту
Описательная часть
Ответчик ДСВ в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что виновность водителей в ДТП не установлена, решением Биробиджанского районного суда ЕАО второму участнику ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Поскольку суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, которые заявлены к ДСВ о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ДСВ о взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 466 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 79 667 руб., указывая в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **/**/**** между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен предварительный договор купли - продажи земельных участков с задатком, предметом которого является намерение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 188650 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4973 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 19 февраля 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив следующее, что с ответчиком знакома давно, но особо близко с <ФИО> не общались. 19.02.2024 после настойчивых сообщений
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 188650 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4973 руб. отказать в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ЖСК «Чайка» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ЖСК «Чайка» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным доводам, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
Исковые требования ЖСК «Чайка» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование своих требований указал, что 02.12.2022 года по ошибке перевел денежные средства в сумме сумма на расчетный счет №
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Исходя из того, что денежные средства ответчиком были получены без законных на то оснований, денежные средства не возвращены, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере сумма, доказательств возврата денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указал, что находясь в дружественных отношениях с ответчиком 09.06.2024 посредством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик попросил у истца деньги на лечение матери в размере 139 000 руб., обещал вернуть их
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что старшим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 145 000 руб., расходы, по уплату государственной пошлины в размере 5 350 руб., расходы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, извещался надлежащим образом, ранее пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес РСА поступил ответ от ПАО «АСКО» об отказе в возмещении указанной выплаты ввиду того, что заключением специалиста № от <дата> Общества с ограниченной ответственностью «АНЭКС», установлено, что все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., с учетом уточненного иска (л.д.169) просила взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/7 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом.2/1. в порядке наследования после смерти отца <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов–
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление, представленных в суд, указала, что <ФИО> никому
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, излишне выплаченные денежные средства в качестве меры государственной поддержки, направленной на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 110 095,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 303,00 рублей. Исковые требования мотивированы следующими
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее. Также судом установлено, что ранее ООО «Страховая компания «Гелиос» обращалась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в порядке регресса
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что для того, чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 19 часов 52 минуты истец перевела денежные средства клиенту ВТБ Банка <ФИО> Б., карта получателя 220024******1223 на сумму 150 000 рублей. Из
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2023 произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. В письменных возражениях на исковое заявление с исковыми требованиями не согласилась, поскольку для неосновательного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт определения иного размера страховой выплаты не порождает на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку при исполнении взаимных обязательств стороны действовали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Омской области от <дата> по делу № ответчик признан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участия не принимала, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 13.03.2022 истцом <ФИО> на банковский расчетный счет
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержал письменные возражения на исковое заявления, доводы которых сводятся к тому, что между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
