Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за невыплаченный товар, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за неоплаченный товар в сумме 74000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что период с <дата> по <дата> ответчик приобрел у истца в павильоне Б-18 на территории «Елисаветинского рынка», расположенного по адресу: <адрес>, товар на сумму 158390 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскивает в пользу ИП <ФИО> денежные средства за неоплаченный товар в сумме 74000 руб. На основании изложенного выше, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за невыплаченный товар, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств. В обоснование заявленных требований указали о том, что ... между ПАО АКБ «АВАНГАРД»
Описательная часть
Представитель истца ПАО АКБ «АВАНГАРД» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, показания дала аналогично изложенным в иске. Дополнила, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, - удовлетворить
Шербакульский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла ее мама <ФИО>. После ее смерти осталось имущество в виде земельной доли общей площадью Х га в земельном участке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Шербакульского районного суда Омской области от 31 января 2022 года, вступившим в законную силу, установлен факт принятия <ФИО>, <дата> рождения, наследства, оставшегося
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, наследникам умершего члена кооператива выплачивается стоимость пая только в том случае, если они обращались с заявлением о принятии в члены кооператива, но им в этом было отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПК «Славянский» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы убытков в виде реального ущерба в размере 319 973 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 43930
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ИП <ФИО> и ООО «Вайлдберриз» путём акцепта публичной оферты, размещенной на сайте ответчика, был заключен агентский договор, согласно которому совершается сделка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 43930 руб. 71 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов за платежи по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что судебными актами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> требования не признал
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов за платежи по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
Бабушкинский межрайонный прокурор города Москвы Простаков К.В. в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Центрально-Городского района г. Макеевки Щербань Г.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанные денежные средства, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащениям и подлежат возврату <ФИО> по правилам ст. 1102 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
Истец Администрация г.адрес обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 03.11.2009 года по 14.11.2024 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец Администрация г.адрес в судебное заседание явку не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При таких
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 026 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Старшим следователем СО МО МВД России «Себежский» 14.03.2024 года возбуждено уголовное дело №ХХХХХХ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) неосновательное обогащение в размере 2 026 000 руб
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд Омской области с вышеназванным иском обратился Кировский городской прокурор Ленинградской области в интересах <ФИО>, в обоснование указав, что 07.03.2024 она с использованием банкомата ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Кировский городской прокурор Ленинградской области, истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду об уважительности
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Кировского городского прокурора Ленинградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с иском, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке неосновательное обогащение в сумме 237542 рубля 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в период времени
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным в нем основаниям. Просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом,<дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
Истец ООО «Терра-Проф» обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.2020 года по 30.04.2021 года в размере 253 638, 57 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ответчик является собственником земельного участка общей площадью 1 815 кв.м., с кадастровым номером 50:11:0040210:32, и находящегося на нем жилого дома, общей площадью 640,3 кв.м
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> обязана нести
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу ООО «Терра-Проф» неосновательное обогащение за период с 01.10.2020 года по 30.04.2021 года в размере 253 638, 57 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о применении пропуска срока исковой давности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Иркутска к <ФИО> о взыскании денежных средств за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент земельных отношений администрации г.Перми обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за период с 01.07.2017 по 31.12.2022 в размере 404687,33 рублей, процентов за период с 16.09.2017 по 08.10.2024 в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала на основании доводов изложенных в иске, указала, что расчет произведен без учета пропуска срока исковой давности. Кроме того пояснила, что ей
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, судом установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым №, в период с 24.04.2017 по 16.11.2018 являлся собственником нежилых помещении с кадастровыми №, расположенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента земельных отношений администрации города Перми к <ФИО> о взыскании денежных средств за фактическое пользование земельным участком за период с 01.07.2017 по 31.12.2022, процентов
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Смоленска, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 14.07.2022, л.д. 86-87) обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что 03.08.2021 в адрес истца поступило заявление
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца не признала, указав, что <ФИО> 13.12.2021 обратился в Администрацию г. Смоленска с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Смоленска к <ФИО> о взыскании денежных средств за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных сумм
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований ссылавшись на то, что ответчик являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (далее по тексту - ЕДВ)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, и как следствие, заявленный истцом иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных сумм удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных сумм
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу РГА о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных сумм, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением ГУ-Управления ПФ РФ в <адрес> (межрайонное) № РГА назначена страховая пенсия по старости с <дата> бессрочно в размере 6066,58 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных сумм, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее также – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26 февраля 2020 года в отношении <ФИО> составлен
Описательная часть
Представитель истца ДИЗО г. Ростова-на-Дону <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, как полагает истец, у <ФИО> возникло неосновательное обогащение в виде неосновательно сбереженной арендной платы, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о взыскании платы за фактическое пользование земельным
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрации города Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Смоленска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила их удовлетворить, представив расчет платы за фактическое пользование земельным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что <ФИО> с момента регистрации права собственности на объект недвижимости, то есть с 06.06.2018
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Смоленска удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Администрацией Северодвинска и индивидуальным предпринимателем <ФИО> 14.10.2010 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером ..... площадью 30000 кв.м
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Северодвинск» к <ФИО> ..... о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и пеней. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Пояснила, что до судебного заседания задолженность ответчиком не оплачена; не возражала
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании платы за фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» к <ФИО> ..... о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает возможным заявленные
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО> о о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам изложенным в нем. Из материалов дела усматривается, что в соответствии с актами проверки использования
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Администрации города Смоленска задолженность за фактическое пользование частью земельного участка с кадастровым номером № <номер> площадью 862 кв.м. за период с <дата> по <дата> в размере
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Донецков А.Л., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения. Судом установлено, что специалистами
Мотивировочная часть
Одновременно суд учитывает, что с 2022 года <ФИО>, полагая, что в отношении него совершены противоправные действия, неоднократно обращался в правоохранительные органы: Отдел полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о взыскании платы за фактическое пользование земельным
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация адрес обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в доход бюджета муниципального образования – городской округ адрес плату за фактическое пользование земельным участком площадью 51621,1 кв.м, по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником нежилого помещения Н16 с кадастровым номером 62:29:0130001:465, общей площадью 317,8 кв.м, по адресу: адрес Промузел, 6, стр.5, расположенном
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация адрес обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, в котором просит взыскать в доход бюджета муниципального образования – городской округ адрес плату за фактическое пользование земельным участком
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником нежилого помещения Н16 с кадастровым номером 62:29:0130001:465, общей площадью 317,8 кв.м, по адресу: адрес Промузел, 6, стр.5, расположенном
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
