Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Администрацией Северодвинска и индивидуальным предпринимателем <ФИО> 14.10.2010 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером ..... площадью 30000 кв.м
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» к <ФИО> ..... о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ДИЗО <адрес> через законного представителя директора <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском, сославшись на то, что специалистами ДИЗО <адрес> был установлен факт использования ответчиком
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Согласно возражениям
Мотивировочная часть
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Согласно возражениям
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к В.Г. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами в уточненной редакции - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спутник-21» о взыскании денежных средств, процентов, неосновательного обогащения удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере неуплаченных аренных платежей за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация МО «Светлогорский городской округ» обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность за фактическое пользование земельным участком, расположенного по адресу: <Адрес>, КН в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с КН , площадью 950+/-8 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, поставленный на кадастровый учет <Дата>, категория земель - земли населенных пунктов, с видом
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик, фактически используя земельный участок с КН , являющийся собственностью МО «Светлогорский городской округ», арендную плату не вносит, тем самым получает неосновательное обогащение в размере, определяемом
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО «Светлогорский городской округ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере неуплаченных аренных платежей за фактическое пользование земельным участком - удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере неуплаченных аренных платежей за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация МО «Светлогорский городской округ» первоначально обратилась в Зеленоградский районный суд Калининградской области с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> задолженность за фактическое пользование
Описательная часть
Представитель администрации МО «Светлогорский городской округ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик, фактически используя земельный участок с КН , являющийся собственностью МО «Светлогорский городской округ», арендную плату не вносит, тем самым получает неосновательное обогащение в размере, определяемом
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО «Светлогорский городской округ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере неуплаченных арендных платежей за фактическое пользование земельным участком оставить без удовлетворения
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательное обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15075 рублей
Описательная часть
Истец – акционерное общество «Т-Страхование», о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, обратился с заявлением о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательное обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 2975000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление (л.д.68), которым просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в
Мотивировочная часть
Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательное обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Торгсервис 50» обратилась в суд с иском <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 354260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом ООО «Торгсервис 50» и ответчиком <ФИО> сложились правоотношения по проведению ремонтных работ на объектах заказчика по <адрес> В рамках указанных правоотношений
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательное обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Торгсервис 150» обратился в суд с иском <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 120680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2024
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом ООО «Торгсервис 150» и ответчиком <ФИО> сложились правоотношения по проведению ремонтных работ на объектах заказчика по адресу: МО, стр. 1А. В рамках указанных
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательное обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявления указано, что Прокурор города Апатиты Мурманской области обращается в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ с заявлением в защиту прав
Описательная часть
Помощник прокурора Сенькова К.А. в судебном заседании заявленные доводы поддержала в полном объеме. Судом установлено, что xx.xx.xxxx следователем следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 350 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Апатиты Мурманской области, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате услуг , суд
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате услуг , мотивируя свои требования тем, что истец имеет в собственности земельный участок, категории
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка, категории земель ведение дачного хозяйства, площадью 641 кв.м., на котором расположен дачный дом по адресу (л.д.57-65). Исследовав в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, показания истца, объяснения свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате услуг , - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представители ответчика, участвовавшие в судебном заседании до перерыва в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.07.2019 вступило в законную силу, не отменено и не обжаловано, в том числе, ООО «САВ», как лицом, не привлеченным к участию в деле
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, возврате земельного участка, третьи лица: Государственное казенное учреждение Республики
Вводная часть
Администрация города <ФИО>, <дата> (почтовое отправление от <дата>) обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, между Коктебельским поселковым советом города <ФИО> и частным предпринимателем <ФИО> был заключен договор аренды земли от 19.03.2004г. №. Как установлено судом, за защитой
Мотивировочная часть
Суд, принимая к сведению показания свидетелей, а так же учитывая результаты выездного обследования от 04.06.2025 года, которые подтверждают установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, о невозможности выполнения указанных
Монгун-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель ХХХ в лице представителя по доверенности ХХХ обратился в суд с иском к ХХХ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, указывая, что 18 мая 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что, 18 мая 2021 года между Индивидуальным предпринимателем ХХХ (заказчик) и ХХХ (подрядчик) заключен договор подряда на изготовление 7 фигур домашних животных из древесной коры, для установки на Молодежном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без установленных совершенной в письменной форме сделкой оснований неосновательно получил от истца денежные средства, удерживает их без установленных законом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя ХХХ к ХХХ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и обязании не производить начисления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом Групп» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Кроме того, просил наложить штраф в отношении начальника Отдела полиции №-- «---» за неисполнение судебного запроса. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом Групп», обществу с ограниченной ответственностью «АйТи Сервис», <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом Групп», обществу с ограниченной ответственностью «АйТи Сервис», <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы невыплаченного возмещения, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму невыплаченного возмещения в размере сумма; судебные расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений законодательства, судебной практики использование юридической конструкции субсидий позволяет государству оказывать финансовую поддержку хозяйствующим субъектам в виде предоставления денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Некоммерческой организации фонда развития и центра разработки и коммерциализации новых технологий о взыскании суммы невыплаченного возмещения, судебные расходы - отказать
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агрофирма «Зотино» обратилась в Кормиловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указали, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Агрофирма «Зотино» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Зотино» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №8604/0175, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неправомерно списанные денежные средства в размере 101521,69 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении, представленные ранее письменные
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> самостоятельно осуществил перевод денежных средств в размере 101521,69 руб., следовательно, правовых оснований для взыскания с ПАО «Сбербанк»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» дополнительный офис №8604/0175 о взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
<дата> в присутствии представителя ИП <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата> - <ФИО> Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение (резолютивная часть) об удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – адвокат Н.В. Ларионова требования уточнила, просила суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 326 200 руб., проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения направлены ответчику судом, однако они не получены им по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поэтому
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражал, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до даты
Мотивировочная часть
Таким образом, денежные средства в размере 120 000 руб. являются неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика, истец указывает на наличие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения на иск (л.д.117-118), в которых указала, что никогда ранее не была знакома с <ФИО>, денежные средства в сумме 383 600 руб
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> о взыскании с <ФИО> <ФИО> неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства включительно, судебных
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> с учетом поступивших от ответчика письменных возражений, представил письменный отзыв (л.д.226-230), изменил правовую позицию по делу, указал, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражал. Судом из материалов дела установлено, что ИП
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) в лице финансового управляющего <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признала, представила письменное возражение (л.д.39-40, 55-57), в котором указала, что в 2018 году <ФИО> в городе Лондон открыл зарубежное
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что о нарушенном праве <ФИО> стало известно непосредственно в день осуществления перевода денежных средств <дата>, однако с иском в суд истец обратился лишь <дата>, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства
