Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> принадлежит текущий счет в рублях №, а также специальный карточный счет в рублях №, к которому привязана карта №, эмитентом которой является ПАО Банк . Разрешая спор, суд
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения направлены ответчикам судом, однако они не получены ими по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, поэтому
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств за непоставленный товар, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВМАКО» о взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 191 000 руб., неустойки за период с <дата> в размере 4 966 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «ВМАКО» заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого Поставщик по заявке обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель
Мотивировочная часть
Поскольку требование истца о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 191 000 руб. ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ВМАКО» процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВМАКО» о взыскании денежных средств за непоставленный товар, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения (в виде неотработанного аванса), неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нордик» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Полярная звезда»
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО «Полярная звезда» (далее - «Подрядчик») и ООО «Нордик» (далее - «Генподрядчик») заключен Договор подряда №.... от 06.03.2024 (далее - «Договор») на выполнение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Таким образом, учитывая изложенные правовые нормы, принимая во внимание тот факт, что ООО «Полярная
Резолютивная часть
Иск ООО «Нордик» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения (в виде неотработанного аванса), неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нордик» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения (в виде неотработанного аванса), неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.01.2024 между ООО "Зодчий " и ООО «Нордик» был заключен договор подряда № ...., по условиям которого подрядчик (ООО "Зодчий ") приняло на себя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Таким образом, учитывая изложенные правовые нормы, принимая во внимание тот факт, что ООО «Зодчий»
Резолютивная часть
Иск ООО «Нордик» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения (в виде неотработанного аванса), неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения (в виде неотработанного аванса), неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нордик» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения (в виде неотработанного аванса), неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.08.2023 между ООО "ТИМ-СТРОЙ ИНВЕСТ" и ООО «НОРДИК» был заключен договор подряда № ...., по условиям которого подрядчик (ООО "ТИМ-СТРОЙ ИНВЕСТ") приняло
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Таким образом, учитывая изложенные правовые нормы, принимая во внимание тот факт, что ООО «ТИМ-СТРОЙ
Резолютивная часть
Иск ООО «Нордик» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения (в виде неотработанного аванса), неустойки, судебных расходов,- удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 415 000 рублей, полученных в результате неосновательного обогащения, процентов в порядке ст. 395ГК РФ в размере 108 126 рублей 15 копеек
Описательная часть
Между истцом, <ФИО> и <ФИО> в нарушение положений ст. 808 ГК РФ договор займа в простой письменной форме не заключался, со стороны ответчика расписка в получении денежных средств в размере 415 000 рублей
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании излишне удержанной суммы НДФЛ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила требования к акционерному обществу «Завод керамических изделий» о взыскании излишне удержанной суммы НДФЛ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил в удовлетворении отказать. Из письменного отзыва (л.д.76-79), следует, что по результатам годового общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Завод керамических изделий» о взыскании излишне удержанной суммы НДФЛ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 450000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32475,27 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверив представление своих интересов <ФИО>, которая в судебном заседании, основываясь на доводах уточненного иска
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей - отказать
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указал, что истец на счет Ответчика ...4 по платежному поручению ... от ... года по договору страхования имущества
Описательная часть
Ответчик ...6 в судебном заседании исковые требования не признал, факт получения денежных средств не оспаривал и пояснил, что ... он управлял автомашиной Мерседес Венц 430, принадлежащего ...3 Примерно в 21 час он следовал
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к ...3 и ...4 о солидарном взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 101 100 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 222 рубля отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, освобождении земельного участка
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, освобождении земельного участка, мотивируя свои требования тем, что с <дата> распоряжение земельными
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, ранее представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учётом согласия представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, освобождении земельного участка удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за неисполнение денежных обязательств
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 950 000 рублей, дополнив исковые требования о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно части 2 статьи 61
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика денежных средств в качестве неосновательного обогащения у суда первой инстанции не имелось. Данные денежные средства переданы истцом добровольно, что последним
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неисполнение денежных обязательств – отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании уплаченной суммы за не поставленный товар, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченной суммы за не поставленный товар, неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (Заказчик)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Указал, что в одностороннем порядке отказался от исполнения договора по изготовлению мебели № №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, направив вышеуказанное заявление и потребовав возврата денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной суммы за не поставленный товар, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании невыплаченных денежных средств, неустойки за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №35» о взыскании невыплаченных денежных средств, неустойки за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца – <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, требования поддержали, настаивали на удовлетворении в полном объёме. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для подсчета рабочего времени истицы на протяжении спорного периода с использованием информации о проведенных ею уроках в электронных журналах, поскольку, согласно статье 91 Трудового кодекса
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №35» о взыскании невыплаченных денежных средств, неустойки, судебных расходов, в полном объёме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Заместитель Щелковского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 89 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Судом установлено, что на счет ответчика <ФИО> были зачислены денежные средства в сумме 89 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Щелковского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику принадлежит на праве собственности объекты недвижимости, с кадастровыми номерами № и № расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании платы за фактическое пользование земельного участка, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к <ФИО>, дата года рождения о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, (капитального гаража), который расположен по адресу , соответственно использует 350/75340 доли земельного участка, без оформления правовых документов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что на стороне <ФИО> за период ... г. по ... г. образовалась задолженность в размере 72846,86 руб., определяемой в соответствии с установленным порядком определения размера арендной
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт самовольной организации платной автостоянки и установки нестационарного объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на земельном участке, расположенным по адресу: <адрес> расположены автостоянка, нестационарный объект – сторожка, без оформления правовых документов. Исследовав в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика и его представителя адвоката Штумак О.В, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в судебном заседании административный материал в отношении ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, , в пользу Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> денежные средства за фактическое использование земельным участком за период с <дата>
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что
Описательная часть
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика в судебном заседании представлял назначенный ей адвокат, который заявил о пропуске срока исковой давности. Из материалов дела усматривается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Настоящее исковое заявление зарегистрировано в Октябрьском районном суде г.Ростова-на-Дону 24.06.2022 г. В связи с чем, суд считает, что срок исковой давности для предъявления истцом требований к ответчику, о применении
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств, в обоснование
Описательная часть
Представитель процессуального истца прокурора Красноармейского района г. Волгограда – помощник Благовещенского межрайонного прокурора Гурко А.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, обращения взыскания на имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>. неосновательное обогащение в размере 748 512,00 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ... по
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подачи настоящего иска государственной пошлины в размере 24 885 рублей. Однако, с учетом частичного удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что возврат судебной почтовой корреспонденции по истечении срока хранения является надлежащим извещением ответчика. Позиция Верховного Суда РФ: По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, обращения взыскания на имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в счет невыплаченной неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании денежных средств в счет невыплаченной неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, образовавшейся за период с 20.09.2021 года по 00.00.0000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 в 09.00 часов на автодороге Керчь-Феодосия на 10 км + 700 метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Лада Веста», регистрационный
Мотивировочная часть
Так, возможный размер убытков кредитора (истца по делу), которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При взыскании неустойки без ее снижения истец необоснованно обогатится за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании денежных средств в счет невыплаченной неустойки, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании с неосновательного обогащения
Вводная часть
25 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а/д 45 км+150 м «Гвардейск-Неман- граница с Литовской Республикой» Неманский район с участием транспортных средств: «Nissan Qashqai», г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В рамках рассмотрения гражданского дела № Советского городского суда Калининградской области, судом было установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия произошла смена собственника транспортного средства
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 11 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского судебного района адрес был вынесен Судебный приказ №2-4-1286/22
Описательная часть
Также судом установлено, что у ООО «Альхена» имелся расчетный счет № 407028**********1995, открытый в Банке ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 11 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского судебного района адрес был вынесен Судебный приказ №2-4-1286/22
Описательная часть
Также судом установлено, что у ООО «Альхена» имелся расчетный счет № 407028**********1995, открытый в Банке ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа по договору займа, неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Брайт И.И., уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Хайнцберг (Кустовой) <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Щелковского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № был удовлетворен иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Брайт <ФИО> к Хайнцберг <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа по договору займа, неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
