Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, обращения взыскания на имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1. неосновательное обогащение в размере 748 512,00 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 45 756,35 рублей, а всего 794 268, 35 рублей; обратить взыскание на ? долю, принадлежащую ФИО3 на праве собственности, квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> пользу ФИО1 путем прекращения на неё права собственности ФИО3. и регистрации права собственности ФИО1. на указанную долю; взыскать с ФИО3. в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 24 885 рублей.

В обосновании иска указал, что ... матерью истца и ответчика ФИО2 составлено завещание, которым она завещала свое имущество ФИО3 ( 3/8 доли), ФИО1. (5/8 долей), а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, между ними была достигнута договоренность о выкупе истцом, завещанной ответчику доли в квартире за 550 000 рублей. Об этой договоренности было известно ФИО2 в связи с чем, ею ... было составлено новое завещание, согласно которого она завещала истцу, указанную выше квартиру в целом. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме. Денежная сумм в размере 550 000 рублей была полностью выплачена ответчику, что подтверждается распиской, написанной ответчиком, а также чеками ПАО «Сбербанк»: денежная сумма в размере 430 000 рублей получена ответчиком ..., 10 000 рублей -..., 100 000 рублей - ... и 10 000 рублей -.... ... ФИО2. умерла, после её смерти открылось наследство в виде указанной выше квартиры. При оформлении наследственных прав по завещанию, ответчику выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли указанной квартиры, как лицу имеющему право на обязательную долю в наследстве, в виду достижения им пенсионного возраста. Принятие ответчиком наследства в виде ? доли на квартиру нарушило договоренность, и у ответчика возникла обязанность либо по возврату денег, полученных от истца в счет причитающейся ему доли, либо передачи прав на долю истцу, на основании сделки, предусмотренной действующим законодательством. Таким образом, со стороны ответчика имеет место быть неосновательное обогащение в виде сбережения им денежной суммы переданной ему истцом в качестве стоимости его доли в <адрес>, которая на ... с учетом коэффициента инфляции составила 748 512,00 рублей, что отражено в отчете ООО «Аудит Эксперт». Также истец полагает, что на сумму не основательного обогащения подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1. и его представитель в судебное заседание не явились, представили суду заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1. В судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Судебная почтовая корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406109158134. Ранее ответчик направил письменные пояснения, в которых иск не признал, полагая, что полученная им сумма, это только первая часть оплаты его доли в квартире, он ждет от истца вторую часть оплаты его доли в квартире в размере 480 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе.

Суд считает, что возврат судебной почтовой корреспонденции по истечении срока хранения является надлежащим извещением ответчика. Позиция Верховного Суда РФ: По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В связи с чем, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно письменным материалам гражданского дела, квартира, расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО1 - 3/4 доли и ФИО3 – 1/4 доли.

Указанное право возникло у ФИО1. на основании завещания от ..., у ФИО3. в силу положений ст. 1149 и 1142 ГК РФ.

Из расписки, составленной ФИО4 ..., усматривается, что он получил от ФИО1 денежную сумму в размере 430 000 рублей в счет доли, причитающейся ему в наследственном имуществе, а именно в спорной квартире.

Из представленных истцом чеками ПАО «Сбербанк» усматривается, что ФИО1. на счет ФИО3 были перечислены следующие денежные суммы: 430 000 рублей - ..., 10 000 рублей - ..., 100 000 рублей – ... и 10 000 рублей -....

В связи с чем, суд отклоняет доводы, ответчика, изложенные в письменных возражениях направленных в адрес суда о том, что им была получена денежная суммы в размере 420 000 рублей, в счет причитающейся ему доли, остальные денежные суммы ему перечислялись в подарок от матери, поскольку указанные доводы не подтверждаются допустимыми доказательствами и опровергаются вышеуказанными денежными переводами в адрес ответчика истцом.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными доводы истца о возникновении у ответчика обязанности возвратить неосновательно сбереженные денежные средства.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного суду аудиторского расчета, произведенного ООО «Аудит Эксперт», коэффициент инфляции на ... на сумму перечисленную истцом ответчику, в счет доли последнего составил 198 512,00 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию и проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, рассчитанные с момента получения им свидетельства о праве на наследство ... на 1/4 доли <адрес>, которые согласно произведенного расчета составили с ... по ... - 45 756, 35 рублей.

Всего с ответчика, согласно представленного истцом расчета, подлежит взысканию денежная сумма в размере 794 268, 35 рублей (550 000 рублей - основная сумма перечисленная истцом в адрес ответчика, 198 512,00 - сумма с учетом коэффициента инфляции, 45 756,35 - проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, возражений от ответчика относительно расчета истца не поступало, в связи с чем, расчет принимается судом при определении суммы подлежащей взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на 1/4 долю, принадлежащую ФИО3 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, путем прекращения на нее права собственности ответчика и регистрации права собственности истца на указанную долю.

Однако суд полагает, что указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку данное требование носит преждевременный характер.

Кроме того, законом установлен определенный порядок обращения взыскания на имущество должника, в том числе на недвижимое имущество, зарегистрированное на праве собственности за должником, регулируемый Федеральным Законом РФ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей, относятся к судебным издержкам, а, следовательно, являются судебными расходами. Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных истцом расходов в размере 50 000 рублей на оплату услуг представителя подтверждается договорами на оказание юридических услуг и актом передачи денежных средств от ....

Учитывая объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, участие в судебных заседаниях, с учетом юридической сложности дела, и исходя из требований разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Данную суммы расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подачи настоящего иска государственной пошлины в размере 24 885 рублей. Однако, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 20 825 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, обращения взыскания на имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (... года рождения, место рождения: <адрес> СОАССР, паспорт: <...>, выдан Верхнебаканским Поселковым отделением милиции <адрес> края ..., код подразделения 233-042) в пользу ФИО1 (... года рождения, место рождения: <адрес> РСО-Алания, паспорт: <...>, выдан Отделением УФМС России по РСО - Алания в Затеречном МО <адрес> ..., код подразделения 150-004) сумму неосновательного обогащения в размере 794 268 ( семьсот девяносто четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО3 (... года рождения, место рождения: <адрес> СОАССР, паспорт: <...>, выдан Верхнебаканским Поселковым отделением милиции <адрес> края ..., код подразделения 233-042) в пользу ФИО1 (... года рождения, место рождения: <адрес> РСО-Алания, паспорт: <...>, выдан Отделением УФМС России по РСО - Алания в Затеречном МО <адрес> ..., код подразделения 150-004) судебные расходы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек на оплату услуг представителя и 20 825 (двадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об обращения взыскания на 1/4 долю, принадлежащую ФИО3 на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> пользу ФИО1, путем прекращения на неё права собственности ФИО3 и регистрации права собственности ФИО1 на указанную долю, взыскании судебных расходов в размере, превышающем взысканные судом суммы, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО – Алания через суд, принявший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Колобкова

Мотивированный текст решения изготовлен судом ...г.