Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ГУП «Мосгортранс», в обоснование требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, а также материалами дела подтверждено, что 23.11.2021 г., в адрес, по адрес, по вине водителя автомобиля «Лиаз 6274», г.р.з. ММ893 77, <ФИО> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП адрес «Мосгортранс» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, возложении определённой обязанности
Вводная часть
ООО «Судоремонтный завод «Персей» <дата> обратилось в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 136 232,80 рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, представили в суд возражения на иск. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СРЗ «Персей» и Главным
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явился, представителем истца подано в суд заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. Кроме того
Резолютивная часть
Обществу с Ограниченной Ответственностью «Судоремонтный завод «Персей» в удовлетворении иска – отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании невозвращенной подотчетной суммы, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Объединенная авиастроительная корпорация» (далее по тексту ПАО «ОАК») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании невозвращенной подотчетной суммы
Описательная часть
Сторонами не оспаривается, а также подтверждается материалами дела, а потому суд считает установленными следующие обстоятельства: Как видно из материалов дела, ответчик при наличии предусмотренной трудовым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Сторонами не оспаривается, а также подтверждается материалами дела, а потому суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования по иску публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к <ФИО> о взыскании невозвращенной подотчетной суммы, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности возвратить денежные средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новодвинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что посредством ее обмана ошибочно перечислила денежные средства в сумме 799600 руб. на банковский счет
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Ромашко Е.А., осуществляющая полномочия представителя ответчика <ФИО> по назначению суда в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, с иском не согласилась. Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело с участием представителя ответчикаФИО1, назначенного судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности возвратить денежные средства и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины, почтовые расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 874,32 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 209 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, что 19.11.2021 с карты Павел Геннадьевич Р. перевел денежную сумму в размере 10 000 рублей на банк получателя Сбербанк по номеру телефона номер карты , получатель Елена Александровна Б., что
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> к <ФИО>, <дата> рождения о взыскании неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2024
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по договору займа, пени, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направив суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, получив денежные средства от <ФИО> в вышеуказанном размере, в нарушении условий договора подряда, оборудование для установки в строящемся доме, принадлежащем <ФИО>, отопительной системы
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 164 руб. за период с 28 мая 2019 по 28 мая 2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, 16 мая 2019 года с карты Артема Михайловича К. на карту Игоря Васильевича
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд исходит из того, что в соответствии со статьей 56 Гражданского
Почепский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «Мособлбанк» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила суд в его удовлетворении отказать, ходатайствовала о применении положений о пропуске истцом срока исковой давности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку правоотношения сторон, как установлено судом возникли на основании сделки - заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, суд не усматривает неосновательного обогащения со стороны ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Мособлбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании неполученной премии, судебных расходов, компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудового законодательства
Вводная часть
ФИО2о обратился в суд к ООО «Интернет решения» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 15.12.2020 г. он трудоустроен в ООО «Интернет Решения по Трудовому договору № 24478 на должность оператора склада
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2020 года между ООО «Интернет Решение» - работодатель, с одной стороны и <ФИО> о - работник с другой стороны заключен трудовой договор №24478 (далее по тексту трудовой договор). Рассматривая
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования <ФИО> о взыскании незаконных удержаний из заработной платы, суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что начисление заработной платы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Интернет Решение» о: взыскании с ответчика ООО «Интернет Решения» в его пользу недополученной премии за февраль 2024 г. в размере 11731 руб. 50 коп., за март 2024 г.- 6256 руб.80 коп
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №№ <ФИО> признан несостоятельным несостоятельным (банкротом), и в его
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для представления своих интересов в судебном заседании представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Для подключения дома к электроснабжению, с целью использования в личных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Пояснила, что после подачи
Мотивировочная часть
Суд также считает недоказанными доводы ПАО «Россети Урал» о том, что действия истца по предъявлению настоящего иска являются злоупотреблением правом, в силу следующего. Согласно пояснениям представителя ответчика, ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании сумм за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойку), судебных расходов
Вводная часть
Истец – ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга в размере 908 884 рубля 22 копейки, неустойки в размере 132 789 рублей 60 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ознакомившись с возражениями ответчика указала, что сумма, якобы уплаченная ответчиком <дата>, не подлежит учету, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ указанные доказательства, подтверждающие заключение между ИП <ФИО> и <ФИО> договора поставки, исполнения истцом своих обязательств по договору, получение ответчиком товара
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойку), судебных расходов, - удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 595 000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности от имени и в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 595 000рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что в мае месяце 2024г. истец ознакомившись в интернете с рекламой как быстро заработать денежные средства с помощью торговой площадки оставил некому гражданину свой номер телефона, чтобы они в последующем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц <ФИО> денежные средства в размере 595 000рублей являются неосновательным обогащением ответчика
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, освобождении земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 703 380, 02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в порядке ч. 6 статьи 53 ГПК РФ <ФИО> в удовлетворении исковых требований просили отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, указывая на то, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в дело доказательств таких обстоятельств не усматривается. В отсутствие фактических и правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, освобождении земельного участка
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование суммой неосновательного обогащения, процентов за пользование суммой долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что между ним и <ФИО> в <дата> был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался произвести комплекс работ по утеплению здания
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, действующий по устному ходатайству, на требованиях искового заявления настаивали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке компенсации за пользование квартирой, расположенной по адресу: 32А-46 в размере 228 508 руб., неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> <адрес>3 (л.д. 112), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, пояснил, что срок обращения в суд истцом не пропущен, поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, стороной ответчиков в лице представителей заявлено ходатайство о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к КИВИ Банк (акционерное общество), публичному акционерному обществу Сбербанк о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> принадлежит банковская карта № по счету №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк на запрос суда (л.д.65)
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения направлены ответчикам судом, однако они не получены ими по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, поэтому
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
В результате у ответчика образовалась задолженность перед Банком в общей сумме №,00 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету №, а также выпиской по счету технического овердрафта. Судом
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Подкорытовой М.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 011,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 559,83 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как следует из искового заявления и установлено в ходе рассмотрения дела, в июле 2021 года между истцом и ответчиком велись переговоры о заключении договора подряда на выполнение работ по декорации цветочного салона «ASTRAFLO»
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами договорных отношений не существовало, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает, что полученные ответчиком от истца денежные средства в размере 51 011,10 руб. являются
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование денежными средствами, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с настоящим иском в обоснование заявленных требований указывая, что <дата> г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Истец, ООО «ХКФ Банк», Банк) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Истец, ООО «ХКФ Банк», Банк) и <ФИО> (далее - Клиент, Ответчик) заключен договор о ведении банковского счета № (Приложение №3)
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о целесообразности о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, возврате госпошлины
Вводная часть
Истец Л.А.В. обратился в суд с иском к Ф.В.В., в котором просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 160 200 рублей, проценты от суммы 160 200 рублей за каждый день просрочки по правилам ч.1 ст. 395 ГК РФ начиная с <дата>
Описательная часть
Истец Л.А.В. в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А.В. к Ф.В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, возврате госпошлины - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216917.83 за период с 06.04.2021 г. по 24.08.2025 г., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк) и <ФИО> (далее – Заемщик) заключили кредитный договор № НБзп-Зарп-21/27964 от 25.03.2021. Обязательства по кредитному договору до настоящего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения по городу Череповцу и Череповецкому муниципальному району» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по мотиву того, что ответчик в период с 24.04.2020 по 16.08.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения по городу Череповцу и Череповецкому муниципальному району» по доверенности Ц. исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
Исковые требования казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения по городу Череповцу и Череповецкому муниципальному району» к <ФИО> о взыскании о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании невыплаченных денежных средств, процентов за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее - УФНС России по Мурманской области) о взыскании невыплаченных денежных средств, процентов за несвоевременную выплату денежных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд является то, что он <дата> был
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела <номер>, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Из представленных расчетных листов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Управлению Федеральной налоговой службы России по Мурманской области о взыскании невыплаченных денежных средств, процентов за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда оставить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возврате сумм обеспечительного платежа, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Бабушкинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании обеспечительного платежа в размере сумма, суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: адрес на основании договора купли-продажи квартиры от 27.12.2018 является <ФИО>, что подтверждается представленной в материалы дела копией реестрового дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся истцов и ответчика. Анализируя представленные суду доказательства в их взаимосвязи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возврате сумм обеспечительного платежа, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
