УИД 35RS0001-01-2025-003118-49
дело № 2-3458/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гайдуковой Ю.М.,
при секретаре Коврижиной О.Ю.,
с участием представителя истца по доверенности Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения по городу Череповцу и Череповецкому муниципальному району» к ФИО1 о взыскании о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения по городу Череповцу и Череповецкому муниципальному району» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по мотиву того, что ответчик в период с 24.04.2020 по 16.08.2020 состояла на учете в качестве безработной и получила пособие по безработице. 21.01.2025 с целью содействия в поиске подходящей работы у ФИО1 обнаружено пересечение периодов получения пособия по безработице и трудовой деятельности в 2020 году у ИП Й. Размер полученного пособия составил 64186 рублей 71 копейка. В добровольном порядке денежные средства ответчиком не возмещены.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения по городу Череповцу и Череповецкому муниципальному району» неосновательное обогащение в виде пособия по безработице в размере 64186 рублей 71 копейку.
В судебном заседании представитель истца казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения по городу Череповцу и Череповецкому муниципальному району» по доверенности Ц. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что денежные средства не возвращены.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы, определены Законом Российской Федерации от 19.04.1991 N 1032-I «О занятости населения в Российской Федерации».
В статье 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» перечислены категории граждан, которые считаются занятыми. К таким гражданам относятся, в том числе граждане, работающие по трудовому договору, граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, граждане, проходящие военную службу.
Порядок и условия признания граждан безработными установлены статьей 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации».
Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя. Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и требования к подбору подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»).
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.04.2020 ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы.
Приказом от 01.05.2020 № ответчик признана безработной с 24.04.2020.
Приказом от 01.08.2020 № ответчик снята с регистрационного учета в качестве безработной с 16.08.2020.
Выплата пособия производилась с 24.04.2020 по 16.08.2020 и составила 64186 рублей 71 копейку.
Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 учтен период работы с 21.04.2020 по 14.07.2020 у работодателя Й.
17.01.2025 направлено У. требование о возврате незаконно полученного пособия по безработице.
Согласно ответа ОСФР по Вологодской области на запрос суда в информационных ресурсах СФР имеются сведения о факте работы, предоставленные страхователями на зарегистрированное лицо – ФИО1, в том числе период работы с апреля 2020 – июль 2020 у работодателя Й.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком неосновательно было получено пособие по безработице в период с апреля по август 2020 года, поскольку наличие заработка и дохода является основанием к прекращению выплаты пособия и снятию с учета безработных.
В связи с приведенными обстоятельствами, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправлению искового заявления в размере 300 рублей 04 копейки.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения по городу Череповцу и Череповецкому муниципальному району» к ФИО1 о взыскании о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения по городу Череповцу и Череповецкому муниципальному району» (< >) неосновательное обогащение в виде излишне выплаченного пособия по безработице за период с 24.04.2020 по 16.08.2020 в размере 64186 рублей 71 копейку, судебные расходы в размере 300 рублей 04 копейки.
Взыскать с ФИО1 (< >) государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Череповец в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Ю.М. Гайдукова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.