Дело №2-39/2026

УИД: 05RS0034-01-2025-001383-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c.Магарамкент 16 января 2026г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Исаковым М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО8 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 595 000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующий на основании доверенности от имени и в интересах ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 595 000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомившись в интернете с рекламой как быстро заработать денежные средства с помощью торговой площадки оставил некому гражданину свой номер телефона, чтобы они в последующем с ним связались для оказания консультативной помощи.

Через некоторое время с Истцом на связь вышел гражданин по имени Сергей, который с ним в дальнейшем периодически связывался и объяснял о возможностях быстро заработать деньги с помощью мобильного приложения Terminal, являющейся по его словам торговой площадкой.

Посчитав доводы Сергея правдивыми, Истец под его руководством скачал приложение Terminal, в котором открыл аккаунт на свое имя и вложил туда сумму в размере 15 000рублей.

Далее с ним на связь выходили разные лица, которые консультировали его по вопросам работы с Приложением.

При каждом разговоре звонившие лица убеждали Истца о наличии возможности заработать большую сумму в якобы в торговле криптовалютой, однако для этого надо внести крупную сумму. Под психологическим давлением звонивших лиц, истец ФИО1 чеком по операции «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГг., сделал крупный перевод в сумме 595 000рублей, из которых 5 000рублей комиссия.

Указанные денежные средства были переведены неизвестному ФИО1 гражданину по имени ФИО2 К. по номеру телефона: <***>.

После того, как денежные средства были переведены, звонившие истцу ФИО1 лица перестали выходить с ним на связь, и все попытки вывести средства оказались безуспешными. ДД.ММ.ГГГГ аккаунт Истца в мобильном приложение Terminal совсем заблокировали.

Ст.307 ГК РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом в соответствии с ч.1 ст.56 ГК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на ответчика.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц ФИО1 денежные средства в размере 595 000рублей являются неосновательным обогащением ответчика ФИО2, в связи с чем, подлежат возврату ФИО1

Переведенные ФИО1 ответчику денежные средства не относятся к предусмотренной ст.1109 ГК РФ категории неосновательного обогащения, не подлежат возврату. В том числе, их передача не была обусловлена исполнением ФИО1 несуществующего обязательства, а произведена под влиянием преступных действий неустановленных лиц, которые ввели в заблуждение потерпевшего, полагавшего, в связи с этим, что перечисляя собственные денежные средства на неизвестные ему банковские счета, принимаются меры к их защите от возможного хищения.

Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между ФИО1 и ответчиком ФИО2 не имелось.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом приведенных требований закона ответчик ФИО2 обязан возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими средствами в размере 595 000рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (342 дней) составляет 113 035,70рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, денежные средства в сумме 595 000рублей; сумму процентов, за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 035,70рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 161рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в назначенное время в суд не явились, при этом в направленном в суд ходатайстве просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца..

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО4 не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании своих требований, так и возражений.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

В силу п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что в мае месяце 2024г. истец ознакомившись в интернете с рекламой как быстро заработать денежные средства с помощью торговой площадки оставил некому гражданину свой номер телефона, чтобы они в последующем с ним связались для оказания консультативной помощи.

Через некоторое время с Истцом на связь вышел гражданин по имени Сергей, который с ним в дальнейшем периодически связывался и объяснял о возможностях быстро заработать деньги с помощью мобильного приложения Terminal, являющейся по его словам торговой площадкой.

Посчитав доводы Сергея правдивыми, Истец под его руководством скачал приложение Terminal, в котором открыл аккаунт на свое имя и вложил туда сумму в размере 15 000рублей.

Далее с ним на связь выходили разные лица, которые консультировали его по вопросам работы с Приложением.

При каждом разговоре звонившие лица убеждали Истца о наличии возможности заработать большую сумму в якобы в торговле криптовалютой, однако для этого надо внести крупную сумму. Под психологическим давлением звонивших лиц, истец ФИО1 чеком по операции «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГг., сделал крупный перевод в сумме 595 000рублей, из которых 5 000рублей комиссия.

Указанные денежные средства были переведены неизвестному ФИО1 гражданину по имени ФИО2 К. по номеру телефона: <***>.

После того, как денежные средства были переведены, звонившие истцу ФИО1 лица перестали выходить с ним на связь, и все попытки вывести средства оказались безуспешными. ДД.ММ.ГГГГ аккаунт Истца в мобильном приложение Terminal совсем заблокировали.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В нарушение указанных норм закона ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств наличия предусмотренных п.4 ст.1109 ГК РФ обстоятельств получения ответчиком денежных средств во исполнение иных обязательств.

При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц ФИО1 денежные средства в размере 595 000рублей являются неосновательным обогащением ответчика ФИО2, в связи с чем, подлежат возврату ФИО1

Переведенные ФИО1 ответчику денежные средства не относятся к предусмотренной ст.1109 ГК РФ категории неосновательного обогащения, не подлежат возврату. В том числе, их передача не была обусловлена исполнением ФИО1 несуществующего обязательства, а произведена под влиянием преступных действий неустановленных лиц, которые ввели в заблуждение потерпевшего, полагавшего, в связи с этим, что перечисляя собственные денежные средства на неизвестные ему банковские счета, принимаются меры к их защите от возможного хищения.

Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между ФИО1 и ответчиком ФИО2 не имелось.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ в значении, придаваемом ему судебной практикой (п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Размер процентов за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) в размере 595 000рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления)(342 дней) составляет 113 035,70рублей; размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России составляет 52 099,19рублей.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика составляет 760 134,89рублей.

В соответствии со ст.395 ч.3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере 19 161рублей, нашли подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 13.07.2001года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, 04.10.2004года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 595 000 (пятьсот девяносто пять тысяч) рублей, а также сумму процентов, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления) 113 035,70рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) 52 099,19рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 161рублей, а всего 779 295,89 (семьсот семьдесят девять тысяча двести девяносто пять) рублей 89копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты долга Истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Ответчик вправе подать в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД подпись И.Н.Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате