УИД 16RS0042-03-2025-015524-27

Дело №2-1878/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Щелковского городского прокурора Московской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, суд

установил:

Заместитель Щелковского городского прокурора Московской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 89 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование иска указав, что городским прокурором изучены материалы уголовного дела, возбужденного ... следователем СУ МУ МВД России «Щелковское» на основании заявления ФИО1 по ч. 3 чт. 159 УК РФ. Установлено, что в период с ... по ... неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя приложение «Телеграмм» и приложение «ZOOM» с абонентского номере + ... позвонили ФИО1, представляясь сотрудником по трудоустройству, под предлогом настройки оплаты за работу в приложении «ZOOM». В результате преступления, ФИО1 перевела денежные средства в размере 89 000 рублей на счет ..., открытый в АО «ТБанк», принадлежащий ФИО2, что подтверждается выпиской.

Кроме того, истцу причинены материально нравственные страдания, обусловленные тем, что потерпевшая длительное время по независящим от неё причинам, вследствие обмана и введения в заблуждение находилась без средств к существованию, что привело к ухудшению её здоровья.

На основании изложенного, истец просит взыскать неосновательное обогащение и компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия. Исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

По смыслу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делу установлено, что в период с ... по ... неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя приложение «Телеграмм» и приложение «ZOOM» с абонентского номере + ... позвонили ФИО1, представляясь сотрудником по трудоустройству, под предлогом настройки оплаты за работу в приложении «ZOOM». В результате преступления, ФИО1 перевела денежные средства в размере 89 000 рублей на счет ..., открытый в АО «ТБанк», принадлежащий ФИО2, что подтверждается выпиской.

В результате ответчик получил от истца и использовал денежные средства. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании общего принципа доказывания в гражданском процессе, предусмотренного ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец в рамках настоящего гражданского дела обязан доказать факт получения ответчиком денежных средств истца без законных на то оснований.

Принимая решение по существу заявленных исковых требований суд, исходит из того, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения. В силу требований ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым элементом обязательства, возникающего вследствие неосновательного обогащения, является установление факта приобретения (сбережения) имущества потерпевшего приобретателем без установленных законом оснований.

Судом установлено, что на счет ответчика ФИО2 были зачислены денежные средства в сумме 89 000 рублей.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

Оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда суд не находит.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление заместителя Щелковского городского прокурора Московской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) сумму неосновательного обогащения в размере 89 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ...) в доход муниципального образования город Набережные Челны госпошлину в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 30.01.2026.

Судья подпись Г.А. Исмагилова