Дело № 2-420/2026

УИД 50RS0044-01-2025-006934-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чепковой Л.В.,

секретаря судебного заседания Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-420/2026 по иску ООО «Торгсервис 50» к ФИО1 о взыскании неосновательное обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Торгсервис 50» обратилась в суд с иском ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 354260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 по 26.09.2025 в размере 79066 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком возникли договоренности об осуществлении ответчиком ремонтных работ на объектах заказчика. Платежным поручением <номер> от 03.07.2024 истец оплатил ответчику 125000 руб. за установку прожекторов, платежным поручением <номер> истец оплатил ответчику 129000 руб. за ремонт пандуса, платежным поручением <номер> от 02.10.2024 истец оплатил ответчику 33960 руб. за ремонт пандуса, платежным поручением <номер> от 14.10.2024 истец оплатил ответчику 66300 руб. за ремонт пандуса. До настоящего времени работы не выполнены, акты приема-сдачи выполненных работ не подписаны, общая сумма задолженности с учетом вышеперечисленных платежей составила 354260 руб. Истец направил претензию ответчику на известный адрес электронной почты, с которого ранее приходили документы от ответчика <данные изъяты>. Однако ответа на претензию от ответчика не последовало. На телефонные звонки по известным истцу номерам ответчика (+<номер> дозвониться не удалось. В сети интернет есть информация о «Мастерской Череды», расположенной по адресу: <...>. С ответчика также подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.07.2024 по 26.09.2025 в размере 79066 рублей 13 копеек, а также по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.

Представитель истца ООО «Торгсервис 50» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Доказательств возврата денежных средств в суд не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела усматривается, что между истцом ООО «Торгсервис 50» и ответчиком ФИО1 сложились правоотношения по проведению ремонтных работ на объектах заказчика по <адрес> В рамках указанных правоотношений истцом были перечислены платежи на счет ответчика: 03.07.2024 в размере 125000 руб. за установку прожекторов, 07.08.2024 в размере 129000 руб. за ремонт пандуса, 02.10.2024 в размере 33960 руб. за ремонт пандуса, 14.10.2024 в размере 66300 руб. за ремонт пандуса, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 23 об. - 25).

Судом установлено, что ответчиком работы не выполнены, акты приема-сдачи выполненных работ не подписаны, общая сумма перечисленных денежных средств составила 354260 рублей.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 04.07.2024 по 26.09.2025 в размере 79066 рублей 13 копеек (л.д. 26 об.).

Согласно исковому заявлению истец направил претензию ответчику на известный адрес электронной почты, с которого ранее приходили документы от ответчика <данные изъяты> Однако ответа на претензию от ответчика не последовало. На телефонные звонки по известным истцу номерам ответчика <номер>) дозвониться не удалось.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 354260 рублей, поскольку письменный договор между истцом и ответчиком заключен не был, доказательств выполнения ответчиком ремонтных работ на объекте заказчика не представлено, истец ссылается на то, что указанные денежные средства, перечисленные им при отсутствии каких-либо договорных отношении с ответчиком, являются неосновательным обогащением последнего, полученные ответчиком денежные средства в сумме 354260 рублей, перечисленные истцом, являются неосновательным обогащением ответчика, которое последний в силу положений, установленных действующим законодательством, обязан возвратить истцу и уплатить проценты в соответствии с положениями ст. ст. 395, 1107 ГК РФ, за период с 04.07.2024 по 26.09.2025 в размере 79066 рублей 13 копеек, а также за период с 27.09.2025 по день фактического исполнения обязательств. Истцом представлен расчет процентов, который является арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13333 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (01; <номер>) в пользу ООО «Торгсервис 50» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 354260 (триста пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 по 26.09.2025 в сумме 79066 (семьдесят девять тысяч шестьдесят шесть) рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13333 (тринадцать тысяч триста тридцать три) рубля.

Взыскать с ФИО1 (01; <номер>) в пользу ООО «Торгсервис 50» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 354260 рублей, с 27.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 16.01.2026.