Решение по делу № 2-6600/2023 от 06.09.2023

Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2023 года

Гражданское дело №

50RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств за невыплаченный товар, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридической помощи, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за неоплаченный товар в сумме 74000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 3289,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 35000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у истца в павильоне Б-18 на территории «Елисаветинского рынка», расположенного по адресу: <адрес>, товар на сумму 158390 руб.

Ответчиком было переведено 77000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 44000руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб.

Общая задолженность за товар составляет - 74000 руб.

ФИО1 составил расписку о том, что взял товар на сумму 88000 руб. и обязуется вернуть указанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в дежурную часть 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск по факту неисполнения обязанностей по договору об оплате товаров ФИО1

В ходе проверки, рассмотрев сообщение о преступлении, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Истец постоянно предпринимал усилия по достижению договоренности по оплате товара, но эти усилия остались безрезультатными.

Ответчику было направлено претензионное письмо с требованием добровольно оплатить задолженность за товар. Однако своих обязательств по оплате металлочерепицы ФИО1 до настоящего времени не выполнил. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском.

Истец – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3, в судебное заседание явилась, представила заявление о заочном рассмотрении дела.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, ответчик был извещен путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, заявления представителя истца о заочном рассмотрении дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив иск, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у истца в павильоне Б-18 на территории «Елисаветинского рынка», расположенного по адресу: <адрес>, товар на сумму 158390 руб.

Общая задолженность за товар составляет - 74000 руб.

ФИО1 составил расписку о том, что взял товар на сумму 88000 руб. и обязуется вернуть указанные денежные средств (л.д.11).

Ответчику было направлено претензионное письмо с требованием добровольно оплатить задолженность за товар (л.д. 23). Однако ответчик до настоящего времени свои обязанности по оплате задолженности не выполнил.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В п. 1 ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признает ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ)

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскивает в пользу ИП ФИО2 денежные средства за неоплаченный товар в сумме 74000 руб.

Разрешая требование ИП ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами суд руководствует ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленному расчету с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Центрального банка РФ в сумме 3289,08 руб.

Контррасчет суду представлен.

На основании изложенного выше, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 3289,08 руб.

Кроме того, в связи с необходимостью подачи искового заявления истец понес судебные расходы, которые подлежат возмещению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Истцом заключен договор оказания юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей.

Учитывая, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном размере, суд, с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание, что участие представителя в судебных заседаниях, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

С учетом удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420 руб.

Иные доводы сторон не опровергают вышеуказанные выводы суда.

Руководствуясь ст. ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств за невыплаченный товар, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридической помощи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ( паспорт <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП №) денежные средства за неоплаченный товар в сумме 74000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 3289,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 35000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Т.А.Екимова