Дело № 2-351/2022

УИД 55RS0039-01-2022-000499-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2022 года р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПК «Славянский» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1. После ее смерти осталось имущество в виде земельной доли общей площадью Х га в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в границах . На основании решения суда истец вступила в права наследования на данную земельную долю. Согласно Уставу СПК «Славянский», наследникам умершего члена кооператива, не принятого в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива. Указанные положения Устава кооператива ответчиком не исполняются. Просит взыскать с СПК «Славянский» доходы от неосновательного обогащения в сумме 105 000 рублей, которые состоят из размера дивидендов за предыдущие три года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 057, 33 рублей за период с 1 января 2019 года по 1 января 2022 года.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика СПК «Славянский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом, согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела следует, что решением Шербакульского районного суда Омской области от 31 января 2022 года, вступившим в законную силу, установлен факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также признано право собственности ФИО2 на земельную долю в размере Х га в земельном участке сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью (на ДД.ММ.ГГГГ) Х кв.м, из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: , принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В основание исковых требований истец указывает на положения законодательства, предусматривающие выплату наследникам умершего члена кооператива стоимости имущественного пая.

Пунктом 9 ст. 18 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" предусмотрено, что наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

Исходя из изложенного, наследникам умершего члена кооператива выплачивается стоимость пая только в том случае, если они обращались с заявлением о принятии в члены кооператива, но им в этом было отказано.

Между тем, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих ее обращение в СПК «Славянский» с соответствующим заявлением. Кроме того, истец обратилась в суд с заявлением о взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием СПК «Славянский» земельной доли ее матери ФИО1, а не о взыскании стоимости пая члена СПК «Славянский». При этом, каких-либо доказательств наличия у ФИО1 пая члена кооператива, в материалы дела также не представлено.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке. Незаключенный договор не является сделкой (сделка не состоялась). Поэтому приобретение либо сбережение имущества одной из сторон по незаключенной сделке является не основанным на сделке.

Ссылаясь на наличие обстоятельств, влекущих у СПК «Славянский» неосновательное обогащение вследствие пользования земельной долей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец доказательств, подтверждающих наличие договорных обязательств, передачу ФИО1 земельной доли в пользование СПК «Славянский» в материалы дела не представлено, не указано на наличие таковых и в исковом заявлении. Фактическое использование СПК «Славянский» земельной доли ФИО1, пусть и при отсутствии договорных обязательств, также не подтверждено.

Размер арендной платы, которую просит взыскать ФИО2 в ее пользу с СПК «Славянский» документально не обоснован.

Поскольку ФИО1 не представлены доказательства тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПК «Славянский» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В.Забелина

Решение в окончательной форме принято 5 июля 2022 года