Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Вводная часть
Истец Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненного иска, о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал. Согласно устных и письменных возражений, ответчику заявлено требования за фактическое пользование земельным участком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Департамента подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 545 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 440,92 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в период с 20:23 по 20:28 по московскому времени <ФИО> посредством банкомата 379424 ВТБ. расположенного по адресу: г. Н. <ФИО>, (адрес), перевела денежные средства в размере 545 000
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, вызванных задержкой передачи изготовления и монтажа изделия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТК Сенека» о взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма, неустойки за просрочку передачи изделия сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ сумма, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2021 года между <ФИО> и ООО «СТК Сенека» заключен Договор подряда № 160721 на изготовление изделия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СТК Сенека» в пользу <ФИО> сумма, неустойку сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма В остальной части иска отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 185 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Помощник Раменского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что поскольку <ФИО> без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец - прокурор Октябрьского административного округа <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумму неосновательного обогащения, в размере 100 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> поддержал требования, изложенные в исковом заявлении прокурора Октябрьского административного округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора города прокурора Октябрьского административного округа <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора прокурора города прокурора Октябрьского административного округа <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Власов Г.Н., в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО>, которым просит: Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., ИНН
Описательная часть
Представитель истца, ст.помощник прокурора г. Черкесска Булатова Л.Е., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи свышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования прокурора, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Ворошиловского района г. Волгограда, в защиту прав и законных интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании сумму неосновательного обогащения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель АО «Спецавтохозяйство» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между АО «Спецавтохозяйство» и ООО «Персона» заключен договор №-Пр-20, согласно которого Истец обязуется продать
Описательная часть
Представитель истца АО «Спецавтохозяйство» в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Спецавтохозяйство» к <ФИО> о взыскании сумму неосновательного обогащения, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указывая, что ею на счет ответчика через сервис "Сбербанк онлайн" была перечислена денежная сумма в размере 183 500 руб. Указанный платеж был произведен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств правомерности получения и удержания данной денежной суммы, наличия между сторонами каких-либо гражданско-правовых обязательств в счет исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 183 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 870 руб., а всего 188 370 руб
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания Хабавто» (далее по тексту - ООО «ДВТК «Хабавто») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что с расчетного счета истца
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «ДВТК Хабавто» <ФИО> и <ФИО>, на исковых требованиях настаивали в полном объеме, сославшись на выше изложенные обстоятельства, пояснения, данные ранее в суде, а также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, разрешая заваленные требования, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания Хабавто» к <ФИО> о взыскании сумму неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
КУВО «Управление социальной защиты населения Советского района г. Воронежа» обратилось в Советский районный суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просило суд
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в доход бюджета Воронежской области сумму неосновательного обогащения в размере 64 015 (шестьдесят четыре тысячи пятнадцать) рублей 06 копеек
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РМЭ обратилось в суд в иском к <ФИО> указывая на то, что в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Республики Марий Эл от <дата> № «Об
Описательная часть
В нарушение норм подпункта 4 пункта 1 статьи 21 и абзаца четвертого подпункта 3 пункта 3 статьи 23.2 Закона № 5-ФЗ Минстроем и ЖКХ Республики Марий Эл было принято решение о предоставлении безвозмездной субсидии <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования п.3 вышеуказанной Методики, смысл которого не вызывает разночтений, суд приходит к выводу, что объем субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации по обеспечению
Резолютивная часть
Отказать Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РМЭ к <ФИО> о взыскании с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 629 316 руб. 00 коп
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> края Кононов С.Г., действующий в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> Республики Татарстан Васильева М.И. исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что денежные средства перечислены
Мотивировочная часть
Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.В соответствии со статьей 56 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости оплаченного товара, неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании стоимости оплаченного товара, неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что по заявлению <ФИО> (истец по делу) постановлением следователя СО отдела МВД России по Азнакавскому району <ФИО> 15.09.2022 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости оплаченного товара, неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательно обогащения в размере
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к а о взыскании неосновательно обогащения в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что АО «МАКС» вправе требовать излишне выплаченные денежные средства в сумме ... % от суммы страхового возмещения, выплаченного а., суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с а, ... в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму неосновательного обогащения в размере
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в собственности ее отца <ФИО> находилась квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, адвокат Остроухов А.В. (л.д.56) уточненные исковые требования полностью поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> обратились в суд
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов о взыскании
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащении, морального вреда, возврат суммы госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Макушинский районный суд иском к ООО «Юджин и Партнеры» о взыскании неосновательного обогащения в размере 63 306,75 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец через приложение «Сбербанк онлайн» перевел со своего счета на расчетный счет ООО Юджин и Партнеры №, - 63306,75 руб., что подтверждается платежным чеком-ордером ПАО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение. Указанный иск принят к производству Макушинского районного суда в порядке ст. 28 ГПК РФ, с учетом места юридической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юджин и Партнеры» удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с .............. является собственником нежилого здания - закусочная с кадастровым номером .............., местоположение: .............., площадью 203,9 кв.м, которое расположено на земельном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края (адрес места нахождения: Октября, 87А, ОГРН , ИНН ) к <ФИО> (.............. года рождения, уроженка
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 242828 руб. 65 коп., в том числе: суммы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является с 09.02.2023 собственником объекта незавершенного строительства - нежилое, кадастровый <номер>, адрес места нахождения объекта: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы за пользование земельным участком, процентов за пользования чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> к. о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере ..... проценты за пользования чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> к. является собственником земельного участка, с кадастровым номером <дата>, площадью 451,9 кв.м., расположенного в здании многоярусной парковки с административными помещениями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа <адрес> к <ФИО> Кызы о взыскании денежной суммы за пользовании земельным участком, процентов за пользования чужими
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПАУЗА ДИСТРИБЬЮШН» обратилось в суд с иском кФИО1 мотивируя требования тем, что<дата> между сторонами заключен договор подряда № по оказанию услуг по пошиву платьев в соответствии с согласованной спецификацией. Согласно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ПАУЗА ДИСТРИБЬЮШН» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (подрядчиком) заключен договор подряда №, согласно п. 1.1 которого
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса по договору подряда № от <дата> в размере 1737600 руб
Резолютивная часть
Иск ООО «ПАУЗА ДИСТРИБЬЮШН» к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения (излишне перечисленных денежных средств в результате счетной ошибки)
Вводная часть
В обоснование исковых требований Межрайонная ИФНС России № по Иркутской области указала, что <ФИО> с 08.05.2003 состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области в качестве физического лица. С 01.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено и ни кем не оспаривается, что <ФИО> в качестве физического лица состоял на налоговом учете с 08.05.2003 в Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области; с 01.11.2021 состоит на налоговом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в 2013 году, 2014 году, 2015 году, 2016 году <ФИО> в налоговый орган были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № рублей, государственной пошлины уплаченной при подаче иска, мотивируя свои требования тем, что истец владела квартирой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении и пояснениях, данных в суде. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 450 рублей
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательно приобретенных денежных средств (неосновательное обогащение) и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств (неосновательное обогащение) и судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> неустановленными лицами был введен в заблуждение относительно мнимой опасности, угрожающей его личным денежным средствам, находящимся на счете
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего через своего представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств (неосновательное обогащение) и судебных расходов, удовлетворить
Суземский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, заемных денежных средств, компенсации расходов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах истца <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства: неосновательное обогащение в размере 1 106 050 рублей, проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, указав, что до настоящего времени денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований истца, связанных со взысканием с ответчика суммы долга в размере 3 513 780 рублей и процентов за пользование займом (ст. 395 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, заемных денежных средств, компенсации расходов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за оказание правовой помощи, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> В обоснование иска указывает, что 23.12.2024 он, будучи введенным в заблуждение, ввиду обмана перевел ответчику на личную банковскую карту
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагал что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, в материалы дела представил письменные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <дата> ГУМВД РФ по <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес>, паспорт № выдан УМВД России
