РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 г. адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5755/22 по иску ФИО1 к ООО «СТК Сенека» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, вызванных задержкой передачи изготовления и монтажа изделия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «СТК Сенека» о взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма, неустойки за просрочку передачи изделия сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов, вызванных задержкой передачи изготовления и монтажа изделия в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда сумма, почтовых расходов сумма, расходов на оплату услуг представителя сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 16.07.2021 года между ФИО1 и ООО «СТК Сенека» заключен Договор подряда № 160721. Ответчик обязался выполнить по заданию Истца следующие работы:

- ленточный бетонный фундамент,

- 11 столбов гранитных черных,

- бордюр гранитный,

- монтаж столбов и бордюра на ленточный фундамент,

- изготовление 10 секций ограды.

Срок выполнения работ по изготовлению изделия до 10.10.2021 года. Между тем, ответчик нарушил установленный договором срок изготовления, при этом изделие имело недостатки, до настоящего времени не устраненные им.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв. Суд, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 702 п. 1 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 721 ч. 1 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ст. 723 п. 1 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившим результат работы, или и с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков работы в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказания услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 вышеназванного Закона, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена - общей цены заказа.

Согласно ст. 29 ФЗ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что 16.07.2021 года между ФИО1 и ООО «СТК Сенека» заключен Договор подряда № 160721 на изготовление изделия.

Исполнитель ООО «СТК Сенека» принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика следующие работы:

- ленточный бетонный фундамент,

- 11 столбов гранитных черных,

- бордюр гранитный,

- монтаж столбов и бордюра на ленточный фундамент,

- изготовление 10 секций ограды.

Цена договора установлена в п. 3.1. Договора в размере сумма Истец исполнил условия Договора в полном объеме.

Согласно п.2.5. Договора Исполнитель обязался исполнить свои обязательства по изготовлению изделия не позднее 10 октября 2021 года.

Работы в срок не были выполнены.

29 октября 2021 года стороны оформили Соглашение к Договору № 160721 от 16 июля 2021 года.

Согласно условий соглашения к договору, по причине того, что невозможно было установить ограждение, ООО «СТК Сенека» гарантировал в течение 10 дней выполнить работы полностью.

Недостатки ответчиком не устранены, работы по акту приема-сдачи не переданы.

25.11.2021 и 20.12.2021 в адрес ответчика направлены претензии.

Поскольку недостатки не были устранены истец отказалась от исполнения договора.

Принимая решение, суд исходит из того, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, в установленный потребителем новый срок подрядчик работы не завершил, обнаруженные заказчиком недостатки не устранил, законное требование заказчика об уплате неустойки не удовлетворил, в связи с чем, требование истца о возврате уплаченных ей по договору денежных средств сумма подлежит удовлетворению.

Ограничивая ценой заказа размер неустойки, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма с учетом степени вины ответчика, с целью защиты нарушенных прав истца.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (сумма + сумма + сумма).

Между сторонами заключен договор на выполнение работ, а потому требования о взыскании неустойки за просрочку передачи изделия сумма не подлежат удовлетворению.

Ответственность за понесенные расходы в размере сумма не может быть возложена на ответчика.

По общему правилу одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не допускается.

Почтовые расходы в размере сумма понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «СТК Сенека» в пользу ФИО1 сумма, неустойку сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 1 февраля 2023 года