2-1217/2023

25RS0039-01-2023-001480-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дорофеевой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО10 к ФИО5 ФИО11 о возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № рублей, государственной пошлины уплаченной при подаче иска, мотивируя свои требования тем, что истец владела квартирой по адресу: <адрес>. Указанная квартира продана ФИО4 за № рублей. Сумма в размере № рублей получена истцом от ФИО4 в день подписания договора. Оставшаяся сумма № рублей передается продавцу после регистрации договора. В дальнейшем оформлением сделки занималась ФИО3, которая получила от ФИО4 окончательный расчет и передала денежные средства за вычетом комиссии в сумме № рублей бывшей свекрови истца ФИО5 ФИО12 для передачи истцу. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул.

Ссылаясь на неосновательность получения ответчиком ФИО7 денежной суммы за проданную квартиру в размере № рублей, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении и пояснениях, данных в суде.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что оснований для возврата денежных сумм истцу не имеется.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в собственности ФИО6 находилось жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ФИО13 и ФИО4 заключен договор купли-продажи указанной квартиры. Сторонами квартира оценена в № рублей. Пунктами 4 – 4.2 договора предусмотрено, № рублей передается продавцу до подписания договора. Оставшаяся сумма в размере № рублей передается продавцу наличным или безналичным путем после регистрации договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании нотариальной доверенности уполномочила ФИО3 представлять ее интересы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, КГАУ «МФЦ по Приморскому краю» по государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, с правом получения денежных средств от продажи квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 1 450 000 рублей была передана ФИО3 ответчику ФИО5 ФИО16, для последующей передачи ФИО6, в качестве окончательного расчета по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о возврате ФИО6 денежных средств в размере 1 450 000 рублей в материалах дела отсутствуют. Выписка по карте, представленная ответчиком, возврат указанной суммы не подтверждает.

Бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии договорных отношений между ФИО6 и ФИО7, равно как и доказательств, свидетельствующих о предназначении денежных средств для ФИО7, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не оспаривает факт получения от представителя истца денежных средств в размере 1 450 000 рублей, при этом не представила доказательств, подтверждающих наличие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения за счет истца денежных средств в сумме 1 450 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика ФИО7 перед истцом ФИО6 возникло обязательство вследствие неосновательного обогащения на указанную сумму.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату денежных средств выполнено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 450 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО5 ФИО14 в пользу ФИО5 ФИО15 сумму неосновательного обогащения в размере 1 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2023.

Судья Л.В. Сетракова