Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УЭК «Пушкинский лес» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником земельных участков нескольких земельных участков с расположенными на них местами общего пользования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явился, его представитель - <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по доводам письменного отзыва, согласно которому ООО «УЭК «Пушкинский лес» не является управляющей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явился, его представитель - <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по доводам письменного отзыва, согласно которому ООО «УЭК «Пушкинский лес» не является управляющей
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что 16.03.2021 предоставила в долг ответчику денежные средства в размере 25 000 000 руб. для реализации рабочего проекта ответчика и для покупки жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> не явился, его представители по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов – отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ
Вводная часть
Бабушкинский межрайонный прокурор г.Москвы Простаков К.В., в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивирую тем, что в ходе проверки установлено, что в производстве СО ОМВД России по Лосиноостровскому
Описательная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено опровергающих доводы истца
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд к адрес Банк" о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что «23»_октября 2019 г. ответчиком (адрес Банк»)
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что между Истцом <ФИО> <ФИО> и адрес Банк» был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в сложившихся между сторонами правоотношениях признаков неосновательного обогащения согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ, - отказать
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательно удержанных денежных средств и процентов
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Пронто-Киров» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательно удержанных денежных средств и процентов. Свои требования мотивирует тем, что 12.04.2018
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кировской области от 20.01.2022 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Пронто-Киров» утвержден <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «Пронто-Киров» <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Дрилл Пайп Технолоджис» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере 50 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 11 500 руб. 00 коп
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В суд представитель истца по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по условиям заключения договора, размер произведенной оплаты по договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 50 000
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации за пользование долей в квартире, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании исполненного солидарного обязательства в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен брак. В период брака
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены справкой ПАО «Промсвязьбанк». Представитель истца-ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>3 от <дата>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Положениями ст. 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании исполненного солидарного обязательства в порядке регресса - удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФИНРЕШЕНИЕ» о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения в сумме 211 950 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей и штрафа в размере 50% от присуждённой суммы. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «РРТ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ФИНРЕШЕНИЕ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании невыплаченных денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее - УФНС России по Липецкой области) о взыскании невыплаченных денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> проходил государственную гражданскую службу
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив письменных возражения на иск представителя ответчика УФНС России по Липецкой области по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области о взыскании невыплаченных денежных средств и компенсации морального вреда отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов, просили суд:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО>, действующая на основании доверенностей СДВ заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований. Пояснила суду
Мотивировочная часть
Оценивая указанные выше доказательства как по отдельности, так и во взаимосвязи между собой, суд считает необходимым указать, что во-первых, сама по себе переписка <ФИО> и <ФИО> в мобильном приложении «WhatsApp»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов - удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического
Описательная часть
Истец ПАО «Россети Ленэнерго» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С доводом ответчика о том, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № бп/011021 от 06.07.2022г. составлен с нарушениями норм действующего законодательства и является недопустимым доказательством, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неосновательное обогащение в размере 2 041 049 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 16 356 рублей 35
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательно сбереженных денежных средств по оплате за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Череповца, ссылаясь на использование <ФИО> земельного участка с кадастровым номером № без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов и отсутствие платы за использование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Й. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к иску, пояснила, что плата должна производится не только за пользование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом мэрии города Череповца () к <ФИО> о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств по оплате за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании солидарно денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, учётом уточнения исковых требований, просит о взыскании солидарно денежных средств по договору от <дата> в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор оказания услуг по ремонту и отделочным работам двухэтажного деревянного дома из оцилиндрованного бревна по адресу:
Мотивировочная часть
В части требований о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги за период с <дата> по <дата> в размере 300000 рублей, суд учитывает, что истцом был оплачен аванс в размере 100000 рублей, при этом
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении земельного участка, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Юрги(далее по тексту-истец либо КУМИ) обратилсяв суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексу- ответчик):об освобождении земельного участка площадью *** кв.м., расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела установлено, что на земельном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Юрги к <ФИО> об освобождении земельного участка, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, заявлению <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, требования поддержала. Представитель <ФИО> явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, с учетом удовлетворения исковых требований в части, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию государственная пошлина в размере , расходы на представителя в размере ; с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет расходов на строительство газопровода в размере , проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере , проценты за пользование чужими денежными
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, встречный иск, о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Нытвенский районный суд поступил иск <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, встречный иск, о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что стороны проживали в не оформленном браке с 2013 по 2019, у них родился ребенок, они вели совместное хозяйство, тратили денежные средства на свои нужды, в том числе путем перечисления денежных средств
Мотивировочная часть
Суд учитывает обстоятельства совершения платежей и последующее поведение сторон перечисление денежных средств в течение продолжительного периода времени, наличие между истцом и ответчиком семейно-родственных отношений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскание неосновательного обогащения с <ФИО> на сумму 126 923,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 23 221,68 руб., морального вреда в размере 50000 руб., оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности – <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов, количества и продолжительности судебных заседаний, разумности, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за составление искового заявления, расходов по оплате государственной
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать расходы по оплате содержания общего имущества за период с <дата> по <дата> в размере 61 395 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Допрошенный в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что <ФИО> проживал в мкр. Львовский, точного адреса не знает, он (свидетель) приходил
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания 23400 рублей за пользование стиральной машиной принадлежащей истице, поскольку доказательств, подтверждающих, что между истицей и ответчиком был заключен договор аренды стиральной машиной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате содержания жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере 50 610 рублей 45 копеек, расходы за составление искового заявления 10 000 рублей, расходы по оплате
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с дальнейшим расчетом по день
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали, просили удовлетворить. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц участвующих в деле. Для возникновения деликта из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения, процентов, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения, процентов, судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам указанным в нем, при этом пояснила, что согласна с перечнем сделанных ею ремонтных работ спорной квартиры и их стоимостью, установленных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению по доводам ответчиков. Полагал, что <ФИО> является не надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ответчику с ..... на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, уточнила, что просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга ..... руб. с применением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники (Банковский счет: №, казначейский счет: №, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК №, получатель: ИНН
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере 50 263,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего. Суд считает установленным факт внедоговорного пользования ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец УИЗО администрации г. Березники обратилось в суд с иском ( с учетом уточненных требований) к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит сооружение «контейнерная площадка» площадью ..... кв.м. с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке той же площади по адресу: ..... (л.д.15). Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также считает возможным продолжить взыскание с <ФИО> в пользу истца процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование, ссылаясь на то, что в ноябре 2020 года к нему обратился ответчик, проживающий у истца в квартире
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 75576,18 руб., из которых: расходы за отопление - 35097,92 руб., содержание общего имущества – 25404,19 руб., домофон -1682 руб., взносы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, сособственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: , являются <ФИО> и <ФИО> по ? доли каждый, на основании решения Красноармейского районного суда Челябинской
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных норм и представленных доказательств, учитывая, что <ФИО> считая себя собственником жилого помещения оспаривала сделку купли-продажи квартиры и ее выселение, исполняла, возложенную на нее нормами жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование, удовлетворить частично
