Решение по делу № 2-2035/2022 от 22.11.2022 - о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов.

Анапский городской суд (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании сумм неосновательного обогащения Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов, просили суд:

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО>, действующая на основании доверенностей СДВ заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований. Пояснила суду

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Оценивая указанные выше доказательства как по отдельности, так и во взаимосвязи между собой, суд считает необходимым указать, что во-первых, сама по себе переписка <ФИО> и <ФИО> в мобильном приложении «WhatsApp»

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов - удовлетворить

к делу № 2-2035/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-003402-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «22» ноября 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

с участием: представителя истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности СДВ, представителя ответчика ФИО3- по доверенности ЗОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов, просили суд: взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 2 009 999 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 195,40 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 80 660 рублей; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 787,65 рублей;

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в июне 2019 года между ФИО1 и ФИО3 состоялась устная договоренность о заключении договора переуступки права по договору долевого участия на однокомнатную квартиру, а именно квартиру, расположенную в жилом комплексе ЖК «Южный 2», по условиям которого ФИО3 обязался передать в собственность ФИО1 право собственности на строящуюся в многоквартирном доме квартиру на условиях предварительной ее оплаты с рассрочкой платежа стоимостью 2 400 000 рублей. В счет оплаты стоимости квартиры ФИО1 передала ФИО3 транспортное средство AUDI A6, VIN № стоимостью 600 000 рублей, транспортное средство марки: BMW, модель: Х6, VIN: № стоимостью 1 500 000 рублей, а также в период с 01.08.2019 года по 22.11.2019 года ФИО1 передана остаточная стоимость квартиры в размере 300 000 рублей и стоимость юридических услуг за подготовку договора перехода права собственности в размере 2 000 рублей, что подтверждается чеками о переводе денежных средств в системе Сбербанк Онлайн, где держателем карты является ФИО3

В срок до 22.11.2019 года ФИО1 выплачена стоимость указанной квартиры в полном объеме в размере 2 400 000 рублей, из которых безналичными денежными средствами внесено 300 000 рублей и 2 100 000 оплачено транспортными средствами, а также оплачены юридические услуги за оформление переуступки прав на указанное имущество.

В последующем в мае 2020 года в связи с тяжелым финансовым положением ФИО3 было предложено выкупить еще одну двухкомнатную квартиру в этом же жилом комплексе, так же с рассрочкой платежа, указав, что обе квартиры сдаются в 1 квартале 2021 года. Стоимость квартиры ФИО3 озвучена в размере 3 200 000 рублей.

Таким образом, в мае 2020 года между ФИО2, ФИО1 и ФИО3 состоялась устная договоренность о заключении договора переуступки права по договору долевого участия на двухкомнатную квартиру, а именно квартиру, расположенную в жилом комплексе ЖК «Южный 2», по условиям которого ФИО3 обязался передать в собственность ФИО1 и ФИО2 право собственности на строящуюся в многоквартирном доме квартиру на условиях предварительной ее оплаты с рассрочкой платежа стоимостью 3 200 000 рублей.

Так, в период с 13.05.2020 года по 05.03.2021 года ФИО1 в пользу ФИО3 выплатила стоимость двухкомнатной квартиры в размере 1 699 999 рублей, а также стоимость юридических услуг за подготовку договора перехода права собственности в размере 8 000 рублей, что подтверждается чеками о переводе денежных средств в системе Сбербанк Онлайн, где держателем карты является ФИО3

В январе 2021 года ФИО3 сообщил, что многоквартирный дом сдан и необходима оплата оставшейся стоимости квартиры. Для чего ФИО2 05.02.2021 года был взят потребительский кредит на сумму 1 500 000, что подтверждается выпиской по счету, денежные средства были переданы ФИО3 лично в руки.

Таким образом, до 05.03.2021 года ФИО1 и ФИО2 выплачена стоимость указанной квартиры в полном объеме в безналичном порядке внесено 1 699 999 рублей, и 1 500 000 оплачено наличными денежными средствами за счет привлечения кредитных денежных средств ФИО2, а также оплачены юридические услуги за оформление переуступки прав на указанное имущество в размере 8 000 рублей.

16.08.2021 года ФИО1 и ФИО2 стало известно о том, что у ФИО3 отсутствуют договора долевого участия на квартиры в ЖК «Южный 2», а соответственно то, что ФИО3 взятые на себя обязательства по передаче ФИО1 и ФИО2 квартир в собственность выполнены не будут. Поскольку в срок до 16.08.2021 года обязательства по передаче ФИО1 и ФИО2 квартир в собственность выполнены не были, у ФИО3 возникла обязанность по возврату денежных средств в пользу ФИО1 в размере 2 009 999 рублей, перечисленных ФИО3 на банковский счет, а в пользу ФИО2 в размере 1 500 000 рублей, которые им возвращены не были. В связи с чем истцы ФИО1 и ФИО2 были вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истцы ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, направили своего представителя по доверенности СДВ Ранее в судебном заседании истцы поясняли, аналогичные изложенным в иске, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО2, действующая на основании доверенностей СДВ заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований. Пояснила суду, что факт наличия устной договоренности между истцами и ответчиком о заключении договоров переуступки права по договору долевого участия на однокомнатную и двухкомнатную квартиры, расположенные в жилом комплексе ЖК «Южный 2» подтверждается представленным в дело протоколом обеспечения доказательств № от 07.07.2022 года, а также свидетельскими показаниями. Также указала, что в обеспечение указанных договоренностей, истцами ответчику были переданы два транспортных средства, а также денежные средства на общую сумму 3 509 999 рублей, что подтверждается представленными в дело чеками, а также выписками по счету дебетовой карты за указанный период.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дело в его отсутствие либо об отложении слушания дела в адрес суда не представил, направил своего представителя по доверенности ЗОВ, которая заявленные исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых указано, что истцами не были представлены доказательства договоренности по приобретению квартир между сторонами. Кроме того, пояснила, что ФИО3 являлся работником ООО ЮЦ «ЭКСПЕРТ ГРУПП», в котором ФИО1 является генеральным директором. Между ФИО1 и ФИО3 сложились трудовые отношения, в процессе которых ФИО1 перечисляла ФИО3 заработную плату. Также указала, что между ФИО3 и ФИО1 никогда не было никаких устных договорных отношений, связанных с приобретением квартир в ЖК «Южный 2» и получением ФИО3 денежных средств, а также между сторонами не было договорных отношений, связанных с предоставлением ФИО3 транспортных средств BMW X6 и AUDI A6. Также представитель ответчика пояснила, что согласно представленным ФИО1 чекам ФИО3 получил от нее денежные средства в размере 2 009 999 рублей, однако ФИО3 вернул ФИО1 часть денежных средств в размере 1 483 400 рублей, посредством безналичных переводов на банковский счет ФИО1, что подтверждается платежными поручениями. Кроме того, истцу ФИО2 также были возвращены 50 000 рублей. Таким образом, долг ФИО3 перед истцами составляет 476 599. Относительно факта получения денежных средств от ФИО2 в размере 1 500 000 рублей, представитель пояснила, что истцом ФИО2 не подтверждено наличие у не кредитных обязательств на сумму 1500 000 рублей, кредитный договор или иные документы, подтверждающие наличие кредитных обязательств в материалы дела не представлены. Также указала, что между ФИО3 и ФИО2 устных договорных отношений связанных с приобретением квартир в ЖК «Южный 2» никогда не было, денежных средств от ФИО2 в размере 1 500 000 рублей ФИО3 не получал.

Выслушав участников процесса, опросив свидетелей, огласив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно пункту 2 статьи 429 Гражданского кодекса РФ предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Пунктом 3 статьи 429 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункт 4 статьи 429 Гражданского кодекса РФ).

При этом согласно пункту 6 статьи 429 Гражданского кодекса РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Из искового заявления следует, что сторона истца ссылается на наличие устной договоренности (в форме предварительного договора) с ответчиком о заключении договора переуступки права по договору долевого участия на 2 (две) квартиры, расположенных в жилом комплексе ЖК «Южный 2», стоимость которых составляет 5 600 000 рублей, из которых: 2 400 000 стоимость первой квартиры, 3 200 000 рублей стоимость второй квартиры, при этом какие-либо сведения (информация), позволяющие индивидуализировать предметы договоров, стороной истца не указаны.

В подтверждении наличия указанной выше устной договоренности ФИО1 предоставлен протокол обеспечения доказательств от 07.07.2022 года с приложением, в котором отражена переписка (общение) ФИО1 и ФИО3 в мобильном приложении «WhatsApp» за периоды с 15.09.2020 года по 05.08.2021 года.

Для подтверждения указанных выше обстоятельств, по ходатайству истцов, также допрошены в качестве свидетелей АВВ и КВА

Из показаний свидетеля АВВ следует, что стороны по делу ей знакомы, поскольку она работала в офисе ФИО1, была её помощником. В связи с чем ей также известны факты, связанные с обещаниями ФИО3 о продаже ФИО1 и ФИО2 двух квартир. Свидетель пояснила, что ФИО1 направила ей справку на имя ФИО2, которую просила распечатать и привезти в офис банка. Когда свидетель подъехала к офису Россельхозбанка, находящегося по <адрес> в <адрес>, она стала свидетелем передачи денежных средств ФИО3 В банке также присутствовали ФИО1, ФИО2 и КВА Передача денежных средств состоялась сразу по выходу из офиса банка, так как это происходило в вечернее время перед закрытием банка. Как только стороны вышли на улицу, ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в крупной сумме, однако точную сумму назвать она не может.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля КВА суду пояснил, что его супруга ФИО2 взяла кредит для того, чтобы отдать эти деньги в качестве первоначального взноса за квартиру. В банке он со своей супругой ФИО2 были вместе и когда выходили с банка их уже там ждали люди, а именно: ФИО3, Виолетта, Артём, А.. Свидетель пояснил, что ФИО2 отдала в руки ФИО3 денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Ему также известно, что ФИО3 обещал продать им две квартиры, где-то в районе налоговой инспекции. Деньги передавались в счет приобретения квартир.

Оценивая указанные выше доказательства как по отдельности, так и во взаимосвязи между собой, суд считает необходимым указать, что во-первых, сама по себе переписка ФИО1 и ФИО3 в мобильном приложении «WhatsApp» за периоды с 15.09.2020 года по 05.08.2021 года не содержит каких-либо сведений, позволяющих достаточно точно определить, о каких объектах стороны ведут беседу (переписку), какова их стоимость, каковы сроки передачи имущества (прав на имущество), а также сроки заключение основанного договора.

Более того, суд отмечает, что предварительный договор у сторон спора в письменной форме отсутствует, устная договоренность между сторонами спора, а также свидетельские показания не могут свидетельствовать о том, что такой договор состоялся и должен быть признан заключенным, так как несоблюдение письменной формы предварительного договора в любом случае влечет его ничтожность.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истцов в части наличия устного соглашения с ответчиком о заключении предварительного договора переуступки права по договору долевого участия на 2 (две) квартиры, расположенных в жилом комплексе ЖК «Южный 2», стоимость которых составляет 5 600 000 рублей.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанная норма раскрывает основания, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, одним из таких оснований является обстоятельства, связанные с оплатой сумм во исполнение не существующего обязательства, при условии, что приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило денежные средства в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Обогащение лишь тогда порождает соответствующее обязательство, когда оно является неосновательным, т.е. произошедшим при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, которые отсутствовали изначально.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику имущества, в свою очередь ответчик должен доказать, что приобрел имущество основательно.

Из материалов дела следует, выпиской по счёту подтверждается, что истцом ФИО1 в период времени с 01.08.2019 года по 22.11.2019 года с использованием программы Сбербанка на банковскую карту ответчика ФИО3 (№) переведены денежные средства на общую сумму 327 500 рублей, из расчета: 01.08.2019 года платеж на сумму 1 000 рублей; 02.08.2019 года платеж на сумму 15 000 рублей; 05.08.2019 года платеж на сумму 500 рублей; 02.10.2019 года платеж на сумму 1 000 рублей; 07.10.2019 года платеж на сумму 15 000 рублей; 29.10.2019 года платеж на сумму 110 000 рублей; 30.10.2019 года платеж на сумму 10 000 рублей; 31.10.2019 года платеж на сумму 10 000 рублей; 03.11.2019 года платеж на сумму 60 000 рублей; 08.11.2019 года платеж на сумму 10 000 рублей; 12.11.2019 года платеж на сумму 50 000 рублей; 18.11.2019 года платеж на сумму 5 000 рублей; 22.11.2019 года платеж на сумму 40 000 рублей.

В связи с чем, факт перечисления денежных средств в период с 01.08.2019 года по 22.11.2019 года на банковскую карту ответчика ФИО3 (№) в размере 302 000 рублей, истцом ФИО1 подтверждён.

Выпиской по счёту также подтверждается, что истцом ФИО1 в период с 13.05.2020 года по 14.08.2020 года с использованием программы Сбербанка на банковскую карту ответчика ФИО3 (№) переведены денежные средства на общую сумму 876 500 рублей, из расчета: 13.05.2020 года платеж на сумму 25 000 рублей; 28.05.2020 года платеж на сумму 1 500 рублей; 17.06.2020 года платеж на сумму 5 000 рублей; 23.06.2020 года платеж на сумму 15 000 рублей; 29.06.2020 года платеж на сумму 50 000 рублей; 29.06.2020 года платеж на сумму 100 000 рублей; 06.08.2020 года платеж на сумму 30 000 рублей; 07.08.2020 года платеж на сумму 350 000 рублей; 12.08.2020 года платеж на сумму 100 000 рублей, 14.08.2020 года платеж на сумму 200 000 рублей.

Выписка по счёту не содержит сведений о движении денежных средств истца ФИО1 за период с 20.08.2020 года по 05.03.2021 года, между тем, за данный период предоставлены чеки по операциям СберБанка, согласно которых ФИО1 на банковскую карту ответчика ФИО3 (№) перечислено 882 999 рублей, из расчета: 20.08.2020 года – 100 000 рублей; 02.09.2020 года – 30 000 рублей; 03.09.2020 года – 37 000 рублей; 05.09.2020 года – 500 000 рублей; 17.09.2020 года – 46 999 рублей; 26.09.2020 года – 10 000 рублей; 28.01.2021 года – 24 000 рублей; 01.03.2021 года – 111 000 рублей; 05.03.2021 года – 24 000 рублей.

Таким образом истцом ФИО1 в период с 13.05.2020 года по 05.03.2021 года на банковскую карту ответчика ФИО3 перечислено 1 759 499 рублей, из расчета: 876 500 рублей + 882 999 рублей.

В связи с чем, факт перечисления денежных средств в период с 13.05.2020 года по 05.03.2021 года на банковскую карту ответчика ФИО3 (№) в размере 1 707 999 рублей, истцом ФИО1 подтверждён.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за спорный период истцом ФИО1 перечислены ответчику ФИО3 денежные средства на общую сумму 2 009 999 рублей, из расчета: 302 000 рублей + 1 707 999 рублей.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу указанных норм, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, а для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

При этом бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер, законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных выше элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено достаточных доказательств правомерности получения и использования денежных средств от истца; не оспаривая получение от истца денежных средств на банковскую карту, а также о доказанности стороной истца факта обогащения ответчика за счет истца и наступления гражданско-правовой ответственности у ФИО3 по возврату данной суммы.

Между тем, из материалов дела следует, что согласно представленным чекам по операциям Сбербанк Онлайн в период времени с 05.04.2020 года по 07.10.2021 года ответчиком ФИО3 на банковскую карту истца ФИО1 (№****0151) переведены денежные средства на общую сумму 1 472 075,86 рублей, из расчета: 05.04.2020 года – 45 000 рублей; 06.04.2020 года – 25 000 рублей; 11.04.2020 года – 55 000 рублей; 16.04.2020 года – 9 000 рублей; 04.05.2020 года – 15 000 рублей; 20.07.2020 года – 6 000 рублей; 28.07.2020 года – 200 000 рублей; 23.08.2020 года – 107 000 рублей; 24.08.2020 года – 5 000 рублей; 25.08.2020 года – 150 000 рублей; 28.08.2020 года – 30 000 рублей; 15.09.2020 года – 5 000 рублей; 28.09.2020 года – 100 000 рублей; 14.10.2020 года – 10 000 рублей; 20.10.2020 года – 107 000 рублей; 22.10.2020 года – 30 000 рублей; 24.11.2020 года – 25 000 рублей; 25.11.2020 года – 3 000 рублей; 01.12.2020 года – 107 000 рублей; 19.12.2020 года – 4 000 рублей; 24.12.2020 года – 1 000 рублей; 25.12.2020 года – 3 000 рублей; 25.12.2020 года – 29 000 рублей; 25.12.2020 года – 1 600 рублей; 29.12.2020 года – 500 рублей; 08.01.2021 года – 10 000 рублей; 08.01.2021 года – 5 000 рублей; 02.02.2021 года – 500 рублей; 03.02.2021 года – 1 000 рублей; 05.02.2021 года – 1 000 рублей; 20.02.2021 года – 15 000 рублей; 20.02.2021 года – 43 800 рублей; 25.02.2021 года – 188 000 рублей; 26.02.2021 года – 1 000 рублей; 01.03.2021 года – 3 500 рублей; 02.03.2021 года – 10 000 рублей; 02.03.2021 года – 10 000 рублей; 05.03.2021 года – 24 000 рублей; 23.03.2021 года – 6 200 рублей; 08.04.2021 года – 25 000 рублей; 20.06.2021 года – 13 000 рублей; 21.07.2021 года – 13 000 рублей; 19.08.2021 года – 5 175,86 рублей; 19.08.2021 года – 13 800 рублей; 07.10.2021 года – 10 000 рублей.

В связи с чем, ФИО3 подтверждён факт возврата истцу ФИО1 денежных средств в размере 1 472 075,86 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в виде неосновательного обогащения, подлежат частичному удовлетворению в размере 537 923,14 рублей, из расчета 2 009 999 рублей - 1 472 075,86 рублей.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки произведенный истцом суд признает ненадлежащим, так как в нём неверно указан размер задолженности (без учета возврата денежных средств), в связи с чем, суд производит расчет неустойки самостоятельно по состоянию на дату вынесения решения (22.11.2022 года).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

1 000,00 р.

01.08.2019

7,25

1 000,00 ? 1 ? 7.25% / 365

0,20 р.

+15 000,00 р.

02.08.2019

Новая задолженность

16 000,00 р.

02.08.2019

08.09.2019

7,25

16 000,00 ? 38 ? 7.25% / 365

120,77 р.

16 000,00 р.

09.09.2019

01.10.2019

7,00

16 000,00 ? 23 ? 7% / 365

70,58 р.

+1 000,00 р.

02.10.2019

Новая задолженность

17 000,00 р.

02.10.2019

06.10.2019

7,00

17 000,00 ? 5 ? 7% / 365

16,30 р.

+15 000,00 р.

07.10.2019

Новая задолженность

32 000,00 р.

07.10.2019

27.10.2019

7,00

32 000,00 ? 21 ? 7% / 365

128,88 р.

32 000,00 р.

28.10.2019

6,50

32 000,00 ? 1 ? 6.5% / 365

5,70 р.

+110 000,00 р.

29.10.2019

Новая задолженность

142 000,00 р.

29.10.2019

02.11.2019

6,50

142 000,00 ? 5 ? 6.5% / 365

126,44 р.

+60 000,00 р.

03.11.2019

Новая задолженность

202 000,00 р.

03.11.2019

07.11.2019

6,50

202 000,00 ? 5 ? 6.5% / 365

179,86 р.

+10 000,00 р.

08.11.2019

Новая задолженность

212 000,00 р.

08.11.2019

11.11.2019

6,50

212 000,00 ? 4 ? 6.5% / 365

151,01 р.

+50 000,00 р.

12.11.2019

Новая задолженность

262 000,00 р.

12.11.2019

21.11.2019

6,50

262 000,00 ? 10 ? 6.5% / 365

466,58 р.

+40 000,00 р.

22.11.2019

Новая задолженность

302 000,00 р.

22.11.2019

15.12.2019

6,50

302 000,00 ? 24 ? 6.5% / 365

1 290,74 р.

302 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

6,25

302 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

827,40 р.

302 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

6,25

302 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

2 062,84 р.

302 000,00 р.

10.02.2020

05.04.2020

6,00

302 000,00 ? 56 ? 6% / 366

2 772,46 р.

-45 000,00 р.

05.04.2020

Погашение части долга

257 000,00 р.

06.04.2020

6,00

257 000,00 ? 1 ? 6% / 366

42,13 р.

-25 000,00 р.

06.04.2020

Погашение части долга

232 000,00 р.

07.04.2020

11.04.2020

6,00

232 000,00 ? 5 ? 6% / 366

190,16 р.

-55 000,00 р.

11.04.2020

Погашение части долга

177 000,00 р.

12.04.2020

16.04.2020

6,00

177 000,00 ? 5 ? 6% / 366

145,08 р.

-9 000,00 р.

16.04.2020

Погашение части долга

168 000,00 р.

17.04.2020

26.04.2020

6,00

168 000,00 ? 10 ? 6% / 366

275,41 р.

168 000,00 р.

27.04.2020

04.05.2020

5,50

168 000,00 ? 8 ? 5.5% / 366

201,97 р.

-15 000,00 р.

04.05.2020

Погашение части долга

153 000,00 р.

05.05.2020

12.05.2020

5,50

153 000,00 ? 8 ? 5.5% / 366

183,93 р.

+25 000,00 р.

13.05.2020

Новая задолженность

178 000,00 р.

13.05.2020

21.06.2020

5,50

178 000,00 ? 40 ? 5.5% / 366

1 069,95 р.

178 000,00 р.

22.06.2020

28.06.2020

4,50

178 000,00 ? 7 ? 4.5% / 366

153,20 р.

+150 000,00 р.

29.06.2020

Новая задолженность

328 000,00 р.

29.06.2020

20.07.2020

4,50

328 000,00 ? 22 ? 4.5% / 366

887,21 р.

-6 000,00 р.

20.07.2020

Погашение части долга

322 000,00 р.

21.07.2020

26.07.2020

4,50

322 000,00 ? 6 ? 4.5% / 366

237,54 р.

322 000,00 р.

27.07.2020

28.07.2020

4,25

322 000,00 ? 2 ? 4.25% / 366

74,78 р.

-200 000,00 р.

28.07.2020

Погашение части долга

122 000,00 р.

29.07.2020

06.08.2020

4,25

122 000,00 ? 9 ? 4.25% / 366

127,50 р.

+350 000,00 р.

07.08.2020

Новая задолженность

472 000,00 р.

07.08.2020

11.08.2020

4,25

472 000,00 ? 5 ? 4.25% / 366

274,04 р.

+100 000,00 р.

12.08.2020

Новая задолженность

572 000,00 р.

12.08.2020

13.08.2020

4,25

572 000,00 ? 2 ? 4.25% / 366

132,84 р.

+200 000,00 р.

14.08.2020

Новая задолженность

772 000,00 р.

14.08.2020

19.08.2020

4,25

772 000,00 ? 6 ? 4.25% / 366

537,87 р.

+100 000,00 р.

20.08.2020

Новая задолженность

872 000,00 р.

20.08.2020

23.08.2020

4,25

872 000,00 ? 4 ? 4.25% / 366

405,03 р.

-107 000,00 р.

23.08.2020

Погашение части долга

765 000,00 р.

24.08.2020

4,25

765 000,00 ? 1 ? 4.25% / 366

88,83 р.

-5 000,00 р.

24.08.2020

Погашение части долга

760 000,00 р.

25.08.2020

4,25

760 000,00 ? 1 ? 4.25% / 366

88,25 р.

-150 000,00 р.

25.08.2020

Погашение части долга

610 000,00 р.

26.08.2020

28.08.2020

4,25

610 000,00 ? 3 ? 4.25% / 366

212,50 р.

-30 000,00 р.

28.08.2020

Погашение части долга

580 000,00 р.

29.08.2020

01.09.2020

4,25

580 000,00 ? 4 ? 4.25% / 366

269,40 р.

+30 000,00 р.

02.09.2020

Новая задолженность

610 000,00 р.

02.09.2020

4,25

610 000,00 ? 1 ? 4.25% / 366

70,83 р.

+37 000,00 р.

03.09.2020

Новая задолженность

647 000,00 р.

03.09.2020

04.09.2020

4,25

647 000,00 ? 2 ? 4.25% / 366

150,26 р.

+500 000,00 р.

05.09.2020

Новая задолженность

1 147 000,00 р.

05.09.2020

15.09.2020

4,25

1 147 000,00 ? 11 ? 4.25% / 366

1 465,09 р.

-5 000,00 р.

15.09.2020

Погашение части долга

1 142 000,00 р.

16.09.2020

4,25

1 142 000,00 ? 1 ? 4.25% / 366

132,61 р.

+46 999,00 р.

17.09.2020

Новая задолженность

1 188 999,00 р.

17.09.2020

25.09.2020

4,25

1 188 999,00 ? 9 ? 4.25% / 366

1 242,60 р.

+10 000,00 р.

26.09.2020

Новая задолженность

1 198 999,00 р.

26.09.2020

28.09.2020

4,25

1 198 999,00 ? 3 ? 4.25% / 366

417,68 р.

-100 000,00 р.

28.09.2020

Погашение части долга

1 098 999,00 р.

29.09.2020

14.10.2020

4,25

1 098 999,00 ? 16 ? 4.25% / 366

2 041,86 р.

-10 000,00 р.

14.10.2020

Погашение части долга

1 088 999,00 р.

15.10.2020

20.10.2020

4,25

1 088 999,00 ? 6 ? 4.25% / 366

758,73 р.

-107 000,00 р.

20.10.2020

Погашение части долга

981 999,00 р.

21.10.2020

22.10.2020

4,25

981 999,00 ? 2 ? 4.25% / 366

228,06 р.

-30 000,00 р.

22.10.2020

Погашение части долга

951 999,00 р.

23.10.2020

24.11.2020

4,25

951 999,00 ? 33 ? 4.25% / 366

3 648,03 р.

-25 000,00 р.

24.11.2020

Погашение части долга

926 999,00 р.

25.11.2020

4,25

926 999,00 ? 1 ? 4.25% / 366

107,64 р.

-3 000,00 р.

25.11.2020

Погашение части долга

923 999,00 р.

26.11.2020

01.12.2020

4,25

923 999,00 ? 6 ? 4.25% / 366

643,77 р.

-107 000,00 р.

01.12.2020

Погашение части долга

816 999,00 р.

02.12.2020

19.12.2020

4,25

816 999,00 ? 18 ? 4.25% / 366

1 707,66 р.

-4 000,00 р.

19.12.2020

Погашение части долга

812 999,00 р.

20.12.2020

24.12.2020

4,25

812 999,00 ? 5 ? 4.25% / 366

472,03 р.

-1 000,00 р.

24.12.2020

Погашение части долга

811 999,00 р.

25.12.2020

4,25

811 999,00 ? 1 ? 4.25% / 366

94,29 р.

-3 000,00 р.

25.12.2020

Погашение части долга

-29 000,00 р.

25.12.2020

Погашение части долга

-1 600,00 р.

25.12.2020

Погашение части долга

778 399,00 р.

26.12.2020

29.12.2020

4,25

778 399,00 ? 4 ? 4.25% / 366

361,55 р.

-500,00 р.

29.12.2020

Погашение части долга

777 899,00 р.

30.12.2020

31.12.2020

4,25

777 899,00 ? 2 ? 4.25% / 366

180,66 р.

777 899,00 р.

01.01.2021

08.01.2021

4,25

777 899,00 ? 8 ? 4.25% / 365

724,62 р.

-10 000,00 р.

08.01.2021

Погашение части долга

-5 000,00 р.

08.01.2021

Погашение части долга

762 899,00 р.

09.01.2021

27.01.2021

4,25

762 899,00 ? 19 ? 4.25% / 365

1 687,78 р.

+24 000,00 р.

28.01.2021

Новая задолженность

786 899,00 р.

28.01.2021

02.02.2021

4,25

786 899,00 ? 6 ? 4.25% / 365

549,75 р.

-500,00 р.

02.02.2021

Погашение части долга

786 399,00 р.

03.02.2021

4,25

786 399,00 ? 1 ? 4.25% / 365

91,57 р.

-1 000,00 р.

03.02.2021

Погашение части долга

785 399,00 р.

04.02.2021

05.02.2021

4,25

785 399,00 ? 2 ? 4.25% / 365

182,90 р.

-1 000,00 р.

05.02.2021

Погашение части долга

784 399,00 р.

06.02.2021

20.02.2021

4,25

784 399,00 ? 15 ? 4.25% / 365

1 370,01 р.

-15 000,00 р.

20.02.2021

Погашение части долга

-43 800,00 р.

20.02.2021

Погашение части долга

725 599,00 р.

21.02.2021

25.02.2021

4,25

725 599,00 ? 5 ? 4.25% / 365

422,44 р.

-188 000,00 р.

25.02.2021

Погашение части долга

537 599,00 р.

26.02.2021

4,25

537 599,00 ? 1 ? 4.25% / 365

62,60 р.

-1 000,00 р.

26.02.2021

Погашение части долга

536 599,00 р.

27.02.2021

28.02.2021

4,25

536 599,00 ? 2 ? 4.25% / 365

124,96 р.

+111 000,00 р.

01.03.2021

Новая задолженность

647 599,00 р.

01.03.2021

4,25

647 599,00 ? 1 ? 4.25% / 365

75,41 р.

-3 500,00 р.

01.03.2021

Погашение части долга

644 099,00 р.

02.03.2021

4,25

644 099,00 ? 1 ? 4.25% / 365

75,00 р.

-10 000,00 р.

02.03.2021

Погашение части долга

-10 000,00 р.

02.03.2021

Погашение части долга

624 099,00 р.

03.03.2021

04.03.2021

4,25

624 099,00 ? 2 ? 4.25% / 365

145,34 р.

+24 000,00 р.

05.03.2021

Новая задолженность

648 099,00 р.

05.03.2021

4,25

648 099,00 ? 1 ? 4.25% / 365

75,46 р.

-24 000,00 р.

05.03.2021

Погашение части долга

624 099,00 р.

06.03.2021

21.03.2021

4,25

624 099,00 ? 16 ? 4.25% / 365

1 162,70 р.

624 099,00 р.

22.03.2021

23.03.2021

4,50

624 099,00 ? 2 ? 4.5% / 365

153,89 р.

-6 200,00 р.

23.03.2021

Погашение части долга

617 899,00 р.

24.03.2021

08.04.2021

4,50

617 899,00 ? 16 ? 4.5% / 365

1 218,87 р.

-25 000,00 р.

08.04.2021

Погашение части долга

592 899,00 р.

09.04.2021

25.04.2021

4,50

592 899,00 ? 17 ? 4.5% / 365

1 242,65 р.

592 899,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

5,00

592 899,00 ? 50 ? 5% / 365

4 060,95 р.

592 899,00 р.

15.06.2021

20.06.2021

5,50

592 899,00 ? 6 ? 5.5% / 365

536,05 р.

-13 000,00 р.

20.06.2021

Погашение части долга

579 899,00 р.

21.06.2021

21.07.2021

5,50

579 899,00 ? 31 ? 5.5% / 365

2 708,84 р.

-13 000,00 р.

21.07.2021

Погашение части долга

566 899,00 р.

22.07.2021

25.07.2021

5,50

566 899,00 ? 4 ? 5.5% / 365

341,69 р.

566 899,00 р.

26.07.2021

19.08.2021

6,50

566 899,00 ? 25 ? 6.5% / 365

2 523,87 р.

-5 175,86 р.

19.08.2021

Погашение части долга

-13 800,00 р.

19.08.2021

Погашение части долга

547 923,14 р.

20.08.2021

12.09.2021

6,50

547 923,14 ? 24 ? 6.5% / 365

2 341,81 р.

547 923,14 р.

13.09.2021

07.10.2021

6,75

547 923,14 ? 25 ? 6.75% / 365

2 533,21 р.

-10 000,00 р.

07.10.2021

Погашение части долга

537 923,14 р.

08.10.2021

24.10.2021

6,75

537 923,14 ? 17 ? 6.75% / 365

1 691,14 р.

537 923,14 р.

25.10.2021

19.12.2021

7,50

537 923,14 ? 56 ? 7.5% / 365

6 189,80 р.

537 923,14 р.

20.12.2021

13.02.2022

8,50

537 923,14 ? 56 ? 8.5% / 365

7 015,11 р.

537 923,14 р.

14.02.2022

27.02.2022

9,50

537 923,14 ? 14 ? 9.5% / 365

1 960,10 р.

537 923,14 р.

28.02.2022

10.04.2022

20,00

537 923,14 ? 42 ? 20% / 365

12 379,60 р.

537 923,14 р.

11.04.2022

03.05.2022

17,00

537 923,14 ? 23 ? 17% / 365

5 762,41 р.

537 923,14 р.

04.05.2022

26.05.2022

14,00

537 923,14 ? 23 ? 14% / 365

4 745,51 р.

537 923,14 р.

27.05.2022

13.06.2022

11,00

537 923,14 ? 18 ? 11% / 365

2 918,05 р.

537 923,14 р.

14.06.2022

24.07.2022

9,50

537 923,14 ? 41 ? 9.5% / 365

5 740,30 р.

537 923,14 р.

25.07.2022

18.09.2022

8,00

537 923,14 ? 56 ? 8% / 365

6 602,45 р.

537 923,14 р.

19.09.2022

22.11.2022

7,50

537 923,14 ? 65 ? 7.5% / 365

7 184,59 р.

Итого, сумма процентов (неустойка): 114 142,16 р.

Таким образом, исковые требования ФИО1 по взысканию с ответчика ФИО3 неустойки на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат частичному удовлетворению в размере 114 142,16.

Разрешая требования ФИО2 по взысканию с ответчика ФИО3 денежных средств в размере 1 500 000 рублей, суд отмечает, что стороной истца не предоставлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи ФИО2 ФИО3 денежных средств в размере 1 500 000 рублей, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания по взысканию данной суммы с ответчика.

В данном случае суд отмечает, что исходя из смысла положений п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ, факт передачи денежных средств, не может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так как ФИО2 отказано в удовлетворении основного искового требования по взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей, производное требование о взыскании неустойки также удовлетворению не подлежит.

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом ФИО1 заявлены ко взысканию судебные расходы, которые составили 80 660 рублей, что подтверждается справкой от 07.07.2022 года, по оплате услуг нотариуса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ФИО1 состояли из: неосновательного обогащения в размере 2 009 999 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 195,40 рублей, а всего 2 173 194,40 рублей, из которых судом взыскано 652 065,56 рублей (неосновательное обогащение в размере - 537 923,14 рублей, неустойка в размере 114 142,16 рублей), т.е. 30 % от суммы исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, указанные в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 24 198 рублей, из расчета 80 660 рублей х 30%.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 537 923,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 114 142,16 рублей, судебные расходы в размере 24 198 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.