Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 57 092 руб. 11 коп. за период
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Уточненные требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда города
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, по доводам уточненного иска. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами не опровергнуто, и подтверждается материалами гражданского дела. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ – отказать
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> взыскании неосновательного обогащения, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов Требования мотивированы тем, что <дата> ему позвонил незнакомый
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период времени с <дата> по <дата> с использованием телефонной связи с абонентских номеров, неизвестные лица связались с истцом Мариной Ю.М., и, введя его
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт возникновения на стороне ответчика <ФИО> неосновательного обогащения, при этом ответчиком доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов,- удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов в порядке ст.395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> скончалась <ФИО>, являвшаяся матерью истца и ответчика. Истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону, которое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что после смерти матери передал <ФИО> . на похороны. . на бензин с Канчи он не требовал, она эти деньги ему не передавала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за проведение экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Потемину А.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований она указала, что ...... в г.Тулуне Иркутской области она заключила договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. Поддержала письменные пояснения по исковому заявлению, пояснив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из доводов иска следует, что истец П. передала ответчику Потемину А.А. за оказание юридической помощи 150000 рублей наличными денежными средствами, поскольку от получения через перечисления средств на банковскую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потемину А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за проведение экспертизы – удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании недоплаченных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Солидан» (далее по тесту ООО «СК «Солидан») о взыскании недоплаченных сумм и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях, дополнениях к иску. При этом пояснил, что был трудоустроен в ООО «СК «Солидан» с 15
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя при этом из следующего. В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Солидан» о взыскании недоплаченных сумм и компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Описательная часть
Плата за использование участка в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ ответчиком не вносилась, в связи с чем, Управлением произведен расчет неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно. При указанных обстоятельствах, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, обязании
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов предусмотренных статьей 395 ГК РФ
Вводная часть
ООО «ФОРМУЛА» ОГРН ИНН обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований Истец указывает, что на основании выставленных Ответчиком счетов на оплату истец осуществил платежи
Описательная часть
Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Ответчик в судебном заседании заявил, что изменил свою фамилию с <ФИО> на <ФИО>, в связи с чем представил свой паспорт
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФОРМУЛА» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно чеку по операции от <дата> <ФИО>. счет отправителя № осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000,00 руб. <ФИО> номер карты получателя № Оценив представленные
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчика. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании с суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Трусовский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что 30.07.2019г. и 02.08.2019г. истцом на банковскую карту ответчика были осуществлены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что Решением Трусовского районного суда от 27.01.2021г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия представителя истца, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании с суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, дохода от неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими деньгами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ООО "Лизинг Сибири Солюшн" неосновательное обогащение в размере 467200 руб., доход от неосновательного обогащения 2087731,20 руб. и 1228.80 руб. ежедневно с <дата>, проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель – председатель БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Срок исковой давности истцом не пропущен, о продаже автомобиля истец узнала в 2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования БРОО "ОЗПП "Лесси-Ассистанс", <ФИО> к ООО "Лизинг Сибири Солюшн" о взыскании неосновательного обогащения, дохода от неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими деньгами
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛЮКСАВТО39.РУ», ООО «ЛЮКС-АВТО», <ФИО>, <ФИО>, указав, что на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу № 2-584/2022 от 30 июня 2022 года за ней признано
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования уточнили, предъявили только к <ФИО>, <ФИО> Просят взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что расходы по коммунальным платежам нес <ФИО> не принимаются судом, поскольку исходя из условий заключенных договоров, все расходы на содержание помещения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании недополученных денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту – УФНС России по Кемеровской области), в котором с учетом последующих уточнений просила взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика УФНС России по Кемеровской области – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Невыплаченная сумма компенсации за неиспользованный отпуск в размере 8 067,51 рублей также подлежит взысканию
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании недополученных денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РенСтройдеталь» о взыскании недополученных денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в период с ***
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с *** по *** работал в должности *** в ООО «РенСтройдеталь». Вместе с тем, при сопоставлении сведений о доходах истца судом установлено, что при расчете компенсации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при сопоставлении сведений о доходах истца судом установлено, что при расчете компенсации за неиспользованный отпуск истцу работодателем не учитывались либо учитывались не в полном объеме суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РенСтройдеталь» о взыскании денежных средств в счет компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ТСН ЗУ «Микрорайон Удачный» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, с учетом уточнения просило взыскать с <ФИО> в пользу ТСН ЗУ «Микрорайон Удачный» сумму неосновательного обогащения за создание и содержание общего
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявила об отказе от части заявленных исковых требований, а именно, о взыскании задолженности ответчика по договору цессии от <дата> за период
Мотивировочная часть
Суд, проверив правильность представленного расчета, соглашается с ним, поскольку он произведен с учетом уменьшения суммы взыскания, а также исключения периодов моратория на взыскание неустойки с <дата> по <дата> (Постановление
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН ЗУ «Микрорайон Удачный» удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустойки (пени), судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки (пени), судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки (пени), судебных расходов – удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы уплаченной за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ИП Ч.Д.С, о взыскании денежных средств в счет возврата уплаченной суммы за товар в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, что указанные пластиковые окна были ею заказаны для личных нужд в беседку по месту ее проживания. Из материалов дела и пояснений
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также приходит к выводу об их удовлетворении, при этом исходит из следующего. Учитывая изложенное, суд
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возврате излишне уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, указав в основание иска, что 19.09.2024 <ФИО> занял у <ФИО> денежные средства в размере 1500000 рублей для целей покупки квартиры в г
Описательная часть
Как следует из доводов иска, <Дата обезличена> <ФИО> перевел <ФИО> денежные средства в размере 1500000 рублей в качестве займа для целей покупки квартиры в <адрес обезличен>, так как у ответчика для ее
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик приобрел за счет
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратилось АКБ «АК «БАРС» (ПАО), в обоснование, указав, согласно 25.07.2025 года истцом ошибочно были перечислены денежные средства в размере [иные данные] рублей <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, 25.07.2025 года истцом ошибочно были перечислены денежные средства в размере [иные данные] рублей <ФИО> на банковский счет [Номер], открытый в ПАО «Банк ПСБ», что подтверждается платежным поручением № 2
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик – <ФИО>, не явился, извещен, об уважительности неявки суд в известность не поставил в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ранее судебным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в производстве Тверского районного суда адрес находилось гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> суд полагает обоснованными, поскольку они подтверждаются представленными доказательствами, в то время как <ФИО> каких-либо доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, встречный иск не признал по основаниям, указанным в письменных
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов, суд
Вводная часть
Представитель истца ООО Специализированный застройщик «Стройинструмент» обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, <дата> между истцом ООО СЗ «Стройинструмент» и ответчиком <ФИО> был заключен Договор №, участия в долевом строительстве многоквартирного дома (л.д.9-13). Судом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Соответствующий правовой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройинструмент» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Меридиан», мотивируя тем, что 01.02.2022 года между <ФИО> и ООО «Меридиан» заключен агентский договор №23, в соответствии с условиями которого ответчик обязался организовать
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2022 года между
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Стольное» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что ООО «Стольное» выполняет работы и оказывает услуги, связанные с содержанием имущества находящегося в общем пользовании и эксплуатацией КП «Стольное»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Стольное» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования подержал. Из материалов дела следует, что коттеджный поселок, расположенный по адресу Московская область, Одинцовский
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст.1107 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 1 453 400 руб
