Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, пени, процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с последнего сумму неосновательного обогащения в размере руб., неустойку в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Истица в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Кроме того, <дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору подряда №, согласно которому ответчик обязался в качестве подрядчика выполнить проектные и строительные работы в соответствии со сметной
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных сумм неосновательного обогащения в виде безучетно потребленной электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> является собственником двухэтажного нежилого здания (гараж) общей площадью 811,6 кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Ярославль» - <ФИО> иск поддержала. Просила взыскать с ответчика денежные суммы неосновательного обогащения в размере 1 787 265 руб. 88 коп.. Требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке
Резолютивная часть
Иск ПАО «ТНС энерго Ярославль» к <ФИО> о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения в виде безучетно потребленной электрической энергии удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование
Вводная часть
Прокуратура Советского района г.Волгограда в интересах ... обратилась в суд с иском к ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование. В обоснование иска указано, что 11.09.2024 в ОП №6 УМВД России
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.09.2024 в ОП №6 УМВД России по г.Волгоград находится уголовное дело №12401180033000755, возбужденное по ч.2 ст.159 УК РФ. Ответчиком каких-либо относимых и допустимых доказательств отсутствия
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами не заключались какие-либо сделки, стороны не состояли в договорных отношениях, ответчиком иного не представлено, суд считает денежные средства в размере 220 000 руб. неосновательным обогащением
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование
Вводная часть
Прокуратура Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга в интересах ... к ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование. В обоснование иска указано, что 16.07.2024 Следственным управлением УМВД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.07.2024 Следственным управлением УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело №12401400006001943 по ч.3 ст.159 УК РФ по сообщению о хищении у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами не заключались какие-либо сделки, стороны не состояли в договорных отношениях, ответчиком иного не представлено, суд считает денежные средства в размере 495 000 руб. неосновательным обогащением
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование
Вводная часть
Прокуратура ЗАТО г.Саров Нижегородской области в интересах ... обратилась в суд с иском к ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование. В обоснование иска указано, что 03.09.2024 <ФИО>..;
Описательная часть
Так, из материалов уголовного дела №12401220082000429 следует, что 03.09.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте с целью хищения денежных средств путем обмана позвонило <ФИО> и сообщило последнему
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами не заключались какие-либо сделки, стороны не состояли в договорных отношениях, ответчиком иного не представлено, суд считает денежные средства в размере 990 000 руб. неосновательным обогащением
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Терский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование, ссылаясь на то, что <дата> истцом было перечислено ответчику
Описательная часть
Представитель истца Кемпер А.В. в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из представленный и исследованных в судебном заседании документах следует, что денежные переводы
Мотивировочная часть
Приобретение денежных средств Т.Д.Т. перечисленных <ФИО> основано на сделке, но на сделке между Т. и <ФИО> Анаром. Соответственно суд считает обоснованными доводы ответчика. Что претензии <ФИО> должны быть
Резолютивная часть
Исковое заявление Гусейновой Арзу А.К. к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование - оставить без удовлетворения
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, возврата уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Страховая компания обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указывая, что ответчик получил страховое возмещение в качестве участника ДТП в сумме 258 500 рублей при отсутствии на то законных оснований, что подтверждено <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такими суждениями ответчика и его представителя, поскольку из <ФИО> заключения видно, что она проведена ООО «<ФИО>» экспертами, предупрежденными об ответственности по ст.307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК«<ФИО>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, возврата уплаченной государственной пошлины, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения пени, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма за период с 01 августа 2018 г. по 30 сентября 2020г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «НВР-Сервис» на основании договора аренды недвижимого имущества осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на территории
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Возражения представителя истца, относительного судебного
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения пени, судебные расходы
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит неосновательное обогащение в размере сумма с 01.10.2020 года по 30.04.2021 года; проценты в размере сумма с 01.11.2020 года по 02.06.2022 года, сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения пени, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма за период с 01 октября 2020 г. по 31 декабря 2021г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «НВР-Сервис» на основании договора аренды недвижимого имущества осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на территории
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела документы
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, указав, что <дата>, истец – <ФИО>, ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, произвел
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО>, на день рассмотрения дела, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что извещения о вызове ответчика на 16.02.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уклонение <ФИО> от явки в учреждение почтовой связи, для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении части земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в собственности Приморского края находятся земельные участки: с кадастровым номером <номер>, площадью 356 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержали по доводам, в них изложенным. Дополнительно пояснил, что отделом кадастровых работ краевого государственного казенного учреждения «Управление
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержали по доводам, в них изложенным. Дополнительно пояснил, что отделом кадастровых работ краевого государственного казенного учреждения «Управление
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края удовлетворить в части
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости восстановительных работ в размере 897 791 рубль, неосновательного обогащения в сумме 3 296 933 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 мая 2019 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома. Судом установлено, что до настоящего времени работы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик и его представитель были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Представитель <ФИО>– <ФИО> обратился с иском к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) заключен кредитный договор №V621\2064-0014938 на приобретение транспортного средства, согласно
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора суд приходит к выводу, что дополнительные услуги могут быть затребованы истцом в период действия кредитного договора. Согласно разъяснениям, данным в пункте
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО>, <дата> г. рождения, (далее - истец) обратилась в суд к ответчику <ФИО> (далее - ответчик) с указанным иском, мотивируя тем, что 25 января 2022 г. ей на телефон стали поступать звонки от неизвестных лиц
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2022 г. в 11 час. 39 мин. истец со своего банковского счета осуществил перевод денежных средств в размере 350000 руб. посредством салона ПАО "В.." на номер карты.. в АО
Мотивировочная часть
Ответчик на судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная судом по месту регистрации ответчика по адресу: д. А.. М.. района д.., возвращалась обратно в суд с отметкой "истек срок хранения". Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно предоставленного налогового вычета
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (далее по тексту УФНС по РТ) обратилось в суд с указанным с иском к <ФИО>, в обоснование иска указав следующее. Ответчиком <ФИО> 17 ноября 2022 года по договору купли
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, и исковыми требованиями УФНС по РТ не согласилась
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УФНС по РТ в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно предоставленного налогового вычета, удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о.Самара обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 299 кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Судом установлено, что по итогам муниципального контроля Администрацией Советского района г.Самары 08.04.2024 было установлено использование
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> не представлено документов, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка
Вводная часть
В обоснование заявленного иска Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Усть-Илимска (далее – истец, Комитет) указал, что 09.12.2024 в результате выездного обследования муниципального земельного и лесного контроля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности с 04.10.2022 принадлежит земельный участок
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что на основании планового (рейдового) задания от dd/mm/yy №, dd/mm/yy был проведен плановый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования к истцу <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, а также требования к ответчику <ФИО> об освобождении земель и взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства того, что граница земельного участка, описание которой содержится в заключении кадастрового инженера <ФИО>, то есть в существующем ограждении, в действительности существует на местности более
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
При этом, из письменного отзыва и данных в судебном заседании ответчиком <ФИО> пояснений следует, что ею не отрицается получение банковской карты <ФИО>, снятие с нее денежных средств и зачисление их на банковскую
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше нормы права, фактические обстоятельства дела, суд считает обоснованными требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, поскольку факт незаконного снятия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного выплаченного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Независимая Инжиниринговая Компания» обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просило суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму аванса не невыполненную работу в размере 209 000
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая Инжиниринговая Компания»: сумму аванса не невыполненную работу в размере 209 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в качестве суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве суммы неосновательного обогащения, процентов. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> осуществил
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях, пояснив также, что ответчик продает туры, говорил, что у него есть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве суммы неосновательного обогащения, процентов, отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец передала ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Денежные средства были переданы в счёт будущего
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика — обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации судебных расходов удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Главному Управлению Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ходатайству, заявленному в ходе судебного заседания, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность возврата денежных средств возлагается на МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, действующее в качестве организатора торгов и выступающее
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, пени, судебных издержек
Вводная часть
Гаражный кооператив «Волна» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, пени, судебных издержек, указав в обоснование на то, что на основании Распоряжения <ФИО> <адрес> № 165
Описательная часть
Представитель истца ГК «Волна» <ФИО> требования в судебном заседании поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В дополнение пояснил суду, что действительна на одном земельном участке расположено два
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы председателя ГК «Волна» <ФИО> о том, что ЛК «Радуга» был создан позднее образования ГК «Волна» опровергаются выписками из ЕГРЮЛ, согласно которым следует, что Лодочный кооператив «Радуга»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска гаражного кооператива «Волна» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, пени, судебных издержек отказать
