Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов, расходов за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в порядке передоверия, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер недоплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, которым
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Якутия) Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на территории <адрес> произошел случай группового бактериального пищевого отравления с количеством пострадавших 7 человека, что подтверждается экстренными извещениями. Согласно
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 375 руб.; взыскании расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске и пояснил, что ответчик получил денежные средства от истца. Предполагает, что <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Отказывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного приобретенных денежных средств в размере 1 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 375рублей, расходов по оплате госпошлины
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Авентадор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
30 мая 2025 года Георгиевским городским судом Ставропольского края было рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Авентадор» к <ФИО>, и <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, процентов. В соответствии с указанным решением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авентадор» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда
Вводная часть
25.06.2025 Прокурор Охотского района Хабаровского края обратился в суд в интересах истца <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца в размере 100000 рублей, либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Пайс А.В. обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 1 881 870 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Из пояснений представителя истца Полетаева Д.Н., данных в судебном заседании 09 декабря 2025 года, следует, что Пайс А.В. перевел денежные средства <ФИО> добровольно и в связи с инвестиционной деятельностью
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное удержание денежных средств отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, -
Вводная часть
ООО «ПСА» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Елецкий городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения. Ссылались на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 ООО «Поволжский страховой альянс» признан банкротом (л.д.15-23). Данное решение находится в общем доступе в интернет ресурсе
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.(ч.2) При таких
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями (в редакции измененных исковых требований) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1600000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам изложенным в иске. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 1102-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор по выполнению ремонтных работ
Описательная часть
Однако ответчик, в нарушение условий Договора, не выполнил работы и даже не приступил к их выполнению. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения ремонтных работ по внутренней отделке, а также по укладке плитки в подвале индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гюнкёр Ферхату о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу долг на общую сумму 400 000 рублей, проценты на взысканное по решению суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 09:54 ч. истец через Сбербанк Онлайн со своего расчетного счета № открытого в Якутском отделении № ПАО Сбербанк России» перевел <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что суду представлены доказательства о том, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства. Суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов отказать
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании суммы необоснованно сбереженных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл, действующий в интересах <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму необоснованно сбереженных денежных средств в размере 130000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца прокуратуры Медведевского района Республики Марий Эл - помощник Муромского городского прокурора Громова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям и просила их
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Медведевского района Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании суммы необоснованно сбереженных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании государственной пошлины, –
Вводная часть
Прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга в интересах <ФИО>, которая является пенсионеркой и в силу возраста не может самостоятельно защищать свои права, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств как неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель – адвокат Заякин А.Ю. в судебном заседании с иском не согласились. Указали, что перечисленные
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
ООО КМПЗ «Балтпроммясо» обратился в Таганский районный суд города Москвы с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что ООО КМПЗ «Балтпроммясо» за период с 28.12.2017 по 03.02.2020 перечислило <ФИО> денежные средства в общей
Описательная часть
Судом установлено, что ООО КМПЗ «Балтпроммясо» за период с 28.12.2017 по 03.02.2020 перечислило в пользу <ФИО> денежные средства в общей сумме 201 200 000 руб. В качестве основания для перечисления денежных средств
Мотивировочная часть
По результатам рассмотрения настоящего дела суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО КМПЗ «Балтпроммясо» в полном объеме на основании следующего. При оценке вышеуказанных доводов ответчика
Резолютивная часть
Иск ООО КМПЗ «Балтпроммясо» к <ФИО> - удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в которых просит взыскать денежные средства в сумме 177 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных
Описательная часть
Как следует из искового заявления (л.д. 3), истец перечислил денежные средства в общем размере 177 000 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ответчика <ФИО> Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истец отрицал наличие каких-либо долговых обязательств перед ответчиком <ФИО> По смыслу приведенных выше положений статей 161, 162 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит взыскать денежные средства в сумме 250000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> без каких – либо правовых оснований (то есть оснований, предусмотренных законом или сделкой) приобрела денежные средства <ФИО> в сумме 250000 руб., в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Истец Корчма П.Е. обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточнений просит взыскать денежные средства в общей сумме 57 000 руб., проценты за неправомерное
Описательная часть
Поскольку в нарушение условий договора <ФИО> допустил просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств, Корчма П.Е. вправе требовать проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из размера
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец Корчма П.Е. самостоятельно определил объем своих требований в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств, начиная с <дата>, за пределы которых суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Мурманский областной центр безопасности – Кречет» (далее также – ООО «ЧОО «МОЦБ Кречет») обратилось в Пряжинский районный суд Республики Карелия с названным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, указав, что имелось несколько судебных спор по вопросу ее трудоустройства в ООО «Частная охранная организация «Мурманский областной центр
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Мурманский областной центр безопасности – Кречет» к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2015г. <ФИО> и ООО «Искра-Парк» (3астройщик), в лице ООО «Галс-Девелопмент» заключили Договор № ПДУДС-623А/17-ИП, предметом которого
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требования возражала. Как установлено в судебном заседании, 25.12.2015г. <ФИО> и ООО «Искра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Искра-Парк» о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с исковым заявлением к ПАО «МРСК центра» - «Костромаэнерго» о перерасчете платы за услугу электроснабжения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, приведенным выше. Представитель ответчика ПАО «Костромская сбытовая компания» <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не согласен с расчетом объема неучтённого потребления электрической энергии. Истец полагает, что объем неучтённой электрической энергии может быть произведен в соответствии с расчетом, составленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Костромская сбытовая компания», ПАО «Россетти Центр» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов, отказать в полном объеме
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения (процентов за пользование чужими денежными средствами)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (процентов за пользование чужими денежными средствами), свои требования мотивировала тем, что на основании решения Канского
Описательная часть
В судебном заседании (после окончания перерыва) истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело в его отсутствие, до объявления перерыва в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса, и, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (процентов за пользование чужими денежными средствами) – удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании средств неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратился с исковым заявлением истец <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании средств неосновательного обогащения, в виде денежных средств в размере 200 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истцом ошибочно были переведены на счет принадлежащий <ФИО> денежные средства в размере 200 000 рублей. Перечисление указанных денежных средств
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании средств неосновательного обогащения, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО5А., <ФИО> о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 972 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ФИО5А. против иска возражала, при этом не отрицала факт получения ею денежных средств от истца посредством осуществления переводов между банковскими счетами. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт ведения переписки с истцом по поводу сроков возврата денежных средств не отрицала, вместе с тем суду пояснила, что договор с истцом в письменном виде не заключала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов по 395 ГК РФ удовлетворить в части
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.08.2022 по 15.03.2023 в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась истица Томс А.А. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 130 040 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2022 по 21.09.2023 в размере 7
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
