Гр. дело № 2-1224/2023
44MS0036-01-2022-002365-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Балаевой Н.С.,
при секретаре Поповой А.Р.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «Костромская сбытовая компания» ФИО2, ПАО «Россетти Центр» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Костромская сбытовая компания», ПАО «Россетти Центр» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ПАО «МРСК центра» - «Костромаэнерго» о перерасчете платы за услугу электроснабжения.
Мировым судьей судебного участка №36 Свердловского районного суда г. Костромы к участию в деле привлечено в качестве соответчика ПАО «Костромская сбытовая компания», впоследствии дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.
Истец ФИО1 уточнил исковые требования в ходе рассмотрения дела Ленинским районным судом г. Костромы и просил взыскать с надлежащего ответчика ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» (до переименования ПАО «МРСК-Центр»-«Костромаэнерго») или ПАО «Костромская сбытовая компания» излишне полученную сумму 68523 руб.68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2320 руб. 42 коп., расходы на составление акта от dd/mm/yy о неработоспособности прибора в сумме 300 руб., а всего 71144 руб. 10 коп.
Требования истец мотивировал тем, что он оплатил на счет ПАО «Костромская сбытовая компания» 92809 руб. 80 коп., начисленных ему за неучтенное потребление электрической энергии. Расчетный способ безучетного потребления электрической энергии не согласуется с реальной стоимостью и размером его обязательства в денежном выражении. В расчет безучетного потребления электрической энергии необоснованно включена мощность электрического духового шкафа, который на момент проверки не являлся работоспособным. В доме по адресу: ..., 8, никто не проживает, он начал проживать в доме только с dd/mm/yy, дата проверки dd/mm/yy, в связи с чем количество дней безучетного потребления электрической энергии составляет не 90 дней, как указано в акте, а 27 дней.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, приведенным выше.
Представитель ответчика ПАО «Костромская сбытовая компания» ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась. Из ее объяснений и отзыва следует, что ПАО «КСК» является гарантирующим поставщиком на территории Костромской области, осуществляющим продажу электрической энергии, а ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» - сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. dd/mm/yy сотрудниками сетевой организации была проведена проверка системы учета по адресу: ..., 8, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №, которым установлено нарушение правил об энергоснабжении путем подключения безучетной нагрузки на вводе в дом до прибора учета в границе балансовой принадлежности потребителя, и произведен расчет неучтенного потребления в объеме 27540 кВт/ч. Указанный акт был принят ПАО «КСК» к расчетам с потребителем, стоимость неучтенного потребления составила 91778 руб. 58 коп.
Представитель ПАО «Россетти Центр»-«Костромаэнерго» ФИО3 в судебном заседании с требованиями истца не согласился, полагал, что ПАО «Россетти Центр» не является надлежащим ответчиком по данному иску. Истец не оспаривает наличие нарушений, указанных в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, расчет объема неучтенного потребления электроэнергии за 90 календарных дней с dd/mm/yy актом подтверждается.
Суд, заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, а также дела об административном правонарушении №2-7-545/2022, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 543 названного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии с п. 1, подп. 1 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354 ), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.
Из материалов дела следует, что ПАО «КСК» является гарантирующим поставщиком на территории Костромской области, осуществляющим продажу электрической энергии, а ПАО «Россети Центр» «Костромаэнерго» - сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.
Истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: ..., 8. Зарегистрированные по месту жительства в данном доме лица отсутствуют.
dd/mm/yy сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Центр» была проведена проверка системы учета по адресу: ..., 8, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № которым установлено нарушение правил об энергоснабжении путем подключения безучетной нагрузки на вводе в дом до прибора учета в границе балансовой принадлежности потребителя, произведен расчет неучтенного потребления в объеме 27540 кВт/ч. Указанный акт был принят ПАО «КСК» к расчетам с потребителем, стоимость неучтенного потребления составила 91778 руб. 58 коп.
ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №18 Костромского судебного района Костромской области от 21 июля 2022 г. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ по факту данного неучтенного потребления.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривает, стоимость неучтенного потребления электрической энергии им оплачена.
Вместе с тем, ФИО4 не согласен с расчетом объема неучтённого потребления электрической энергии. Истец полагает, что объем неучтённой электрической энергии может быть произведен в соответствии с расчетом, составленным ФИО5 (л.д. 74), согласно которому суммарная мощность оборудования составляет 11,45 кВт, то есть в объеме не более 5770,80 кВт/ч (за вычетом духового шкафа мощностью 1,30 кВт) и за 21 календарный день, что в стоимостном выражении с учетом тарифа составит 19447 руб. 60 коп.
Суд, анализируя представленные сторонами доказательства, находит расчет неучтённого потребления электрической энергии в объеме 27540 кВт за 90 дней, исходя из мощности несанкционированного подключенного оборудования суммарной мощностью 12,75 кВт, включая мощность духового шкафа, выполненного сотрудниками ПАО «Россести Центр» верным. Оснований для расчета объема неучтенного потребления электрической энергии иным способом, как и оснований для исключения мощности прибора духового шкафа из расчета, суд не усматривает.
Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что при проведении проверки системы учета по адресу: ..., 8, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №, которым установлено нарушение правил об энергоснабжении путем подключения нагрузки на вводе в дом до прибора учета в границе балансовой принадлежности потребителя, сам потребитель ФИО1 присутствовал, в акте имеется его подпись. Какие-либо записи о неработоспобности оборудования, указанного в расчете, акт не содержит. В судебном заседании обозревалась фотоматериалы, выполненные сотрудниками ответчика, при проведении проверки. На фотоматериалах имеется духовой шкаф, мощность прибора, как и других приборов, указанных в расчете, зафиксирована.
Истец ссылается на акт об оказании услуг от dd/mm/yy №, составленного ИП ФИО6, из которого усматривается, что ФИО1 оказаны услуги по диагностике духового шкафа Дельта Д-022. В акте указано, что прибор неисправен, требуется замена термостата. Поскольку акт составлен dd/mm/yy, тогда как проверка проводилась dd/mm/yy, суд не может признать данное доказательство достаточным для исключения мощности прибора-духового шкафа из расчета неучтенного потребления электрической энергии. Доказательств того, что духовой шкаф был неисправен в расчетный период неучтенного потребления электрической энергии (а расчет произведен ответчиком за период с 22 февраля по dd/mm/yy) в данном случае истцом не представлено, и поскольку каких-либо замечаний по этому поводу в акте, подписанном ФИО1, не сделано, суд находит, что мощность данного электрического прибора правильно принята к расчету ответчиком.
Истец ссылался в обоснование своих требований на показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что ФИО1 приехал проживать в дом на хутор в конце апреля 2022 года.
Нет законных оснований соглашаться с доводами истца о том, что расчёт неучтенного потребления электрической энергии следует производить с dd/mm/yy, а не с dd/mm/yy, как это указано в акте о неучтённом потреблении электрической энергии. В данном случае, как это следует из п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, объем коммунального ресурса, рассчитывается с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Этим требованиям Правил расчет ответчика соответствует. Таким образом, факт проживания либо не проживания истца в доме в расчетный период правового значения не имеет. Показания свидетеля ФИО7, данные им dd/mm/yy, и с учетом положений закона, не являются основанием для перерасчета платы за неучтенное потребление электрической энергии.
В данном случае ответчиком ПАО «Россети Центр» представлены доказательства: акт о неучтенном потреблении электрической энергии и фотоматериалы к нему, отвечающие требованиям процессуального законодательства об их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности подтверждающие наличие оснований для расчета ответчиком ПАО «Россети-Центр» объема неучтенного потребления электрической энергии, исходя из суммарной мощности несанкционированного подключенного оборудования, указанного в данном акте и за обозначенный в акте расчетный период. Расчет в полной мере соответствует требованиям п. 62 Правил.
С учетом изложенного, ПАО «КСК» правомерно приняла данный акт к расчетам с потребителем стоимостью неучтенного потребления 91778 руб. 58 коп.
Ввиду изложенного требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр», ПАО «Костромская сбытовая компания» о перерасчете платы за электрическую энергию и взыскании суммы, указанной в исковом заявлении, в размере 68523 руб. 68 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 2320 руб. 42 коп, и расходов истца на составление акта от dd/mm/yy в сумме 300 руб., удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Костромская сбытовая компания», ПАО «Россетти Центр» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.С. Балаева
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 г.