Решение по делу № 2-3924/2023 от 02.05.2023

дело № 2-3924/2023

66RS0001-01-2023-002031-78

Мотивированное решение суда изготовлено 02.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Мамановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась истица ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.08.2022 по 15.03.2023 в размере 84 986 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.03.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что 20.08.2022 между нею и ФИО2 заключено устное соглашение о представительстве ответчика от имени истца в силу полномочия, основанного на доверенности, осуществить сделку купли-продажи земельного участка, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: Свердловская обл. <адрес>, кадастровый №.

22.08.2022 в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес>, истец выдала ответчику доверенность на вышеуказанное представительство.

22.08.2022 ответчик, действуя от имени истца, заключил договор купли-продажи земельного участка с ФИО3, согласно которому стоимость земельного участка составляет 2 000 000 руб. Из пункта 2.1 договора следует, что денежные средства в размере 2 000 000 руб. получил на руки ФИО2, действующий на основании доверенности.

22.08.2022 ответчик ФИО2 и покупатель ФИО3 передали документы в ГБУ СО «МФЦ» в Октябрьском районе гор. Екатеринбурга. Однако, до настоящего времени ответчик не передал истцу денежную сумму в размере 2 000 000 руб.

На основании ст.ст. 182, 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика за период с 23.08.2022 по 15.03.2023 проценты в размере 84 986 руб., а также продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.03.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2022 в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес>, истец ФИО1 выдала ответчику ФИО2 доверенность <адрес>4 на представительство, согласно которой поручила последнему продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская обл. <адрес>, кадастровый №. Доверенностью предусмотрено право ответчика на получение денежных средств.

22.08.2022 ответчик ФИО2 и покупатель ФИО3 передали документы в ГБУ СО «МФЦ» в Октябрьском районе гор. Екатеринбурга.

Согласно ч. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО2 не передал истцу денежную сумму в размере 2 000 000 руб., полученную по сделке от 22.08.2022.

28.02.2023 истица направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в размере 2 000 000 руб., до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения о том, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом изложенного, суд исключает из расчета процентов период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период со 02.10.2022 по 24.04.2023:

2 000 000 руб. х 205 дн. х 7,5% х 1/365 = 84 246,58 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 84 246,58 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с освобождением истицы от уплаты госпошлины при подаче иска (инвалид 2 группы), с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 18 621 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период со 02.10.2022 по 24.04.2023 в размере 84 246 руб. 58 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 18 621 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: