Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020 г. по 30.06.2022 г. в размере сумма, а также за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного, именно на <ФИО> лежит обязанность доказать факт неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указала на то, что в период с сентября 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В ходе рассмотрения спора истица отказалась от исковых требований к ответчику в части взыскания
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неправомерно предоставленного налогового вычета
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (далее - УФНС России по РТ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неправомерно предоставленного налогового вычета, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск полностью поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> продала, а <ФИО> купил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неправомерно предоставленного налогового вычета удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ по договору с <дата> по <дата> в размере 25491 рублей 42 коп., суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет составлен арифметически верно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что АО «ОТП Банк»
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 854 450 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 958,78 рублей, расходов
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец перечислила ответчику 824 450 рублей с целью последующего возврата. При этом договор займа между истцом и ответчиком не заключался. Ответчик деньги не возвратил
Мотивировочная часть
Поскольку спорные отношения сторон не содержат признаков договора займа, поскольку денежные средства передавались ответчику не с целью их использования ответчиком на собственные нужды с последующим возвратом истцу с уплатой процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
10 апреля 2025 г. в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных в качестве займа в размере 2 018 500,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 550,42
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд представителей, ранее, принимая участие в судебном заседании, дала объяснения, из которых следует, что с Елизаветой (ответчик) они знакомы достаточно давно
Мотивировочная часть
А на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату («Обзор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика неосновательно обогащения в размере 161 000 рублей 74 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины размере 4 420 рублей и на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, направила своего представителя, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов (о взыскании неосвоенных денежных средств)
Вводная часть
Уполномоченные представители собственников адрес истцы обратились в суд с иском к АО «НАШ СЕРВИС» о взыскании неосвоенных денежных средств, указав, что в период с 2022 год по 2025 год АО «НАШ СЕРВИС» оказывало услуги по содержанию и ремонту
Описательная часть
В период обслуживания собственниками были оплачены денежные средства на статью «текущий ремонт», которые не были освоены в полном объеме, поскольку имело место расторжение договора управления. Указанные выше обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Взыскать с АО «НАШ СЕРВИС» в пользу собственников МКД № по адрес сумму неосвоенных денежных средств за период с 2023 года по 12.06.2025 в размере 194 954,94 руб., путем перечисления на расчетный счет № открытый в ПАО Сбербанк на имя
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов
Вводная часть
Г.А.А. обратилась в суд с иском к Т.А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов
Описательная часть
Вместе с тем, принимая участие в судебном заседании 10.09.2025 истец Г.А.А., поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца С.Х.О., в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая участие в судебном заседании 10.09.2025 истец Г.А.А., поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Выслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.А. к Т.А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов, – удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее по тексту – истец, ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Комитет) обратился в суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> указали в судебном заседании на наличие возражений против требований иска. Указали, что земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет (дата)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> указали в судебном заседании на наличие возражений против требований иска. Указали, что земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет (дата)
Резолютивная часть
Исковые требования органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к <ФИО> удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском (л.д. 6-7, 32) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения в размере 1 182 500 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, приходится матерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении №
Мотивировочная часть
Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу регистрации и месту проживания, и непредставление сведений об изменении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, о взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 31.05.2024 с банковского
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование которых дал подробные пояснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, пояснил, что оснований
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей - отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Ранее участвовавший в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслав сторону истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и, исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 828 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11480 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Казначеева И.А. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по ордеру адвокат Горюнова Я.Ю. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на достигнутые договоренности и фактически получение ответчиком денежных средств в указанной сумме, оформлять договор займа в письменном виде, как тому предписывают положения пункта 1 части 1 статьи 161
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, проведении перерасчета, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Управляющая компания «Уют-сервис» о проведении перерасчета, предоставлении сведений, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылается на то, что за период с 01.11.2017г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к ООО «Управляющая компания «Уют Сервис» о взыскании неосновательного обогащения, проведении перерасчета, взыскании компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, комиссии за перевод денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, комиссии за перевод денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. Исходя из приведенной нормы права, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Бунка <ФИО> удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужим денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о возврате уплаченных денежных средств в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о возврате уплаченных денежных средств в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ОТП Банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужим денежными средствами, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании о взыскании денежных средств за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.03.2015 по 31.12.2021 в размере 224477,09 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, территория ОАО «Бератон», кадастровый квартал №, общей площадью 509,6 кв. м, относится к объектам, государственная собственность на которые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отсутствие заключенного договора аренды не освобождает ответчика в силу ст. 65 ЗК РФ от платы за фактическое пользование земельным участком и является основанием для взыскания неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации Адрес к <ФИО> удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по расписке, взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и взыскание судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, где просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежную сумму в размере 53000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20853,49 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность в деле) заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 53000 руб
Дмитровский городской суд (Московская область) · О денежных средств в качестве взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <дата> копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере . Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был
Описательная часть
Представитель истца ООО «Страховая Компания «АРСЕНАЛЪ» по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Страховая Компания «АРСЕНАЛЪ» к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований от 13 марта 2023 года, просит взыскать с <ФИО> в пользу истца неосновательное обогащение в размере 220000 руб., возникшее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Мамаева Т.П. иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании 13 марта 2023 года представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом совокупности представленных суду доказательств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, денежной компенсации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику и со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с последнего неосновательное обогащение в сумме сумма, расходы по госпошлине сумма, мотивируя свои требования тем, что сумма сумма является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Банк в соответствии с вышеназванными нормами права на основании прямого волеизъявления Истца, зачислил на карту Получателя Банка денежные средства, перечисленные Истцом, таким образом Банк
Мотивировочная часть
Поскольку истцу было отказано в удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере сумма, суд не усматривает оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
Истец Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону(ДИЗО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленных истцом документов <ФИО> использует 13/14 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1227 кв.м., занимаемого производственными помещениями
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
В Новошахтинский районный суд обратился Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, в лице директора <ФИО>, с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по неосновательному обогащению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с выписками из ЕГРН <ФИО>, с 19.09.2012 по 04.09.2014 принадлежали строения с кадастровыми номерами: 61:44:0081122:196, 61:44:0081122:197, расположенные, как указывает истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд также учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности по неосновательному обогащению и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
